И как вам такой поворот? Не с точки зрения личной любви к Парфенову, а с точки зрения "свободы слова"? Что явилось реальной причиной его увольнения...как-то странно

что увольнение по причине нарушения Трудового договора. В одной из последних передач в "Намедни" показывали интервью со вдовой Зелимхана Индорбиева (какправильно пишется имя не знаю), а спец службы просили НТВ не показывать сейчас этот сюжет. И вот итог... Сама я "Намедни" очень любила смотреть. Парфенов, на мой взгляд, как-то может сказать мало,но самое главное.

мое масло - хочу ем, хочу по столу мажу. так и с телекомпанией.

Да, реально если обратить внимание, ситуацию в Катаре наши СМИ вообще не освещают.. Как будто ее и нет...

да..жареная была передача, но интересная.
жалко...неча смотреть будет вечером в воскресенье.
Хотя этой вдове нефиг слова было давать, я ее интервью с сайте кавказ .орг читала

Парфенов оправдывается :«Информация должна делать бизнес».
И в самом деле тому, кто оплачивает недешевые услуги господина Парфенова, она действительно делает бизнес. Он честно отработал деньги, но малость зарвался. Выпускать в эфир сюжет с обвинениями в адрес государства в лице спецслужб – было очень опрометчивым шагом. За такое вставляют, и не только у нас.

Да ничего там такого не было особенного и страшного в этом интервью, вокруг которого скандал. Просто кому-то захотелось показать свою власть типа "Я прикажу ввести цензуру, и вы это проглотите". Так и произошло. Прямо скажем - малоприятно, что такие вещи стали иметь место быть... И нашу власть это совсем не красит, очень глупое решение.

Что-то не поняла. Т.е. как я понимаю, никакие обвинения в адрес государства теперь не допускаются и это нормально? В том числе у нас есть некая элита, про которую вообще - ни-ни - т.е. спец. службы? И это правильно?

:-) Я тоже не поняла :-)

За что? Однозначно - за чеченскую тему в каждой программе и чеченку в эфире.

Заинтриговали, однако... А вообще, мне Парфеновские передачки очень нравились, все - и исторические циклы, и "Намедни". Надеюсь, что его какой-нибудь канал к себе заберет.

http://www.newsru.com/russia/31may2004/zelim.html#3

Ну дай Бог, чтоб наше общество излечилось от ксенофобии...Хотя слабо вериться))

http://www.kommersant.ru/doc.html?path=\daily\2004\096m\22384857.htm

http://for-ua.com/news/2004/06/02/121254.html

По версии руководства НТВ-ФСБ просило не давать этот сюжет в эфир ДО окончания суда над агентами спецслужб(мотивировка-этот сюжет негативно повлияет на исход суда над российскими гражданами),дважды ему напоминали,видимо,это-наказание за непослушание.

В данном случае ксенофобия и близко не стояла.

И даже "свобода слова" почти совсем не при чем.
На ТВ не такая уж редкость, чтобы по тем или иным соображениям просили снять или перенести "до лучших времен" какой-нибудь сюжет. Дело в том, что Парфенов, во-первых, потребовал, чтобы запрет на показ ему дали в письменном виде (в нашей компании это не принято), а во-вторых, "слил" всю эту корпоративно-кухонную информацию в СМИ (это и есть нарушение трудового соглашения - нарушение корпоративной этики, причем не впервые).

А сюжет - да, действительно ФСБ попросила ничего не показывать, хоть каким-то боком затрагивающее процесс в Катаре по делу об убийстве Яндарбиева. К самому интервью со вдовой никаких претензий не было. Кто-нибудь знает, что в нашей стране бывает, если не прислушаться к рекомендациям ФСБ? Воот...

Что касается самого Парфенова, то он - безусловно талантливый человек и скоро наверняка устроится на другой канал. Только и там ему придется выполнять корпоративные требования. Помимо всего прочего, ТВ - работа командная

Амбиции ему мешают - это факт. Как профессионалу ему бы еще расти и расти. Та же Сорокина со своим "Основным инстинктом" куда профессиональнее. И "Взгляд" был профессиональнее. А прогресс не стоит на месте - сейчас больше возможностей. Вглубь надо копать, а у него понты...

"Кто-нибудь знает, что в нашей стране бывает, если не прислушаться к рекомендациям ФСБ?" Потому нормального телека почти и не осталось - по-моему все заслушались. :-(

Увы :-( Не нравится мне все это :-( Тенденция нехороша.

Автора интересовало какое отношение увольнение Парфенова имеет к свободе слова. А никакого. Ну никогда не поверю что Парфенов не был бы уволен на любом другом телеканале, если бы принял решение, не угодное собственнику. Теперь НТВ стал общенациональным каналом со всеми вытекающими... Только «свободу слова» сюда не надо вмешивать.

Так вот и я говорю. Хорошо, ежели не она, ксенофобия ета, итить ее за ногу)))

Да и на НТВ больше нет программ нормальных. Так что говнянаая у них команда получается, только Парфенов и тянул как-то... И вообще все каналы государственные говняными стали, это очень хорошо видно. На каждом канале 1-2 передачи... Короче надо телек на помойку относить...

Ну что ж, гражадане, теперь удивляться, раз такого президента выбрали. Чего хотели - того и получили-с.

Привет, что там у вас говорят в связи с назначением нового главного?

Да спокойно как-то совершенно :-) Разговоров особых не наблюдается :-) Распределили обязанности, да и все. Почему-то больше говорят из других изданий, типа "а почему он?", "есть более достойные" и все в этом духе. Наверное думают, что очередная революция. :-)

А почему собственно не надо. Как не нарушения свободы слова то, что происходит? Я сама вообще телевизор не смотрю. Программу эту не видела ни разу. НО убеждена, что закрытие по тем мотивам, которые описаны, это нарушение свободы слова и еще одно доказательсвта факта - старна скатывается к тоталиторизму. Даже в своем иззолировсанном мире, где я живу, я понимаю. мы идем к тоталитарному режиму.

ТВ не смотрю практически. Единственное исключение - секс в БГ. Все остальное анстолько серо неинетесно, а главное времени нет и не хочется его исктаь для этой серости. Откровенно скзаать, такое положение ан ТВ заставляет задуматься о более серьезных вещах

Вопрос - кто ег7о выбрал. Ни один мой занкомый за него не голосовал. и опрос делали .. никто не знаком с тем, кто голосовал за Путина. Можно тут перкличку сделать, уверена, что большинство не голосовали за него.

тоже опрашивала - никто за него не голосовал.

Смотрела вот Парфенова. Ну и вот. Так же как раньше Киселя смотрела. Где-то он щас?
Все новостные программы до омерзения одинаковые. Даже мой муж, который каждый час мчался новости смотреть - уже не смотрит: щелкает пультом туда сюда и выключает.

И в Москве не живут...А Россия большая!

так прокалываются, да еще потом "просят" телевизионщиков не светить тему?
И еще, мало понятно, нафик надо было с европейского эфира снимать, когда на всю оставшуюся часть страны уже показали? Бред какой-то.

"хозяин" не только от своего хотения зависит, а от многого другого (общест.мнение, гос.идеология, рекламодатели, законы наконец)

О снятии европейского эфира. Потому-что боятся "народного гнева", а сами-то сидят в Москве, а не на Камчатке.

Мой интернет сегодня не запустился с утра, так я впала в кому, думаю, ну всё, бум смотреть рекламу пива, прилизанные новости и дебилисимо от ТНТ по всем каналам.

Вообще-то контроль над Интернетом, точнее над электронными письмами давно существует

Вы сильно упрощаете. Все не так однозначно - с одной стороны свобода слова и тоталитаризм с другой. Не хочу вас обидеть, но ваши постинги мне напоминают подборку заголовков газет. Ранее подконтрольные олигархам СМИ сегодня переходят в руки государства. А журналисты ВСЕГДА обслуживали интересы своих хозяев.
О свободе слова можно было бы говорить, если бы мы платили за телевидение так как в странах, считающихся демократическими. Но журналисты подотчетны, увы, не нам.
Ни к какому тоталитаризму не идем – происходит обычный передел собственности.
А что касается сюжета, то может быть действительно нужно постараться освободиться от штампов и подумать об обвиняемых. Народную мудрость помните «Не показывай дураку недоделанную работу»?

Дык, можно круче сделать, как в Китае например, и тогда прощай форум. Лучше запретить интернет вообще, а то, понимаете, покажут опять какого-нибудь чиновника в постели с проституткой, а то и не с одной - ужас!!! Лучше запретить, а потом уже идти с девочками в баню :-)))))))

&gt; Вы сильно упрощаете. Все не так однозначно - с <BR>
&gt; одной стороны свобода слова и тоталитаризм с <BR>
&gt; другой. Не хочу вас обидеть, но ваши постинги мне <BR>
&gt; апоминают подборку заголовков газет. Ранее <BR>
&gt; одконтрольные олигархам СМИ сегодня переходят в <BR>
&gt; руки государства. А журналисты ВСЕГДА обслуживали <BR>
&gt; интересы своих хозяев. О свободе слова можно <BR>
&gt; ло бы говорить, если бы мы платили за телевидение <BR>
&gt; так как в странах, считающихся демократическими. <BR>
&gt; Но журналисты подотчетны, увы, не нам. Ни <BR>
&gt; акому тоталитаризму не идем – происходит обычный <BR>
&gt; ередел собственности. А что касается сюжета, то <BR>
&gt; может быть действительно нужно постараться <BR>
&gt; освободиться от штампов и подумать об обвиняемых. <BR>
&gt; Народную мудрость помните «Не показывай дураку <BR>
&gt; едоделанную работу»? <BR>
<BR>
Т.е. на каналах государственных ни о какой сворбоде слова говорить не стоит? В государстве как таковом свободы слова не существует? Я то согласна, но нормлаьности в данном вопросе не вижу. Насоклько я вспонимаю про журналистов - они подочетны своей

Гыы... А вы кого дураком-то считаете? :-) И ежели лично к вам придет домой какой-нить обнаглевший спецслужбовец с неофициальной просьбой личного характера, вы ее тут же броситесь выполнять? Ну вот один журналист не обслужил интересы своих хозяев, это ему в упрек? ВСЕГДА обслуживали - это хорошо или плохо? (Лично я даже не считаю, я ЗНАЮ, что это не совсем так, ну да ладно :-))

Т.е. на каналах государственных ни о какой сворбоде слова говорить не стоит? В государстве как таковом свободы слова не существует? Я то согласна, но нормлаьности в данном вопросе не вижу. Насоклько я вспонимаю про журналистов - они подочетны своей совести. У тех , у кого совесть есть - должны по вашей логике отправляться на негосудраственные каналы - так как не все так просто и не все так однозначно. Поскольку свобода слва не оплачена, мы ее и не имеем - исключительно следуя логике Вашего поста.

последнее время считаю "намедни" чернушной прогрпммой. такие сюжеты были - повеситься хотелось. про негатив сплошной. неужели нельхя что-нить хорошее найти в стране7 через сюжет - про негатив. парфенов - талантливый, но талант тоже злым может ьыть

В России такая тенденция последние лет 400 с небольшими перерывами.

А мне во всей этой Катарской истории вот что не понятно : какие ж это шпиёны (работники спецслужб , убивцы и т.д.) , которые так сразу раскололись и всю вину признали ? Неужто их в школах спецслужб и дальнейшей работе не учат , как держаться в случае провала , что отвечать и т.д. Наскока я поняла из той скудной информации , что бродит по интернету , именно их признание и было зацепкой для следствия , остальные улики - косвенные , и вполне можно было бы отбрехаться ...

Парфенова уволили не за то, что он сюжет показал, а за то, что слил информацию о внутренних НТВ-шных разборках "Коммерсанту" и еще кому-то (не помню уже).

А мне не понятно, если взорвали наши, зачем они остались в Катаре? Как-то не профессионально сработано.

Угу , слишком много всяких ляпов и нестыковок .

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/06/09/09104714_bod.shtml

///Поскольку свобода слва не оплачена, мы ее и не имеем - исключительно следуя логике Вашего поста.///
Я лишь попыталась аргументировано предостеречь Вас от 100%-го принятия на веру разговоров журналистов о свободе слова.
А если конкретно– то тут дела идут с переменным успехом. Ведь никто же не станет отрицать, что критики не существует как таковой. Критикуют, обсуждают и пишут что-то за деньги, а что-то и по совести, возможно. Никого из журналистов не посадили. Вы имеете возможность выхода в Интернет, поди читаете международную прессу, да и тот-же Кавказ-центр если захотите – не проблема. Но не всем повезло в этом плане также как Вам. Огородники, как их изволил тут кто-то назвать, уставшие услаждаться силой журналистского красноречья, взяли да и выбрали Путина.(и тут без информационных технологий не обошлось, но это уже другая тема ) Людям захотелось реальных действий, Потому как журналист может отснять неимоверное количество разоблачающих передач, а на деле ничего не изменится. И что в конечном итоге получается, если не функционируют так нелюбимые всеми службы, мы имели возможность наблюдать на протяжении всей ельцинской эпохи.