Я сегодня внаглую прогуляла работу и пошла с ребенком на первый же сеанс. Постараюсь обойтись без спойлеров. Фильм офигительный. Смена режиссера пошла ему только на пользу. В нем появилась та легкая сумасшедшинка, которой так не хватало первым фильмам. Масса милых волшебных деталей; есть пронзительные лирические сцены, и их ровно столько, чтобы они не напрягали; наконец-то по-настоящему ожили картины и привидения. Очень много юмора; отличный Дамблдор - такой с приветом, как он и должен быть. Потрясающая профессор Трелони - самая настоящая хиппушка. Есть прямая цитата из "Титаника". Дементоры - вообще нет слов. Отлично сделан автобус "Ночной рыцарь". Дети все вытянулись, Малфой неузнаваем, Гермиона наконец начала носить брюки и вообще похорошела как никто. Кроме того, фильм получился очень поэтичный, изменился и замок Хогвартс, и его окрестности.

Разумеется, сюжет местами изменен, чтобы улечься в формат фильма. Единственный, на мой взгляд, прокол - это скомканная сцена в Визжащей хижине, ключевая в книге. От этого она получилась неубедительной. А так - полный восторг. Все в кино!

Бум обсуждать по мере увеличения количества посмотревших, а? :-)

А я с таким нетерпением ждала, хотела на сегодня запланировать... БАмц! Муж на рыбалку уехал.... :((( Значит, в понедельник пойдем :)))) Вы меня уже раздразнили! :)))))

Блин:) завидую:) пойдем либо вечером сегодня, либо в воскресенье.

Иду иду. Уже выхожу, если билету куплю расскажу. Экзамены в сад

Хочу!!! 8)))
все полезла на афишу смареть ХДЕ идетт. ну вот.. как теперь работать ааа

В России уже идет, у нас только 11 июня. аааа еще целую неделю ждать:-(

Я думаю, в понедельник с мужем схожу. У нас как раз годовщина свадьбы.

раз готовы посмотреть?.. :-) Ок, все, верю :-) :-)

и мужу понравится, я думаю.

стыдно признаться, но я первый 3 раза смотрела в кинотеатре:-)

Привет, тезка *)).
Ожидание счастья лучше самого счастья ;-)

ооо Лиза, прекрати... я уже работать не можу... 8)))))))))

Хотя я кассеты регулярно пересматриваю.

ривет, родная. Вчера сходила на THE DAY AFTER TOMORROW ....попугалась, адреналин выбросила, вышла и так солнышку обрадовалась, как-то не хочется в ледниковый период... а вот в понедельник смотрела "эффект бабочки", нда....Не лjuблю Кучера (или как его фамилия), но фильм в обшем понравился. Осталось впечатление, что они хотели что-то больше сделать, но не вышлo, но в целом напугать смогли:-)Правда я думала что фильм связан как-то с рассказом Рея Бредберри, оказалось я ошиблась.

АААА; нет, все я неделю не выживу, на лодку и в Данию в плавь до ближайшего кинoтеaтра, или нет, в Швецию в ближайший большой город. АААА, нет, не доживу

сайте покопаюсь, работать все равно не могу.

Раздразнила:-) спасибо, это сподвигнуло меня закзать билеты на премьеру 11 числа.

Официальный вот: http://harrypotter.warnerbros.com/main/homepage/intro.html
Но там что-то ничего интересного.

Зато вот еще ссылки: http://movies.yahoo.com/movies/feature/harrypotter.html - тут отличные слайд-шоу из фильма и с премьеры. Гермиона - восходящая звезда, однозначно. Большое будущее у девочки.

http://www.imdb.com/title/tt0304141/

http://www.zanzaro.com/azkaban/

Кочмар короче. Буду облизыватьсЯ:)

и в "Семь дней в Тибете", а новый Дамблдор - в "Сонной лощине", "Поваре, воре...", "Госфорд-парке"...

прррредвкушааааю!!!!!!!!! прям прочитала вас и сижу и улыбаюсь как дура :-) прям как будто новый год впереди :-)

приличного качества! Лиза вопрос! Как там у Гермионы с Уизли роман то начался??? А то во второй части уже были попытки, а в книгах то явно дают понять... Ну очень интересно. А мы с сыном (2,5) уже третий день гоняем по вечерам вторую часть :))) Уж больно ему Добби понравился. Боюсь, скоро взвою :)))))))))

Судя по фотографиям!

интерес, а Рон от ее якобы случайных прикосновений балдеет и каменеет. Не въехал еще мальчик, что происходит. Жалко, Чжоу там нет, и вообще квиддича мало.

И Фред с Джорджем хороши до невозможности :-)

А вот и рецензия на Ленте: http://www.lenta.ru/kino/2004/06/04/potter/

Слушайте, а ведь в третьей книге Добби и не появлялся? или я что путаю? Вроде не так давно перечитывала.

а кто-нибудь Готику смотрел? Стоит идти? Или это ужастик и не более?

Неа не пошла. Все билеты раскуплены. На понедельник купила

проливал пиво и рассыпал попкорн от ужаса. Я не рвусь, не мой жанр.

Нет там никакого ужаса. Мне понравилось. Но у меня ум не критичный, а фантазия хорошая. Чего режиссер не доработал я дофантазирую.....

Волдеморта, если мне не изменяет память, тоже не было в третьей книге (книги нет вот под рукой. чтобы проверить), чего-то напутал автор статьи.
Ну раздразнили, пойду посмотрю завтра, благо сеансы каждые полчаса.
С уважением, Taily и Андрюшка (31.08.2002)
taily.boom.ru

Ооооо! Я посмотрела!!! Полный восторг, пойду еще раз.

Сумасшедше, поэтично, мрачно, взросло, драматично. При том, что третья книга - моя любимая, Куарон так ее изобразил, что периодически ловила себя на не мысли даже, а, скорее, эмоции: в книге такого не было, или: в книге было не так сильно (умом понимая при этом, что всё на самом деле в книге было).

Божжже мой, КАКАЯ у Куарона фантазия - в деталях, в постановке сцен.

Всем смотреть в обязательном порядке :)!

ЗЫ. А вы обратили внимание, что стало с проф. Флитвиком?
ЗЗЫ. И куда, черт побери, подевался Гойл?

неведомая рожа.

Малфой же все время с ними ходит, да?

А вообще, я ждала вас тут :-) с утра. Мне знаете что показалось странным? Что Хагрид очень безэмоционально переносит перспективу казни гиппогрифа. С другой стороны, так даже и лучше - без этих соплей беспрестанных, которые в книжке были.

А как вам музыка? А хор в Большом зале в начале учебного года? А говорящие уродливые головы?

Фух, я посмотрела :) Ну что вам сказать... Впечатление странное. С одной стороны фильм стал куда страшнее:)) Какой-то он... такой... вобщем не радостно-детский, в отличие от первых двух. Если в первых двух Гарри завидуешь и хочешь тоже попасть в Хогвартс... ТО по третьему фильму такого желания не возникает, скорее наоборот :)). Что понравилось - совершенно классные панковские фишки, которыми пронизан весь фильм :) Черный юмор такой:))) Тут уже написали про хор и пр. А как ива гремучая птичку мочит??:))) Ну прелесть. Вроде мелочь - а приятно :)) В шаре, кстати, не Волдеморт был, а Сириус почему-то (в фильме). Детишки конечно ОЧЕНЬ выросли. Невилла - просто нельзя узнать, а Малфой стал еще более мерзким:)))

Можно посмотреть, неплохо, правда предсказуемо.(-)

Кстати новый Дамблдор мне больше поннравился. ТОт серьезнее был, а этот :)) Он больше фильму этому подходит :)) Такой, слегка придурковатый, но грозный волшебник.

красивые декорации, я имею в виду замок и окрестности. И эта галерея мне понравилась, и лес, и то, как хижину Хагрида поставили.

А мне еще очень Клювокрыл понравился :)) очаровашка. И дементоры, конечно шикарные просто :)

Дама за свиней прячется? А как она поет? :-)

Да, точно, чума просто :))) Я ухохоталась :)) Блин, а автобус какой? А кондуктор, такое ощущение, что тока что вот буквально из под вампира вылез :)Жуууть :)
Ну вобщем черный юмор такой :)) Хороший и очень черный :)
А профессор Трелони?? Шикарная просто :))

чудесный в "Дырявом котле"? :-)

Еще мне очень понравились свечи в кабинете у Люпина. И вообще там множество таких деталей и деталек.

Тамар, а ты с Васей ходила или нет?:)

спасибо всем, схожу, посмотрю (-)

Я, канешна, дико извиняюсь, но я не Тамара, а Таня, и ходила не с Васей, а с Лёвой :-) :-) :-)

Про "панковские фишки"

Не могу не прорекламировать режиссера. Мексиканский патриотизм, наверное:)

Его самый известный фильм "И твою маму тоже" - это просто шедевр! И он весь из панковских фишек состоит. Когда я узнала, что Куарон будет снимать нового Гарри Поттера, я чуть не подпрыгнула до потолка: вот уж кто знает, как снимать подростков.

А еще он снял фильм "Маленькая принцесса". Я этот фильм не видела, но прочитала в "Ньюсвике", что это любимый фильм Роулинг, и что из-за этого фильма она захотела, чтобы Куарон снимал "Гарри Поттера". Надо бы и его тоже посмотреть.

Мы тоже сходили...

Я заснула в тот момент, когда клювокрыл звезданул малфою, а проснулась уже когда сириус с гарри и гермионой прощался :(

Но фильм тем не менее хорошо, это я дура :(

Можно еще раз сходить посмотреть.

Я так однажды заснула на "Служанках" Виктюка. Давно мечтала посмотреть, а пришла в театр, села и заснула: накануне экзамен сдавала, полночи к нему готовилась.

Какой свиньей?!?!?! БЕГЕМОТОМ!!!!! (я как великая любительница и коллекционер бегемотов не могла стерпеть такого обзывательства!!!) И вообще было приятно - и Гарри Поттер хороший, и бегемотов показали заодно :-)

А трелони это эмма томпсон! :-) Очень ее люблю. И в серьезных ролях, и с ч.ю. у нее в порядке!

эх, так хочется сходить...Это как раз моя любимая книга из всех.Кому ребенка оставить?Придется маму упрашивать...

а когда уже во многих кинотеатрах пойдет?Сейчас же не во всех еще?( в Москве)?

Ну, Хагрид все-таки всплакнул, когда в озере стоял и камушки кидал.

Посмотрела на имдб - там Уорвик Дэвис (Флитвик) обозначен просто как "Колдун", что, судя по всему, означает, что в этом фильме он _не_ Флитвик.

Что до Гойла, который очень может быть Крэббом, то в том-то и дело, что Малфой все время таскался с одним из толстячков и каким-то новым парнишей, в то время как второй толстячок мелькал только на заднем плане в паре сцен.

А утром я сегодня угадайте где была? Правильно, второй раз смотрела Гарри Поттера :D

Кстати, о Клювокрыле. Кто-нибудь заметил, он во время урока, пока Хагрид рассказывает, какое это гордое животное и т.д., пардон, орешками сыпет. Ах,Куарон, ах проказник!

Про Люпина отдельно хочу сказать: Тьюлис - рулез! Самая лучшая, тонкая игра, 100% попадание (при том, что я его совсем не так представляла).

А еще Люпин в "Сердце дракона" играл противного принца.

Только что пришли с просмотра. Ходили с 4-мя восьмилетними детьми - двумя мальчиками и двумя девочками. Все четверо сидели прикрывая глаза руками от ужаса, несколько раз всплакнули и вышли слегка подавленные. Хотя книгу читали и знали, что все хорошо кончится. Но не для детской психики фильм. Или для непробиваемых детей.

Извини Таня, я Тамару(Charisma)спрашивала :)

Сегодня сходили с мужем. Очень понравилось :). Особенно - Люпин. Просто супер! Только кроме оборотня - вот он совсем ненатуральный :), я ожидала просто волка увидеть, а там чудище какое-то на задних лапах :). И еще осталось стойкое ощущение недопоказанности :), как будто полкниги не отсняли, в общем, теперь хочется все еще раз перечитать и пересмотреть :). Интересно, сколько в следующем фильме сокращать будут - книги с каждым томом все толще, а метраж фильма сохраняется :).

А домой пришли - а по НТВ+ первый Поттер идет. Забавно было сравнить тех мальчиков и девочек с нынешними подростками :), некоторых просто не узнать, как Невилла. И еще я как-то упустила - а что, в третьем фильме дети не в мантиях учатся? В первом они все время в мантиях, а тут - в джинсах все время. От этого еще взрослее кажутся :).

Оля и Санька (06.12.2000г.)

А-а-а!!! Вы чего? Фильм только начался, а вы уже 70 сообщений накатали в топик! У меня времени нет обсуждать, я в Питере сейчас, хотя на фильм вчера сходили. Подождите меня, на сл. неделе вернусь. В целом фильм оставил сложное впечатление и скорее не понравился. Но это связано с тем, что сюжет сильно урезан и не получается того пронзительного впечтления, как от книги (3-я - моя любимая). Вобщем постараюсь все описать в ближ. время, у меня здесь очень плотный график. О смене режиссера не знала, но весь сеанс меня не покидало такое ощущение :))

Мы только вернулись с фильма. Очень понравилось!
Автобус и дементоры - просто супер! И вообще, вышла под впечатлением.

Роулинг всегда говорит-пишет, что книги и фильмы для аудитории того возраста, какого возраста в это время Гарри. Это у нее творческий замысел такой: книги и фильмы "взрослеют" вместе с героями, и проблемы и темы будут становиться с каждым разом все более взрослыми.

Рон. А еще есть подруга Гермиона. И я даже знаю, зачем это Вам :-). А как получилось, что Лукас такой маленький уже приобщен к Гарри Поттеру, а Вы еще нет :-)?

Ну, у меня двоякие ощущения от фильма. Отдельные моменты просто великолепны (то же автобус, сцена, когда Снейп с Люпиным и с Блэком разбирается, но я вообще в Рикману неравнодушна ;-)), дементоры, полет на гиппогрифе.
Но остается ощущение какой-то неровности, т.е. без книги фильм понимать было бы сложно. Как-то напоминает наиболее интересные выдержки из книги, но ощущение цельного фильма не сложилось. Чего-то не хватает.
Что порадовало - профессор Трилони (своеобразная трактовка, но понравилось), Рэдклифф повзрослел, близнецы Уизли стали очень симпатичными, у актера, игравшего Рона, уже не одно выражение лица на все случаи жизни, а два, что не может не радовать, актерский прогресс ;-)
Петтигрю классно загримировали, Люпин не впечатлил, но я не люблю этого актера, кроме того момент, когда он в оборотня превращается могли бы получше сделать, гиппогрифа же того просто шикарно изобразили, Олдмен - просто супер (но он везде супер). Но все же я ожидала чего-0то большего.С уважением, Taily и Андрюшка (31.08.2002)
taily.boom.ru

Нэвилл еще и похудел. К пятому фильму вообще сердцеедом будет ;-)
С уважением, Taily и Андрюшка (31.08.2002)
taily.boom.ru

и мне не понравился. Да и собачья ипостась Сириуса тоже какая-то не такая, как я себе представляла.

действительно как набор иллюстраций к книге. Но как-то все равно все очень вкусно, стильно и драматично.

Очень согласна. Вышла из кино с ощущением, что "мало":) Чего-то не хватило, чего-то такого...неуловимого. Книжка меня впечатляет намного больше, хотя фильм все равно понравился. Люпин вначале напомнил внешностью Гитлера, но потом вроде ничего, привыкла:) Снейпа (то есть Рикмана, конечно) люблю однозначно:) , детки милые, но уже великовозрастные. Если в следующем году будут уже не они, смотреть не пойду.

:-)) Спасибо!
Приобщился, видимо видит тайный его смысл, а я нет, потому что пытаюсь его от англоязычных видео/книжек ограждать, а все подсовываю мои любимые фильмы из детства.
Но я давно хотела узнать, как друга зовут, потому что у нас постоянно фигурировали Харри Поттер, Друг Харри Поттера, Доби и Девочка. Но времени нет даже внимания обратить, когда он просматривает кассету в очередной раз:-)
Но недавно он стал-таки сам друга Роном звать. А я спрашиваю: О, ты выяснил, наконец-то как его зовут! А он: Нет, как его зовут не выяснил, но хочу называть его Рон!
Кааакой же хитрый!
А на последний пойдем точно, так понравились здешние восторги!:-)

Нет, Наташ, и не порекомендую тебе вести старшенького. В отличие от первых 2 серий, третий фильм очень мрачный и страшный для 4-5 леток.

Странно, что дети так отреагировали. Я ходила с сыном и дочкой 8 лет. Оба в восторге. Настасья аж подпрыгивала в неожиданные моменты и повизгивала. )) Хотя она у нас может закалена в этом отношении - старший частенько ужастики смотрит.

Однако смелый же Лукас! Мишка примерно ровесник, если не путаю (скоро четыре) -- но из Гарри Поттера смотрит только тихие сцены, нестрашные -- как волшебный поезд едет или на метлах летают. Остальное, правда, я ему и сама не рвусь показывать.

Абсолютно точно! 8)) Мои впечатления.
А в конце так вообще недоумение... все?? Незавершенность.Но в целом здорово.

Кстати по поводу Сириуса Блека.. я ожидала от Олдмена большей "сумасшедшинки".. а здесь он был каким-то спокойно-правильным.. мне по книге Сириус более неоднозначным и одиозным представлялся.

в кино засыпаю, как выключают свет :(

Билеты надо заранее заказывать или реально на месте купить?

Лукас тоже концентрируется именно на сценах с летающими машинами и метлами. Страшные, мне кажется, он просто не понимает:-) Так что в ногу идем:-)

Смотря на какой сеанс. Если утром в будний день, то реально, а в других случаях как повезет

Реально.
Мы пришли в субботу к 7, купили на 7.40 спокойненько.

Мы пришли в пятницу (первый день показа) на вечерний сеанс, который был вообще самым первым показом, и прекрасно уселись, и мест было полно. Ура Америке-Синема!

Мы с Ленкой ходили, в Питере не с кем оставить было. Ей даже понравилось, я не ожидала.Особенно как Гарри колдовал с помощью палочки Патронуса :)) Спросила меня, продаются ли такие палочки в магазинах :)) Но она у меня вообще не шибко впечатлительная, мультиков и фильмов не боится

Если буду жива, сегодня напишу :)) (-)

Люди,вчера посмотрели фильм. Просто класс! Супер эффекты! Но мне все таки показалось,что первый и второй были более интересны.

А мне больше всего карта понравилась. Потому что мы по работе разрабатываем такую примерно систему, для отслеживания положения людей в здании, только на компьютере. Точно так же несколько последних "следов" показывается. Пароль, опять же, все дела. Причем у нас на эту идею патент. Я подумал - надо нашему боссу предложить подать в суд на Гарри Потера, пусть платит процент с прибыли за использование нашей запатентованной идеи :-)

Сегодня сходили с четырехлеткой, фанатеющим по Харри Поттеру. Мне, конечно, до вашего "фан-клуба" далеко, в смысле владения предметом, смотрела, скажем так почти в первый раз, потому как имеющийся у нас второй фильм только иногда слышу краем уха.
Мне понравился, ожидала меньшего, т.к. детские голливудские фильмы вообще не очень люблю. Действительно много красивых декораций, волшебства! Картины живые потрясающие, Эмма Томпсон, как всегда блистательна, ужастики неполохие и птичку сьеденную с поющими жабами я заметила. Прикололась.
Сынок мой весь фильм комментировал, хотя перед сеансом полчаса беседовали насчет поведения в зале. Несколько раз закрывал глаза от страха. Расстроился, что Рона не взяли, когда во времени вернулись назад. Так что особого вреда я в этом фильме для своего "непробиваемого" не змаетила:-)
Спасибо за ваши впечатления!

Почему-то от первых двух фильмов осталось больше ощущения сказочности, "пряничности" что ли.
Где квиддич?? (Невнятные 10 минут которые Гарри летал в плавательных очках - это всё?) Где ЯРКИЕ бордово-желтые шарфы? (Или их засудил английский футбольный клуб "Брэдфорд" ? ) Где объяснение того что лось-Сохатый=прозвище отца Гарри, следовательно сцена с Патронусом это не только сам Гарри...
Дамблдора специально видимо переодели посмешнее чтобы он не ассоциировался с Гэндальфом (You shall not pass!!) и бороду узелком... Не понравилось. Мало профессора Макгонагал - нравится она мне. Эмма Топмсон - хороша, но видимо так звку был в кинотеатре отлажен что от ее завываний уши закладывало.
Где Люциус Малфой? А то сыночек-то совсем плохо играть стал. И вообще показалось я многих вспомогательных персонажей недосчиталась... У Хагрида мелировние опять же...
Ну вот, наворчалась. То есть в общем понравилось, но второй бы раз не смотрела наверное.

но мне не очень, наверно перехвалили и я ожидала большего

в третьей книге не было.

И мантии есть, а после уроков они без мантий, и квиддич был, анимаги превращаются обалденно, Люпин хорош, но волк не понравился - это не волк, а скорее обезьяна, ничего общего с волком нету.
Куарон классный режиссер, жалко только, что 4 и5 серии будет опять снимать Коламбус.
А так экшн, экшн и еще раз экшн. Время пролетает незаметно.

Всем привет, начинаю обещанный поток сознания. Восторги повторять не буду, почти со всем согласна. Очень с большой любовью к волшебному миру сделан фильм, но, на мой взгляд, все описанные выше чудесные кинематографические изыски еще не делают самостоятельного произведения искусства. Фильм просто ОЧЕНЬ схематичный. Это даже не экранизация, просто иллюстрация к отдельным моментам. И это меня лично очень сильно огорчило, особенно учитывая недавно завершенного Властелина колец, в котором удалось этого избежать. Т. е. получилось, что каждый эпизод в отдельности хорош, а вместе - ничего :(( Книгу что ли пойти перечитать, пока время есть?

Ну ладно, о главном. Моя главная и очень серьезная претензия - прямые линии. Характеры персонажей в фильме получились - соцреализм отдыхает :)) Уж если бедняга задуман как отрицательный персонаж, то соберет в себе все пороки мира и выглядеть будет отвратнейше. Это я о мальчике с платиновыми волосами. И трус, и хам, и плакса, и сноб, в сцене с гиппогрифом - просто мудак, во не повезло человеку :)) А на самом деле в книге каждый его поступок имеет вполне реальное объяснение. И он все-таки скорее хитрый и осторожный, чем трусливый. Хотя один эпизод глобальной трусости из четвертой книги я помню, с хорьком и Шизоглазом, но там все серьезно, не просто девочка в нос двинула. То же касается и Петтигрю. Он все-таки когда-то в Гриффиндоре учился, не может он быть так жалок.

Особенно в этом смысле пострадал Снейп. Персонаж-то просто по Достоевскому - сродни благородным злодеям. И что мы видим? Без всякой мотивации товарищ источает злобу и слушать ничего не желает. Поэтому выглядит на фоне других полным идиотом, ведь и дети, и Люпин, и Дамблдор Сириусу верят, один Снейп выеживается. И мало его в фильме. Сцена в воющей хижине действительно очень скомкана, а в книге она просто шедевр детективного жанра, как там постепенно по кусочку развертывается картина узнавания, читателя заставляют верить то в одно, то в другое, в общем, издеваются как хотят :))

В общем, получилось, что мотивация, подоплека событий, хоть какое-то объяснение исчезли, остались только следствия того, причины чего зритель знать не может, если не читал книги. Это все сильно снижает эмоциональный фон фильма, остается только любоваться деталями, поскольку на нервы уже не действует :)) Не говоря уже о том, что это облегчает актерскую задачу: нет эмоций - нечего и изображать. Поэтому даже не могу выделить никого из актеров особо, просто режиссер никому не предоставил случая поиграть в полную силу. Если так пойдет и далее, то пятый фильм ждет провал, там сплошные эмоции и минимум экшна. Наверное, придется снова менять режиссера :))

Кастинг. В мое представление персонажей режиссер не попал ни разу. Меня, конечно, это уже давно не смущает в фильмах, люди не могут мыслить и воображать одинаково и режиссер не обязан под меня подстраиваться. Просто бывает приятно, если видишь то, что ожидала (это я снова по ВК ностальгирую).

О милых сердцу деталях повторяться не буду, уже много всего перечислили, в том числе и нового для меня (в выходные пойду пересмотрю с пристрастием :))

Думаю, что режиссерская задача осложнялась тем, что он вынужден был следовать традициям первых двух фильмов, из которых явно не все ему по сердцу. С таким внутренним конфликтом трудно снять целостный фильм. То, что один начал, другой завсегда испортить сможет (основной закон кулинарии :)) В течение фильма меня иногда посещало ощущение, что я смотрю гоблинский перевод (это мои волосы так выглядят сзади? и т. п.) Но в заключение хочу сказать, что все равно люблю эту книгу, и буду смотреть сколько угодно даже самых дурацких фильмов по ней просто из любви к искусству (это мой ответ тем, кто угрожает "больше смотреть не буду" :))

Кто вам такое сказал?
Четвертый фильм будет снимать Майк Ньюэлл (Четыре свадьбы и одни похороны, Донни Браско, Улыбка Моны Лизы).

Про пятый вообще еще не ясно.

а сплошная комедь. Зря, у Куарона бы лучше получилось.

Малфоя смутила. Сделать из него такого придурка для битья... не понимаю, зачем.

А вот Снейп вполне адекватен, как мне кажется. Он же действительно ненавидит Люпина лютой ненавистью. И Гарри не переносит.

Посоветуйте, стоит ли читать Гарри Поттера после просмотра яильмов? Если да, то перевод только один? Или разные? Какой выбрать7 Спасибо!

Самый лучший перевод от Марии Спивак (Этасамая), но он неофициальный, бродит по интернету и конечно, же не опубликован в виде книг, а очень жаль.

переписала ее практически заново. Много ляпов и искажений, одни имена чего стоят.
Приличный перевод 5 книги http//hphoenix.h10.ru
Переводы Росмена также весьма приличные, немотря на их критику в сети.

Да, ненавидит (скорее, Сириуса, чем Люпина). Но в фильме не ясно, почему. Они же историю 30 (или сколько там)-летней давности вообще из фильма выкинули. И получилось, что все люди, как люди, один Снейп непонятно почему упирается. Дамблдор должен его защищать по идее, но и это из фильма тоже выкинули. Жаль мне Снейпа. Не такой он. Он может в результате еще круче Поттера окажется :))

Пока других не знаешь, они может и кажутся нормальными. Но меня они приводили в ужас. Помню, долго ухохатывалась над переводом

Dudley squeaked and ran to hide behind his mother, who was crouching, terrified, behind Uncle Vernon.

Это 4-я глава первой книги, но у меня русского текста нет под рукой, не могу точную цитату дать.

Вообще любой перевод имеет какие-то недостатки, я лично не склонна вообще их сравнивать. Лучше читать в оригинале, там не так сложно.

Останусь при своем мнении. По мне так пускай переписанная заново книга и придуманные заново имена, чем как у росмена название факультета 4 раза за главу меняется, бедный Невилл столько же раз меняет фамилию и у сводного брата Гарии толстые бока свисают с табуретки, вместо толстой ж-пы.

ляпов у Росмена не так уж много (помимо приведенных вами еще штук 8), они уже все перечислены и исправлены в сети, а в целом, дух книги передан неплохо, в отличии от Спивак и "народного перевода". Опять же ИМХО.

ляпов у Росмена не так уж много (помимо приведенных вами еще штук 8), они уже все перечислены и исправлены в сети, а в целом, дух книги передан неплохо, в отличии от Спивак и "народного перевода". Опять же ИМХО.

Наверное, впечатление у меня от фильма не чистое, потому что весь фильм я вполголоса переводила мужу, который не очень рубит в английском, особенно британский английский он не слишком понимает. А поскольку болтают они там в некоторых местах в очень быстром темпе - работала с напрягом. Фильм сильный, не могу сказать, что он как-то лучше предыдущих - те мне тоже очень понравились. ОДнозначно - не для маленьких детей. Моменты жутковатые были даже для меня. Читая голливудские рецензии на него - они там в основном "опускали" Коламбуса и говорили, что Куарону только в последний час фильма удалось вырваться из-под запрограммированных первыми двумя эпизодами рамок и проявить свой талант, Коламбус дескать на него все равно давил своим присутствием в качестве продюсера, еще писали что зачем уже показывать весь этот Хогвартский сказочный быт по третьему разу - привидения забодали, квиддич опять же, противные дядька с теткой тоже забодали нечего им было внимания уделять.... А мне чуть-чуть не хватило "очаровательной сказочности" первых двух эпизодов. Очень уж я люблю сцены в большом холле, эти свечи, потолок, длинные столы, атмосфера разных сезонов... Фильм показался в чем-то сильнее, но и тяжелее.. Наверное, схожу посмотрю еще раз, уже не будучи синхронным переводчиком.. В общем, ощущение - фильм "другой". Не обязательно лучше.. просто - другой. Интересно, кто будет режиссировать следующие эпизоды. Гиппогриф классный, вервольф тоже показался вполне адекватным, хоть и непривычно долговязым.. актеры очаровательно выросли. Раздразил Петтигрю. Какой-то уж больно гротескно противный, на фоне всех остальных вполне жизнеспособных характеров - гнусь какая-то двухмерная, почти мультяшечная, почему-то показался из Алисы в Стране чудес - безумный шляпник так бы выглядел.. Фильму бы я поставила твердую пятерку :) да, еще, такое ощущение, что Хогвартс переехал на другую территорию :) все как-то по-другому ИМХО выглядело.. и я не врубилась - хижина Хагрида же стояла на краю огромного леса, а тут она на каком-то голом склоне над озером..Лес-то куда исчез.. И Дементоры эти - и правда внучатые племянники Назгулов. Одно лицо если можно так выразиться. Сцена в хижине - ИМХО достаточно понятна и неплохо сделана. Автобус прикольный, голова особенно приколола, так же как и головы в таверне, которые не пускали несовершеннолетних. Профессор Трелони - имхо жутко переигрывает, до клоунады, что излишне.. Ива здоровская - как она птичек в клочки порвала.. и когда она дубасила Гарри и Гермиону - тоже та еще сцена была - дух захватывало.

Сходила вчера наконец-то на Трою, все времени не было, да и не верила я, что можно хороший фильм по Гомеру снять (я все-таки в прошлом филолог, и для меня это имя не пустой звук :)) И... вот это действительно - ЧТО-ТО! Так перевозбудилась, что даже вскочила в 7 утра, хотя на ночной сеанс ходили, просто в голове - мысли, образы, фразы из фильма и прочая Троя :)) Вот, а топик уже вниз съехал и реанимировать его не хочется :(( Пойду хоть почитаю... А тот, кто рецензии на него писал, либо Гомера не читал, либо ничего в кинематографе не понимает, вот :))

Натали пишите здесь, мне очень интересно Ваше мнение. Сама не сильна и Гомера не читала, так хоть умных людей послушать, достоверны факты али как?
Фильм мне очень понравился.

А я из-за предыдущего топика и не пошла на фильм:( Гомера в институте изучали, но в памяти остались крохи:-) Расскажите, плиз!

Вот так всегда в жизни бывает – когда ничего не ждешь, получаешь многое, и наоборот :)) Все, что я могу сказать об этом фильме, будет лишь общими словами и почти не отразит того, что я на самом деле пережила за 2,5 часа в кинотеатре. Красивые актеры, красивые костюмы, красивые речи и т. п. – разве может это передать трагичность каждого образа и сюжета в целом?

Для начала о богах. Когда я в числе прочего узнала, что в фильме не будет богов, то была очень разочарована. Типа, как же без них, из-за чего тогда война и т. п. Но теперь, посмотрев фильм, вполне согласна со сценаристами, нафиг они не нужны там. Потому что это драма ЛЮДЕЙ, это их поступки и их история. Это месть Менелая, это жажда власти Агамемнона, жажда славы Ахилла, любовь и благородство Гектора и Приама, слабость Париса и т. п. Вот причины войны, а не какое-то там яблоко раздора. И в этом смысле фильм очень хорошо вписывается в текущую ситуацию в мире – с войнами в Ираке, Чечне, бывшей Югославии и т. п. Ахилл даже речь соответствующую толкает (не сильно политизированную, конечно, дабы Оскара не упустить, но тем не менее вполне узнаваемую). Вообще, может, мне показалось, но слишком сильны параллели Троянской войны и войны США в Ираке. Вряд ли случайно несколько раз в течение фильма повторяется, что греки приплыли в Трою не за Еленой, это лишь предлог, и ее возвращение уже ничего не изменит, а у правителей есть свои основания вести войну, о которых солдаты никогда не узнают.

Главная претензия всех критиков к фильму – перевранный сюжет Илиады и древнегреческих мифов. И вот это, честно говоря, мне не понятно. Собственно, почему бы и нет? Это называется "авторская трактовка" или "авторское прочтение", и почему-то никто не упрекает Камю, Ануя, Жироду, или Радзинского за несоблюдение историчности и субъективизм, не понимаю, почему Голливуд не имеет на это права. Тем более что в данном случае сюжет от этого только выигрывает. По большому счету, не важно, в каких отношениях состояли друг с другом Ахилл и Патрокл, важно, какие это имело последствия. Не так уж важно, кто из персонажей погиб в этой войне, а кто остался жив (особенно, учитывая общую идею фильма о бессмысленности и неизбежности войны). Не важно, что осада длилась 10 лет, а не несколько дней (спасибо авторам фильма, что не растянули киноэпопею на несколько лет :)). И уж совсем сюжет выигрывает от истории с Брисеидой, она замечательно вписалась в общее переплетение судеб в этой войне. И я в общем рада, что фильм получился не экранизацией Гомера, а совершенно самостоятельной историей, лично мне так интересней (о третьем Гарри Поттере такого не скажешь).

Мой огромный респект режиссеру (или автору сценария, не знаю) за "шекспировские страсти". На самом деле Гомер описывает события Троянской войны довольно ровно и беспристрастно, как бы со стороны и свысока. Просто перечисление фактов и большое внимание к деталям и внешним эффектам. И ни слова о мыслях, чувствах и эмоциях. Авторам фильма удалось сделать так, что каждый из главных героев (а их там не мало) имеет огромный внутренний конфликт, при этом решает его на фоне конфликта внешнего, все это причудливо переплетается и общая трагедия сюжета постоянно нарастает. Персонажи вполне в духе древнегреческих трагедий (не раз вспоминала "Царя Эдипа" и "Антигону") и Шекспировских пьес, где все постоянно друг друга убивают, имея на то весьма веские основания, а в перерывах успевают задаваться философскими вопросами, любить и иронизировать.

Особенно я затащилась от трактовки образа Париса. Его трагедия в том, что все его поступки, совершенные вроде как из лучших побуждений, приводят к ужасным последствиям и для него самого, и для его близких, для тех, кого он любит. И исправить он ничего не может, хотя изо всех сил пытается. Увозя Елену из Спарты, он говорит: нас все будут преследовать и ненавидеть, но я же буду любить тебя! Замечательно, но все не так просто, начинается война, которая грозит разрушением его родного города и гибелью семьи. Следующая идея: ну давай тогда убежим и будем вечно скитаться и скрываться, я буду работать. Ничего не получится, война все равно будет – из мести. Ну тогда я вызову Менелая на бой, и победитель заберет себе девушку. Хорошая идея, но, во-первых, Агамемнон все равно войну начнет, чем бы бой ни закончился, а во-вторых, в бою Парис струсил и даже меч Трои выкинул. Ну тогда буду учиться стрелять из лука и всех победю. В результате метким выстрелом убивает человека, которого любит его сестра. Сколько поводов задуматься над смыслом жизни! Особая трагедь в том, что все близкие принимают его таким, какой он есть, и все равно любят его, все готовы его утешить, исправить его ошибки и ответить за его поступки. Просто потому, что любят его. Вот, честное слово, я бы хотела этому научиться.

Про Ахилла у меня даже слов нет :)) Питта люблю давно, еще когда он был "маленьким" и играл вампира. Читала перед фильмом рецензию – типа герой Ахиллес представлен в фильме этаким скучающим и на всех обиженным циником, который уверен, что он лучший в мире, что без него ни у кого ничего не получится и т. п. Вывод статьи – Питт провалил роль одного из самых крутых героев Троянской войны. Еще тогда мне захотелось спросить автора рецензии, каким, по его мнению, должен быть Ахиллес. Насколько я помню, именно таким он и представлен у Гомера, и в этом смысле ничего неожиданного не произошло. Вот все остальное, чем авторы фильма "украсили" образ Ахилла, мне глубоко по сердцу. Это его выбор между "детьми и внуками" с одной стороны и славой и геройством с другой. Это его идеологические выкладки о войнах и царях. Это его презрение к смерти и принятие своей судьбы. Его неистовость и умение простить и понять. И все остальное. Включая "задние планы", которым так много внимания уделили в предыдущем топике (захотелось даже повыяснять у Кузькиной матери, каким образом в титрах прописываются дублеры жопы, но ради этого я постеснялась доставать топик из небытия :)). Только поворчала немного, что вот, мол, было время, были люди... и лицо, и жопа, и душа, и мысли... а теперь приходится конструктор по кусочкам собирать... эх, ну да ладно, не в этом месте счастье :))

Понравился Гектор. Впервые вижу этого актера, но впечатлил. Очень много параллелей с Ахиллесом, смотрела и постоянно вспоминала филфак, как мы анализировали "Идиота" Достоевского. Мышкин и Рогожин – очень разные, их отношения строятся на контрасте действий, помыслов и даже внешнем, но при этом у них много общего, и они меняются нательными крестами в знак того, что их души родственны. Авторы фильма вряд ли разбирали столь подробно "Идиота", но они явно использовали тот же прием (примеры приводить не буду, это весь фильм можно пересказать).

Что особенно приятно, фильм хорошо дублирован. Но я все равно мечтаю посмотреть его в оригинале, даже "мула" специально запустила для этой цели :))

Потрясающий обзор Вы написали. Зачиталась:-) Надо бы опубликовать где-нибудь:-)
Спасибо Вам большое, что нашли время и очень полезного тут мне напомнили:-)

Эх, Наташа, хорошо как написала, просто прелесть.

Два момента. 1. Не знаю, как в титрах, но на имдб дублер ж@пы был обозначен как photo stunt.
2. Насчет озвучки. Люди, которые видели в оригинале говорят, что гекзаметром там никто не разговаривал :). Но дубляжные голоса были хорошие, а это немало.

фильм мне показался очень мрачноватым, да и дух ни разу не захватывало так чтобы "ах".. Ну, нормально, вобщем.

ну что могу сказать: Гермиона - форева! Хотя была пара моментов, где девица перестаралась - особенно в слезоточивой сцене казни Клювокрыла - где герои рыдают, обнявшись - парни были полны страдания и пафоса, а вот дева очень думала - эффектно ли я на плече тут рыдаю? даже в камеру глянула - ну как, мол:)) Обрезали ее, как могли, но все равно выбивает немного. Ну и еще кое-где "перехлопотала лицом". Но вообще девка - что надо. И это была ее серия, однозначно. К Гарри у меня претензий нет. А вот за Рона просто обидно! И дело даже не в том, справляется мальчик с ролью или нет - просто самой роли НЕТ - так, рожицы и все:(( И озвучили его(дублировали) отвратительно! Просто детский голосок уже не вяжется в долговязым подростком - ужос-ужос! Короче, персонаж потерялся. На фоне супер-Гарри и просто архи-Гермионы Рон просто вызывает недоумение - и чего это нашли они в таком тупом друге? В книге же таких вопросов не возникает: там Рон вполне соответствует друзьям. Карочи, свободу Рыжим Ронам от тупого комического амплуа!!!!

А в остальном - согластна с предыдушили ораторами - фильм очень пунктирен, схематичен. Как интерьер в магазине - красиво, свежо, модно, умно - но не живое-жилое. И это немного обидно, но еще раз голосует в пользу книги:) что меня лично не может не радовать - ибо книжки надо читать, а не сетовать на экранизации:))

очень рада что есть такое же мнение. Как один из индикаторов того что фильм ничего- провал в прокате США.

человек волен распоряжаться собой, когда от тебя ждут чего-то определенного окружающие ( Гектор и Ахилес). Мне тоже кажется что претензии по поводу несоответствия с Гомером не катят. Тогда было другое время, все отношение к долгу, семье женщине, к человеческой жизни было другим. Мы же воспитанные на христианской морали просто бы не могли понять как это было в той эпохе. Я воспринимаю это как размышления на многие темы в рамках Гомеровского сюжета.

О, да, про Рона я забыла написать, один из моих любимых персонажей, а его испортили :(( Видимо, "выражение лица" убрали нарочно режиссерским произволом, но взамен он ничего не получил. Так и пропадает роль, нет в ней теперь изюминки :((

Да меня гекзаметр не очень интересует, мы им разговаривали половину первого курса :)) Просто хочу в оригинале послушать голоса.

Ой, меня там столько всего затронуло, даже все сразу и не вспомнишь, буду пересматривать с пристрастием. Когда я вышла из кинотеатра, я впервые в жизни захотела домой DVD и огромный телевизор, до этого меня вполне устраивала моя нынешняя техника :)) О провале в американском прокате не знала, но для их кинопродукции это действительно довольно сложный фильм, так что не удивительно. Кажется, собираются снимать еще штук 5 исторических фильмов, там наверняка учтут "ошибки" :))

Посмотрели с мужем, который не читал Г.Поттера. Присоединяюсь к общему хору про "пунктирность" фильма.
По-моему фильм потерял "хогвардский дух" и превращается в тривиальный детектив про подростков.
Мне не понравилоcЬ :1. облачение детей в обычную одежду вместо мантий (школа волшебников ведь!!),2. Гипертрофированный образ Малфоя - идиот какой-то немощный. Переиграно. 3. Образ учителей изменен - Дамблодор потерял свою весомость, точно также как и профессор-дама (руководитель Гриффендорф). 4. Совершенно не "лег" образ дамы-учителя по предсказанием. Вообще перебор с глупым юмором.

Что понравилось: эффекты с гиппогрифом, полет и пр. 2. Сохранение образа Хагрида. 3. Автобус. 4. Дементоры. 5. Актер и образ проф. Люпина. 6. Моменты с изображением часов на башне.

А вообще, восторга нет. 1 и 2 фильм произвели большее впечатление.

Совсем нет Мафлоя-старшего. Сцену полета можно просто продавать для рекламы какого-нибудь мерса или бмв. Очень не понравился оборотень- какая-то худая собака. В сценах с Сириусом очень видна разница в мастерстве, Сириус в виду собаки разочаровал-в моем представлении это должно быть что-то типа ньюфандлера. Если честно не возражала бы если бы фильм был подлинее. Да Гарри в сцене с тетушкой выглядел как типичный не мотивированный подросток.

Нееет, в сцене с тетушкой он еще достаточно мотивированный :)) Там хотя бы повод есть формальный. Вот дальше уже режиссер не посчитал нужным мотивировать поступки персонажей. А в сцене с тетушкой мне особенно понравилась тетя Петуния, она так замечательно "любила" собачек, почти как я :))

а ямбом каким-то многостопным.

И то не всегда :)) (-)

Согласна с Кукурузкой! Это не просто пунктирность... Так ждали с дочерью этот фильм! И какой же он красивый получился! Каждым кадром можно любоваться. Но... Актеры-то где? Их вообще нет - одна оболочка. Я так хотела увидеть игру Олдмена... Это же фантастический актер. А сыграть ему не дали - несколько секунд на экране и это всё?! Актеров задействовали только ради их знаменитых имен? Нет прежней музыки, а это половина обаяния предыдущих фильмов. Нет, лично к Каурону, никаких отрицательных эмоций нет! Это как на заднем стекле у автомобиля "Езжу как умею!". Просто осталась тихая печаль - прощай детство и прощай СКАЗКА!

Музыка вроде та же осталась? (-)

просто зачаровал. По-моему, он стал значительно лучше. И всякие сюрные моменты вроде этого хора с жабами или хора в Хогсмиде...

И про весь фильм можно - "тема осталась та же"... Фильм не стал хуже или лучше, просто это СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ "Гарри Поттер", для других зрителей. Я рада, что он понравился Вам Лиза (смею предположить, что Вы очень молоды), было бы совсем обидно, если бы фильм угробили окончательно... Просто я хожу в кино, чтобы посмотреть игру любимых актеров, а именно этого я в фильме и не увидела, поэтому я и ворчу... Простите старую...

Фильм стал другой, имхо - лучше чем два предыдущих, хотя и те мне очень нравились. Просто он - как бы это сказать - из пряничного стал объемным. А игра актеров давно уже не главное в экранизациях... возьмем того же Властелина.

А какие претензии к игре актеров в ВК? Что-то я не припомню, чтобы мы их предъявляли в соответствующих топиках :)) Имхо, наоборот, у каждого из актеров там масса возможностей себя проявить, и они это делают довольно успешно. Т. е. давайте еще и ВК здесь обсудим :))

но не претендуя на "звездный" уровень. Как и в Гарри Поттере. Не "актерские" это фильмы, ни тот, ни другой.

Моё восхищение! Я не на много старше Вас, но эмоционально Вы гораздо моложе. Здорово! Теперь о "Властелине..." не могу согласиться, что в нем нет игры актеров. А лица актеров крупным планом! Да на них можно любоваться, так же как на пейзажи в "Узнике..." Вы не согласны? Очень приятно встретить на этом форуме, человека интересующегося кино. Спасибо.

Не согласна. В Гарри Поттере вообще нет дифференциации характеров. Только положительный - отрицательный, в остальном - не различишь. А в ВК столько ярких персонажей, перечислять замучаешься. И каждый из них очень четко прописан, не перепутаешь. Там очень много ярких моментов, связанных именно с актерской игрой (навскидку приходит на ум только песня Пина), а в ГП-3 - только компьютерные изыски, имхо.

трех фильмах, а в последнем - как прописан Малфой (и как играет парень, соответственно). А остальное все не вызывает ни бурных положительных эмоций, ни строго отрицательных. Тот же Рикман - ну, амплуа у него такое, что поделаешь... Скажем, я считаю, что в последнем фильме очень разыгралась Гермиона.

Почему на ум пришел ВК - потому что и ГП, и ВК - фильмы достаточно высокого режиссерского и сценарного уровня, вот и все. А так - ничего личного :-)

Я и не говорю, что нет. Я говорю, что упор не на это. Они очень качественно играют, но звезд этот фильм не сделал, если не считать Логоваза, конечно. Да и то - какая из него звезда... в той же Трое так и мерещатся эльфийские ушки :-) А Элайджу Вуда хорошим актером у меня язык не поворачивается, хоть тресни. Жаль, кстати, что Сэма нигде не снимают, я его не видела, по крайней мере.

:-) Оффтопик немножко: видела тут некое адаптированное издание "Короля Лира", смотрю на обложку, где актер в гриме Лира, и не могу понять - кто же это такой? А потом как осенило: о! це ж Бильбо! :-)

Вы сформулировали мои мысли. Подписываюсь под каждым словом. "Да, сэр, именно так всё и было... (Хагрид)".

Меня не игра напрягает, а ее отсутствие :)) Играть роль - это ведь не просто говорить текст, а говорить его экспрессивно, иногда выражение лица соответствующее сделать, посмотреть там выразительно и т. п. Когда это не получается - плохой актер, а когда по сценарию не предусмотрено - обидно ваще :))

Ну какой же Элайдже Вуд еще актер, ему еще учиться и учиться. Это пока еще вариант Рэдклифа, только несколько старше. Поживем увидим. Но уж качество игры "Гендальфа" бесспорно! Между прочим в ГП играют сплошь английские актеры, а они в основном все театральные. И в первых фильмах они ИГРАЛИ! А в "Узнике..." их просто нет. Они все стали "узниками" режиссера. Кстати вспомнила единственного дифференцированного и ОЧЕНЬ характерного персонажа в ГП - Клювокрыла! Какое выражение его "лица" когда он залепил оборотню?! Но это к сожалению единственный играющий персонаж. Может по тому, что Куарону не подчинялся?

Вы же сами интересовались в троянском топике, кого там логоваз играет :)) Разные совсем две роли, даже ассоциаций никаких не возникало (чего о Боромире не скажешь). Но вообще я между этими фильмами посмотрела "Пиратов Карибского моря", так что новый имидж Блума для меня не был неожиданностью :))

А вот Элайджу люблю еще с "Факультета" Родригеса, очень уж роль у него там... забавная :))

Вот в "ПИратах", кстати, нет. А в Трое как начал из лука стрелять под конец...

Элайджу я тут видела в "Вечном сиянии страсти". Не впечатлил.

именно с точки зрения актерской игры и первые два были так себе. Это очень качественные детские фильмы-сказки. Где действительно все персонажи однозначны, без драматизЬма. Ну, Рикман. По-моему, какой был, такой и остался. Ну, Макгонагалл. Тоже, в общем-то, в своем амплуа. Ну, Хагрид (но это вообще лапочка, что там говорить). Не знаю, не знаю...

А мне фильм понравился. Два раза ходила ;) Гермиона - умница, проф. Трелони, Люпин - прикольно (Люпин напоминал педофила, если честно...)
Черный юморок и отход от сказочности - вполне в замысле Роулинг - сделать фильм для того возраста, о котором речь. Первый - сказка для смелых малышей, второй - сказка для чуть подрощенных, третий - для младших подростков. Четвертый фильм, думаю, будет для 15 леток с первыми чувствами. А нам, "старым клюшкам", жадно лопающим детское кино, остается радоваться, что есть качественная литература и кино для наших деток, и нас, застрявших ;)

Все фильмы достойны того, чтобы быть, ИМХО.
А места для критики есть в любом из трех фильмов... и во многих других...

Место для критики есть в каждом фильме.
А я на Поттера тоже два раза ходила :) . Нравится

Да, но в книге-то не все так однозначно, особенно в третьей. Оттого так и страдаю :))

Да они там и не должны быть звездами, они должны были именно что стать своими героями, потому как отдельно выделенной личности в ВК нет. И актеры именно стали, у меня было ощущение, что просто мое восприятие ВК осуществили (, ну, процентов так на 80). Состав был исключительно хорошо подобран, если конечно отдельных проколов не считать, типа Тайлер в роли Арвен и Бланшетт в роли Галадриэль и эта блондинка в роли Йовин (ну тут уж трактовка режиссера подкачала, не была она такой слезливой дурой, как и в случае в Фарамиром, там тоже ничем не оправданная отсебятина режиссера). Ну и Вуд меня все же весь фильм раздражал (точнее все 3 фильма). Арагорн, Гэндальф, Бильбо, Боромир, остальные хоббиты, Теоден, Йомер, Саруман - просто 100 % попадание, а когда Арагорн с мечом да на орков... ах (падающий в обморок смайлик).
А, еще из Элронда явно агент Смит проглядывал, но это уже мои личные тараканы.
Кстати, Сэм снимался до ВК, смотрела я какой-то фильм про неандертальца, там еще Брендон Фрейзер (тот, который из Мумии), снимался, но совершенно невнятный фильм про и для подростков.
С уважением, Taily и Андрюшка (31.08.2002)
taily.boom.ru

Подтверждаю, никто там гекзаметром не разговаривал. :-)
Правда, мне фильм все равно крайне не понравился. Я ожидала чего-то большего, и дело даже не в соответствии мифам. Есть куча фильмов из серии "сильно по мотивам", которые с удовольствием пересматриваешь. Просто мне было абсолютно скучно, причем настолько, что откровенно чуть не заснула, глаза только на сценах с Питом приоткрывала. И Блум меня раздражал сильно, и больше всего раздражало то, что казалось бы дофига греков, а тишина на пляже.... Ощущение, что кроме Ахилла (и его подружки), Агамемнона, Одиссея да начальнака Ахилловой компании, или кто он там был), которые полфильма друг к другу в гости ходили, больше никого и не было. Собственно, похоже так оно и было, все остальное просто сгенерили компьютерно, но... со звуковым фоном прокололись. Или сэкономили, чтобы гонорар Питу заплатить. Причем в ВК тоже в общем-то бои чуть ли не той же программой генерили, однако там все было в порядке. И актерской игры я как-то не заметила, все время было как ожидание - ну когда же играть-то начнут? Пришел О'Тул, вроде началась игра, ушел О'Тул, игра закончилась. Елену вообще хотелось весь фильм пристрелить, что за мода брать моделей в актрисы? Как будто красивых актрис мало. А, еще порадовал Шон Бин, вот бы с ним Одиссею сняли...
С уважением, Taily и Андрюшка (31.08.2002)
taily.boom.ru

Слушайте-а как вам 5-я книга?Дочитала почти до конца-действия никакого...Или я "заелась"на первых 4-х книгах, поэтому мне пятая не понравилась?Правда- я еще не совсем до конца дочитала,но остался уже мизер...Все равно жалко,что скоро закончу- и все...начну перечитывать старые.

Введено много лишних персонажей, воды опять же очень много, Роулинг берет количеством страниц, а не качеством.

Мы обсуждали год назад, попробуйте воспользоваться поиском, там много мнений было.

Книжка вышла вроде осенью, а на русском только в феврале?

Многие на английском читали:) Да и первые переводы в сети появились через неделю после выхода книги

http://forums.khv.ru//Index.cfm?CFApp=1&Message_ID=1672207

И сама с удовольствием зачиталась, сколько мы там всего интересного понаписали :)) Всем рекомендую :))

Ага. Помню я на даче сидела с детьми (прошлым летом), а муж мне привозил каждый день с работы распечатки по главам... :)))

ход из норы под Гремучей ивой куда вел? Спасибо.