Да знаете,всё как-то улеглось,ярость прошла,простить я его не простила(и уж не знаю прощу ли...),но,честно гря,хотса,чтоб он наконец-то,хоть где-нить устаканился.А жалко вот именно потому,что дурак такой.У меня всё в шоколаде,а он мотается как...ну понимаете-ни то ни сё.

--

интересно мнение:-) Как?

Удачи,
Снежка и маленькая декабрьская крокозябра

кого хотеться. Это не влияет на любовь и уважение к мужу (жене). А вот идти ли на поводу у этого скоротечного увлечения или нет - это уже вопрос серьезный. Если в данном браке допустимо = то можно и пойти. не разрушив его. А если пойдя на сторону имеешь риск, что этим разрушишь брак = совсем другая ситуация.

мужской неверности :) а меня вот лично больше женское право на лево волнует :)

Умолял простить, там какие-нибудь брюлики подарил бы, в ресторан сводил .... А потом начал бы шифроваться лучше, поувольнял бы стукачек или бы наказал их, пректратив общение.

Настя, я не знаю, как вы поступите, у меня трое детей. поэтому я в аналогичной ситуации решила поверить мужу. А потом выяснила случайно, что действительно была девушка, которая себя ему просто открыто предлагала (муж у меня тоже хозяин фирмы), он с ней встречался несколько раз, чтобы вразумить, но мне не говорил, т.к. я ревнива (признаюсь). я несколько раз видела от нее сообщения на телефоне, а потом письмо по электронке из которого четко стало понятно, что взаимностью он ей не ответил. Так что может поверить?

мой знакомый уши ватными палочками с мирамистином прочищает после отита (так у него уши болели год назад, что до сих пор это для него профилактическая процедура на уровне привычки, причем не факт, что полезной)

Ну, скоротечное увлечение. Я имею в виду, есть люди (и их не мало, обоих полов), которым моногамия в принципе не подходит. И "мимолетные" желания - постоянно. А вот браков, где проговорен это вопрос и "допустимо" - очень мало. Как мне кажется, вследствие дисбаланса между традицией и реальностью. Казалось бы, ну почему так много людей идут на этот самый "риск разрушить"? И еще меня поражает, как часто озвучивается "не сама измена плохо, а то, что она проходит за спиной, скрытно". Даже вот в этом топике, кажись, были такие высказывания. Как будто реально и предпочтительно для этих же людей, чтоб измена совершалась явно у них на глазах, с высокой степенью информированности. Возникает впечатление, что есть большая группа людей, которая приравнивает измену к разрушению брака, и большая группа людей, которая не мыслит жизни в моногамии, но брака хочет; и до фига семей, составленных из представителей разных групп. При этом, с одной стороны, реалии культурные работают в пользу полигамии (сексуальная революция, общество не осуждает и т.п.), а реалии социальные не в пользу брака (самостоятельность женщин, равная нагрузка материальная, общество не настаивает на статусе замужней и пр.). Отпали религиозные рамки, которые регламентировали социальную и личную жизнь и т.п. Отпала необходимость женщине быть "ЗА мужем", быть в зависимости. А измена (точнее, ее значение для брака) как бы осталась в соответствии с прежними установками.

так сразу сознаются и извиняются. Некоторые продолжают все отрицать и делать круглые глаза, типа, ты сама все придумала.

Удачи,
Снежка и маленькая декабрьская крокозябра

Спасибо, наверное попробую.
Я сегодня должна решить возвращаюсь или нет

Наше право у меня даже сомнений не вызывает, че банальности обсуждать?:-)Считаю, шо надо брать права прямым действием. Не, ну шо им, жалко что ль?:-) Какие ваще у мужей аргументы против? хозяевА наших тел?

там стоит штамп произведено тогда-то ДД.ММ.ГГ и годен столько-то.Тоесть когда их изготовили мы уже женаты были.
Но это уже не сособо важно