В свете последних событий (папа римский) очень мне захотелось самой во всем разобраться:-)

А именно: основные постулаты и различия

-русской православной церкви
-католической церкви
-евангелической церкви
-пртестанской церкви.

По каким пунктам и взглядам они различаются и конфликтуют.

Очень хочется почитать об этом книгу, на доступном для понимания языке.

Посоветуйте?

Мне ооооооочень нравятся энциклопедии для школьников Аванта+ У них есть два тома "Религии мира". Все очень толково, очень понятно и очень подробно. Я сама профан, так что чуть что бегу читаю энциклопедии: там и про праздники, обряды, откуда что взялось и т.д. и т.п.

Но они стоят сейчас наверное под 400 рублей. Может кто-нибудь что-нибудь по-дешевле порекомендует.

А в универе мы историю религии учили по Справочнику атеиста :)))))))

Вы знаете, Аванта (1 том) у меня как раз есть. Но мне бы хотелось книженцию меньшего формата и объема, где чуть ли не по пунктам отличия и постулаты перечислены. А вот за деталями я уже в Аванту полезу. Эта серия мне самой очень и очень нравится.

полному чайнику я бы посоветовала не брать сильно заумно-начные труды, а что-то попроще, например, для подростков.

Даже не обязательно покупать книги, практически все есть в Инете. Просто ищите по ключевым словам в поисковиках. Я бы и начала с Инета. А то книгу купишь, деньги потратишь, а там может оказаться ничего толкового нет, одни хронологические даты с картинками.

Я начала заполнять этот пробел лет 5 назад с самых простых кусков/обрывков информации. Потом все глубже и глубже...Очень жаль, что мы это в школе не проходили (в лучшем случае мимо пробегали). В институте тоже - один семестр научного атеизма с очень поверхностной информацией. Причем упор именно на АТЕИЗМ, а не на историю религии.

Я считаю это недостатком советского образования. Лишили нас огромного интересного пласта знаний, посчитали, что советским детям незачем этот "опиум" для народа.

Мне понравилась "История церкви" Тальберга. Скачала вот здесь:

http://biblion.realin.ru/

а вообще посмотрите в целом, сколько здесь всего интересного
http://www.hristianstvo.ru/ и библиотек много.

А еще именно сейчас в 10,30 идет сериал "Земное и небесное" по каналу Культура. Я записываю себе, сегодня как раз про униатов было. Доступно и наглядно.

Спасибо за ссылки. Но мне хотелось бы книгу, не люблю я с монитора читать, не воспринимаю:-(
Канал Культура, к сожалению, вне поля моего зрения :-)

Так и я не с монитора а распечатываю все.
А просто для души купите тогда "Отец Арсений"
Она без автора.

http://lib.autsider.ru/item.php?file=arseniy&ext=txt&page=1
Всем нравится.

Да, мне Мень тоже нравится, просто и понятно, но я у него только "Сын человеческий" читала. А у него есть книги по истории церкви?

У него есть "История религии. В поисках Пути, Истины и Жизни", в семи томах. Посмотрите на Озоне, например.

если Вам интересны не просто сухие факты и даты, а вошедшие в этой связи в историю люди с их судьбами и чувствами, то можете поискать (по поисковику, например) имена: Генрих Восьмой, Анна Болейн, Мартин Лютер....Можете, и художественные книги почитать о них, фильмы посмотреть.

Пусть там не все досконально точно, а с долей художественного вымысла, но зато очень интересно, конечно, если Вы не кандидатскую защищать будете, а просто для себя...

потом по поисковику поищите по ключевым словам (в различных комбинациях): Великий Раскол, РАЗДЕЛЕНИЕ ЦЕРКВЕЙ, схизма, инквизиция, еретики, ведьмы, Ватикан, церковь. Гарантирую, найдете столько интересной инфы, что трудно будет вылезти из Инета. До книг может и не дойти.

Off.
Я так искала по словам "обновленцы" и наткнулась на "Богородице Дево радуйся" на украинском языке. Впечатления остались столь сильные, что я стала решительной приверженицей церковнославянского языка в богослужении. :-)
Лиза спасибо, обязательно поищу.

Нет, мне как раз ДЛЯ НАЧАЛА нужны именно сухие факты. Чтобы понять, в чем их различия, просто, по пунктам, основное (католическая церковь не приемлет этого, православного того, ссорятся вот по такой причине) Иначе все в голове перемешается. А вот опосляяя:) там и худ.литература, и судьбы великих...

До книг дойдет обязательно.:-)Я книгу хочу, книгу! Не могу с инета. И распечатывать кирилицу у меня принтер не сможет (я не в России).

Ага, спасибо. А язык там - не заумный?

почему не может? Я тоже не в России. У меня даже все копмы на работах, где я работала, понимали и распечатывали крилицу, хоть и не были руссифицированы.

а если вы владеете английским или немецким (или какой у вас в стране язык?), то там вообще океан информации.

О. Александр Мень был не просто священником, но замечальным проповедником и религиозным просветителем. Миссионером даже. И у него хорошая русская речь, все понятно. А книга "Сын человеческий" просто замечательная!

Если у Вас интернет безлимитный - можете посетить форум о. Андрея Кураева http://www.pagez.ru/kuraev/
там в поиске есть куча вопросов и ответов священнослужителей, верующих, атеистов, людей другого вероисповедания. В общем, люди разные общаются, можно задать вопрос если что-то особо интересует. Там могут и посоветовать что почитать на любую тему.

Спасибо

Я без наездов, просто спрашиваю.

имел приход и служил. Другое дело, что им были очень недовольны в руководстве РПЦ, главным образом - из-за приверженности идеям экуменизма.

при жизни-то довольно одиозная была фигура. после страшной гибели стали потихоньку идеализировать.

знакомых чуть старше меня много его бывших прихожан. Это был удивительно светлый и энергичный человек, тонкий мыслитель, настоящий христианский лидер, так что неудивительно, что он был многим как щепка в горле.

но насчет одиозности - не заблуждаюсь. А лидерство в христианстве вообще не приветствуется :-)

христианство с институтом Церкви. А одиозным он не был, я ручаюсь и прошу не оскорблять его памяти. Хотя, конечно, смотря что вы понимаете под одиозностью....

Просто я не склонна идеализировать кого-либо, особенно, если лично не знакома с человеком. А к священникам, становящимся публичными людьми, вообще отношусь настороженно.

Еще раз вам подчеркиваю - идею лидерства именно христианство и не приемлет.

Но вообще, насчет не-путания христианства с институтом Церкви - это вы сильно сказали ;-)

разные вещи. Насчет лидерства я тоже не понимаю вашу точку зрения. Разве Христос, а потом Его апостолы не были лидерами? Не вели за собой людей? А миссионеры? а покойный Папа тот же? Если люди тянутся к человеку, идут в его храм, слушают его проповеди, благодаря его публичным лекциям очищаются душой и обращаются в христианство - что в этом плохого?

ИМХО, нести людям некие идеи и быть лидером - две сильно разные вещи. Иисус лидером точно не был. Он был учителем и спасителем, если помните. И никуда он людей не водил. Вот Моисей - тот лидер типический ;-)

"А миссионеры? а покойный Папа тот же? Если люди тянутся к человеку, идут в его храм, слушают его проповеди, благодаря его публичным лекциям очищаются душой и обращаются в христианство - что в этом плохого? "

Сей вопрос настолько широк и мутен, что в рамках данного форума его, пожалуй, обсуждать смысла нет. Миссионерство, особенно католическое, сильно себя дискредитировало. Очищение души, обращение в христианство и публичные лекции - это уже вообще из лексикона Свидетей Иеговы и иже с ними.

Посему решить плохо или хорошо - публичный священник - с пол-пинка никак невозможно. Это каждый сам себе решает. По мне "домашний" священнослужитель куда предпочтительнее оратора на трибуне. Ближе как-то.

А по поводу старообрядчества....посовет уйте что-нибудь плиз.

Кстати...у кого какая личностная оценка старообрядцев?

Почитать не подскажу, я про них так мало знаю, а чисто субъективная оценка личности-нормальные люди со строгим уставом жизни.
У меня негативное отношение ко всяким хлыстам и вообще сектантам, правда сталкивалась только с иеговистами.

строгими религиозными обрядами. Есть, конечно, личности, скажем так, странные, но, спрашивается. где их нет?

Почитать - не подскажу, честно говоря, популярная литература в их среде не сильно приветствуется. Но если есть очень большой интерес - съездите на Рогожскую затаву, там большой центр старообрядчества, литература продается. Только вот на современном русском такой литературы мне не попадалось - все на старославянском.

и мне интересно о них узнать, так мало об этом инфы. Почему и когда они отделились от РПЦ? Старобрядчество - это староверы?

До Рогожской заставы мне пару тысяч километров.

Я так понимаю, что старообрядцы или раскольники, это те, кто не последовал Никонианской реформе при царе Алексее Михайловиче (2й царь династии Романовых), а следовал за протопопом Аввакумом и продолжал придерживаться "старой веры" ,креститься двоеперстием. Суть реформы сводилась к приближению обрядов павославной церкви к греческим канонам и исправлении церковных книг для приведения их к единообразию.

Другое дело, что будучи разобщены, они стали реально походить на секты, но это, как я понимаю, уже второй вопрос.

если доступно - почитайте Мельникова-Печерского - довольно много о старообрядцах, нравах, быте и пр. Сейчас, конечно, быт совсем другой, но церковные традиции сохранены.

Аввакум не был таким уж лидером. Староверы остались при старых традициях, это верно, но лидера у них своего, как такового не было, в связи с чем старообрядцев долго бросало из стороны в сторону - откалывались разные течения, проповедовались разные идеи и т.п.

Суть реформы была во многом политическая - церкви очень хотелось руководить не только духовными делами, но и мирскими. А вообще на эту тему написано довольно много, только, так сказать, со стороны "нововерцев". Староверы свой взгляд на события в документальном виде практически не фиксировали.

Вот из Мельникова-Печерского мои сведения в основном и подчерпнуты. И еще из детской энциклопедии 1904 года :-).

Вы путаете его с о.Глебом Якуниным (((

А вот насчет скандалов вокруг имени Александра Меня - не путаю.

И насчет отлучения от церкви тоже... За ним всегда приглядывало КГБ, о все прихожане об этом знали, поэтому очень внимательно относились к любомому новому лицу в приходе. А в РПЦ так его просто терпеть не могли (матушка его принадлежала к катакомбной церкви), как, впрочем, у нас всегда не любят людей ярких, неординарных и независимых, а в церкви-то особенно. и вообще он "шибко грамотный" был. И работал с самой трудной паствой (что может быть труднее, чем воцерковить, например, кандидата технических наук!) Ну никак не вписывался в систему. Вот Гундяев легко вписывается. Даже не Патриарший престол метит.