Моя подружка выходит замуж за моего родного брата, я замужем. Могу ли я быть свидетельницей на свадьбе со стороны невесты. Вопроса два: 1.я сестра жениха и 2. замужняя. Вроде слышала приметы нехорошие да и с моральной точки зрения???? Может у кого была такая ситуация: как складывается жизнь? напишите, а?
Спасибо.

Сейчас свидетелей отменили как факт:)В светском браке. Ну, а во время венчания, по-моему не можите, раз Вы замужем.

насколько мне известно, всегда мужчины.

Это ужасно аморально! Придет же людям такое в голову! Может у вас и оральный секс в семье ходу, раз такие мысли?

пусть берут незамужнюю и молодую, чтоб она за свидетеля потом замуж вышла, чтобы все как у людей ))) было.

хотя если вы имеете виды на свидетеля, то можно наверное моралью и поступиться, да?

Я венчалась. Были шаферы (?)... ну в общем мы их обрядили в ленточки "свидетель" и "свидетельница". Так что со стороны невесты может быть подружка. Ни про родственные связи, ни про замужество-незамужество нас батюшка не предупреждал. Хотя в отношении порядка - он строг. У нас в церкви НИ ЗА ЧТО не выдадут свидетельство о крещении на имя человека, который на крещении не был от и до, а просто хочет "записаться"

держали?

Да. Мужчина был женатый. Девушка - нет. (-)

Но можно и двух мужчин. По желанию. (-)

что бы я венец держала:-).

У нас во время венчания венцы держали вполне замужняя женщина и женатый мужчина :-)

:-)

плохая примета, а женатых можно. Моя родственница выходила замуж и все друзья-подруги были уже женаты, так у них и свидетель и свидетельница были женаты (не друг на друге). Ничего, живут уже 6 лет.

Когда я венчалась, надо мной корону держала подруга. Так что я что-то сомневаюсь, насчет двух мужчин.

Автор, простите, что влезаю в ваш топик со своим вопросом. Просто он возник как раз после прочтения Вашего. Мы с мужем мечтаем обвенчаться в Киеве, там живёт его дедушка и там крестился муж в юности. Но у нас нет в Киеве друзей, а я так понимаю, что обязательно нужны два человека, которым мы хотя бы не безразличны. Как же нам быть?

Кажется, сейчас уже нет свидетелей, у меня подруга выходила замуж в 99 году и свидетелей у них не было.

эээ..Как это - отменили свидетелей?...Ничего себе...Ведь так принято во всем мире...У меня 8 лет назад были свидетелями свекр и тетя мужа

Они вполне могут быть. Просто необязательны.

В прнципе,90% пар все еще идут со свидетелями,я всячески приветствую их наличие-молодые весь вечер в центре внимания и им нужна помощь и поддержка,да и мне без помошников трудно.Но официально свидетели отменены.

мебели - нигде не расписывались и даже рядом с молодыми не стояли (это в Москве, кажется, Кутузовский ЗАГС)

Я вам больше того скажу,они не нужны были не только в прошлом,но и в 1999-м году прошлого столетия:)

Точно, в 99 отменили :-( , я выходила замуж в 98 со свидетелями, а подруга в 99 без ;-)))

А наши стояли в 2002 :) ну постояли, и ладно :))

и подписались кличками, а не фамилиями. Вот все мучаюсь - действителен ли наш брак, али нет :-)

Раньше. Я выходила в 1994. Мы не знали и пришли со свидетелями. нас регистраторша - с таааким удивлением: "Ой! У вас и свидетели??? Тогда мы непременно вас зарегистрируем в торжественной обстановке в зале!" Схватила уже выписанные свидетельства, книгу регистраций и понеслась "в зал". Мы бежали следом и покрикивали: "Да не нада нам ничего! Отдайте докУменты!" В общем все кончилось тем, чего мы не хотели, но как выяснилось ;-) при случае не отказались: квартет с маршем, кольца на тарелке и прочуйвствованная речь ГЛАВНОЙ РЕГИСТРАТОРШИ. Которая потом нам сказала, что вот счаз все просто "ходят и записываются". А мы сегодня первые, которые хоть и без платья-фаты, но со свидетелями. ;-)

Так всегда и было. Для торжественной регистрации только были нужны свидетели. Не торжественно давно уже без свидетелей расписывали, может даже всегда. А торжественно свидетели перестали в 99м году быть нужны. Они в принципе то и раньше официально не нужны были - они же ни за что не несут ответственности, только подписи ставят.

Я даже жалела, что свидетелей отменили после того, как у нас свадьба была. ИМХО они только вид портят - красивее, когда одна пара стоит, а не когда вокруг еще двое - ни по росту, ни по фасону не соответствующие.

У меня через месяц свадьба. Свидетель не женат, но отказался быть сведетелем под предлогом раздельного обитания на свадьбе от своей девушки. Сейчас всал вопрос о присутствии молодого человека сведетельницы, так как он тоже не желает отдельно присутствовать на этом мероприятии. Вся ситуация - не приятна. Может ктон-нибудь подскажет как быть?

Надо так подбирать, чтоб соответствовали :))

Ой, мы старались, подбирали, а по росту все равно не подберешь идеально. И вообще, нефиг рядом с красивой невестой еще одну красивую девушку ставить. А некрасивая вид портит. В общем, без них все равно красивее :-).

А как тут быть? Разруливать и не делать из этого трагедию. У нас на свадьбе и свидетель и свидетельница были "одинокими", мы специально подбирали именно таких. А вот когда мой (тогда ещё будущий) муж был на свадьбе свидетелем у своего друга, ситуация разрулилась как-то сама собой. Свидетельница тоже была при молчеле, поэтому в её интересы не входило с ним расставаться. В итоге кататься по городу вместо свидетельницы поехала я (надо отдать должное жениху и невесте, которые на этом настояли. Дело было в Питере, а я москвичка. Мне было очень интересно покататься по городу.). Вообще, если свадьба планируется с народными прибамбасами типа "Горько" для свидетелей и пр. , то лучше конечно либо свободных свидетелей, либо свидетеля и свидетельницу , которые сами в паре. Чтобы не было потом разборок и обид.