У родственников молодая состоятельная дама периодически излагает мысли, которые, на мой взгляд, отдают запахом сектанства. Из примет - якобы книгу прочитала и все.
Кто-нибудь в курсе, что к чему? На сайте ничего кроме общих фраз... Спасибо1

на каком сайте Вы смотрели? На osho.ru выложены десятки книг, скачайте и ознакомьтесь. Поверхностно я кое-что читала, мне понравилось. "О детях", "О женщине", да :-)

Вопрос простой, без заглублений. На сайте могут быть любые кружева, а все книги сект могут быть очень заманчиво написаны. Мой вопрос про то, что и как происходит с последователями. Если они распродают вещи, начинают жить коммуной, воспитывать детей "только духовно" и проч. прелести, то это нехорошо пахнет.

Читала. Нравилось. С последователями не общалась. Мне было интересно года этак в 22, интереса хватило на пару лет (читательного) памяти о паре книг. Вещи не распродавала :-)

... что вещи не распродавала. Хотя лично мне бы не помешало часть вещей если не распродать, то раздать.
Но суть не в этом. А про то, бояться или не бояться.
Пойду дальше искать... Спасибо!

а Ницше, когда цитируют, не пугает? :-) а "Мастера и Маргариту"? а Кастанеду? после прочтения книги, которая "попала в точку", некоторое время она легко и с удовольствием цитируется читателем, вопрос о сектанстве не имеет никакого отношения к чтению книг, Ошо очень интересно пишет, под правильное ощущение мира, под ситуацию, он может стать на некоторое время держателем внутреннего стержня человека :-) как, скажем, и Козлов ;-), как, скажем и Гриндер с Бандлером, от человека зависит :-).

это не тот случай, когда стоит волноваться.

У нас тут пару месяцев назад история была про адвентистов. Дык, более половины участников утверждали, что никаких проблем с сектантами нет, наоборот - они милые, семейные и хорошо воспитанные люди. А что, мол, перегибы бывают - где их нет, перегибов.
Но про адвентистов мне вроде что-то известно, так что это из серии школьной дискуссии, кто написал Тараса Бульбу (вот верьте-не верьте, но половина же участников когда-то рьяно утверждала, что автор - Тарас Шевченко), а про испрошенное в теме слово мне ничего неизвестно, так что вопрос исключительно из определенного любопытства или невежества, ни в какие подробности истории я вдаваться дальше не собираюсь. Спасибо всем!

в "школе", учителем в которой был посвященный в ашраме Ошо. Ничему плохому не учат. Крыша на месте. ИМХО,конечно;-)


<а href="http://metric.rodim.ru/"><img src="http://metric.rodim.ru/15_15_6_8_2005_4_nikolaU viktoroviCu.gif" border=0 ></a>

А, Вы в другой стране. Но вообще опасаться надо деятельности организованных групп, а не авторов книг.

Если цитируется не к месту. В частности - Ницше. И любители измененки тоже любят авторов цитировать. А что на голотропное можно подсесть и что крышу может снести запросто - вроде известно. Книги сами по себе не пугают и не радуют, озадачивает их уж слишком "прикладное значение"

на хо(го)лотроп подсесть в одиночестве куда сложней, чем на всяких авторов, это уже скорей с алкоголем сравнимо, хотя да, крышу сносит посильнее :)).

я бы сказала, что пугаться стоит, когда человек начинает выдавать признаки социальной дезадаптации, начинаются проблемы с друзьями, семьей, работой. появляется группа новых друзей, которые "помогают", как кажется новобращенному, а реально - усиливают его дезадаптацию, уводят его из этого мира.

да и то, смотреть надо - от чего человек бежит? может и есть от чего бежать, и тогда не с "идеями" имеет смысл бороться, а решать проблему. помните, у Стругацких "Гадкие лебеди", тоже как бы про это...

люблю Ошо. В смысле читать. Несколько книг прочитала, а "О детях" аж 3 раза. Я с ним во многом согласна, но не до фанатизма. А религия это по-вашему не сектанство? Здесь все от человека зависит, кто-то глубоко вдается в религию, в секты, в Ошо, а кто-то просто согласен и ему нравится. Если эта Ваша девушка не ходит на треннинги и не собирается в Индию в коммуну Ошо жить,то все в порядке :)

... религия для меня. Но выдать определение будет сложно. В частности, ни одна религия не прочь принять пожертвования, но ни одна религия не пытается забрать все.

Я не про финансовую сторону дела. Я про загруженность мозгов.

Насколько я поняла, у дамы нормальный "кризис тридцатника". Поэтому она стала искать самые разные источники вдохновения и удовлетворения. И йога, и книги, и всякие "народные промыслы", и другие отношения с детьми и проч. Но как и всегда бывает, когда человек меняется, а окружение - нет, окружению удобнее повесить ярлык и отойти на расстояние критического наблюдения. Так что было объявлено, что "она пошла к сектантам и вообще у нее крыша съехала". Если бы у всех так съезжала, то у всем у нас была бы давно замечательная жизнь.

У меня такая подруга есть. Но она по жизни такая. То мелонге, то танго,то Симорон, то Ошо, то квантовая физика (или что там квантовое бывает), то итальянский язык, то йога,то каланетика, то соционика... По году-два увлекается одним,потом переходит на другое. Лично я ее воспринимаю как многосторонне развитую и эрудированную личность :) Ничего плохого, а очень даже интересно,ИМХО :)