Уже как 4 недели сделала ребенку противотуберкулезную прививку. Нет никакой абсолютно реакции, даже след от укола не могу найти. Ведь это же не нормально????? Меня предупреждали, что будет нагноение, покраснение. Со старшей так и было, а вот с младшей - ничего не происходит. Девочки, мне беспокоится или все в порядке?

У меня так было. Никто не верил, что мне прививку делали, потому что след сразу исчез. Не знаю плохо это или нет, но я до сих пор в порядке :). И проба манту у меня всегда была... словно и не было ее. Как точка от иглы, еле заметная.

именно так. Нет ни малейшего следа от БЦЖ, и от манту тоже только точка от места укола. Надо повтороно бы привиться, уже 9 лет, а мы никак не соберемся. У старшей повторная прививка выбаливала полгода, очень заметный след остался.

7 лет, то в 7-8 сделаете БЦЖ повторно.

Реакция на манту была нормальная, а вот на саму вакцинц - никакая. Неужели повторять? Я сделала эту прививку, потому что хочу ее на море с сестрой отправить, здесь в Англии достаточно позже делают детям эту прививку - в 13-14 лет

провакцинировали, значит реакция была отрицательная (т.е. абс. никаких признаков гиперемии или только видна точка от укола). При положительной реакции (если это не ложноположительная в виде аллергии на компоненты вакцины) не вакцинируют.

Вообще, 5% процентов отводят на тех, у кого эта вакцина не прививается. Через 4 недели по идее должна уже образоваться папула. Но в общем я не спец. Спросите в Вопросах и Ответах, там бывают форумчанки-врачи, только тему сформулируйте поточнее - типа "нет реакции на БЦЖ".

Правда что ли не привилась? Ужас. Меня повторно привили уже лет в 15. Хорошо что жили в закрытом городке.

4 недели - еще не тот срок, когда стоит волноваться по этому поводу. Реакция может проявиться и позже.

последний раз прививали БЦЖ, видимо в школе в средних классах. В любом случае, привилась- не привилась, уже рояли не играет, т.к. поствакцинальный иммунитет после БЦЖ в среднем сохраняется 5 лет.

сыну в роддоме БЦЖ поставили, я тоже долго не верила, ни следа не осталось...месяц ребенку был на осмтре тоже обратила внимание доктора- может забыли поставить?

через время все началось ,сейчас рубец...
А подруга на мой рубец смотрит и не верит ни у нее ни у детей рубцов от БЦЖ нет.

Не. НЕ могла быть нормальная реакция на Манту. Отсутствие рубца после БЦж говорит о том, что иммунитет не развился. Реакция Манту - это как раз реакция организма. Нет реакции - нет иммунитета. Полное отсутствие реакции - это не нормально. Ну если только не прошло много лет после прививки :)

www.privivka.ru. Там есть подробное описание по поводу БЦЖ, и реакций Манту.

Размер рубца - показатель иммунитета. Чем больше рубец - тем выше иммунитет от туберкулеза. Нет рубца - не иммунитета.

и у меня и у детей рубцы конкретные 5 -6мм, но реакция на манту у нас -пуговка до 1 см. У некоторых в моем классе она превращалась в маленькую точку...

Размеры Манту в динамике роста показывают была ли встреча организма с туберкулезной палочкой, произошло ли заражение туберкулезом (при сильных реакциях), привилась ли БЦЖ (при отрицательных реакциях Манту и рубчике менее 2 мм). Размеры рубца показывают качество выработанного на сделанную прививку иммунитета. Чем больше рубец, тем качественнее иммунитет. И результаты Манту трактуют в зависимости от размера рубца и сроков, прошедших после прививки. Чем больше рубец от БЦЖ, тем бОльшие размеры папулы после Манту допустимы, т.к. учитывается сила выработанного иммунитета. Если же при сделанной меньше 2-х лет назад БЦЖ имеется отрицательная реакция на Манту, то значит БЦЖ не привилась, в таком случае Манту выявляет тех, кого надо прививать повторно.

А от чего защищает БЦЖ? Я слышала, что только от каких-то очень редких форм туберкулеза и вроде как доказано, что ревакцинация в 7 лет вообще неэффективна, потому что дети такого возраста уже этими формами не болеют. Это не так? А, и еще читала, что первичный туберкулез умеет излечиваться окончательно, а повторный уже нет и эти прививки лишают ребенка шансов на излечение, если он вообще заболеет потом, это не так? Вы так уверенно пишете, что надо прививать заново если не пивилось и все такое, я прямо засомневалась, может эти прививки бывают разными? Это то самое БЦЖ, которое и нам в детстве делали, да? Или что-то новенькое?

на этот счет существует очень много разных точек зрения..стоит ревакцинировать-не стоит...
стоит ставить-не стоит....
этот форум столько дебатов на эту тему перенес. где то можно прочитать про то что прививки нужно ставить, где то что они только отрицательно влияют на организм.

однозначного ответа нет.

ИМХО, тут обсуждается уже принятое решение - поставить БЦЖ, соответственно, раз она не привилась, то и прививать ее надо заново :-).

Насколько я знаю, прививка БЦЖ защищает от костного туберкулеза. Мы в Америке, тут БЦЖ не ставят никому, но и к положительной Манту относятся очень серьезно, начинают лечить сразу только на основании положительного Манту.

Да если не прививать, то к Манту и надо серьезно относиться, она ж тогда правду показывает, наверное. Я слышала, что БЦЖ защищает от стремительных нелегочных форм, которые вероятнее всего у младенцев, и что она Минздравом признана бессмысленной для семилетних детей, ну, что ревакцинация не нужна. Наврали про Минздрав?

Остальные прививки хоть понятно от какой болезни, а эта-то вообще неведомо от чего, получается. Но я не спорить, я спрашивать пришла, мне любопытно, думала, что эта вакцина уже в прошлом, а это, выходит, все она же, родимая :-(

Да в чем ужас-то? у половины никакой рекции на прививку эту, у меня вот хоть и четыре следа от уколов, а по жизни манту отрицательная, у старшей то же самое, у младшей вообще гладкая ручка ( это, кстати, говорит о том, что укол не правильно поставили)

ужас в том, что иммунитета не было.

:-) если бы не было, мы бы сейчас не разговаривали :-), прививка - не единственный способ защиты от болезни, организм и сам очень многое умеет в этом плане :-)