1. Богатый, но властный. Будешь все иметь (крутую машину, поездки по миру, вообще отказа в деньгах не будет). Но надо играть вторую скрипку, "да, милый, да, милый, да, все, как ты решишь", ну и все эти "шеены" варианты. Что-то будет разрешать, что-то запрещать (работать или не работать и если где работать, то выберет он.)С кем общаться (подруги) тоже под контролем. И вообще много всяких контролей будет. И придирки, типа это не то, то не то. Оделась в какую-то типа фигню, приготовила не так, недоперчила, недоварила. Последнее пока по мелочам и было всего несколько раз.

2. Как у Каменской.:)) Был тут такой топик. Денег сами понимаете, иногда конечно бывают, не совсем нищий. Иногда и за границу сможем ездить, но все ограничено. Но зато дружба и равноправие. И такая нежная забота и даже приготовят за тебя и уберутся и куда угодно с любыми подругами отпустят (а то и друзьями :))и разумеется никаких попреков в быту. И самореализуйся, работай солько хочешь.

Ну, вы за кого? Может кто-то действительно подумает, что это шутка, но у меня вот наметились правда два кандидата...И?

В сексе, надо добавить, оба хороши (если вдруг кто поинтересуется :)). Куда саму влечет, не знаю, жуткой любви или страсти ни к тому, ни к другому нет, мне за 30 и не думаю, что еще когда-то испытаю какую-то страсть. И нужна ли она вообще. Детей хотят оба. Короче надо определиться :)).

Тоже сейчас приблизительно над подобным вопросом размышляю ;-). Только второй еще и поддерживает все мои безумные интересы ( и разделяет их!)..а первый такой мягкий добрый ) но и старше намного. Посмотрим чего вам понапишут :-)

семьи у них какие? А вообще есть чудесный рассказ Дж. Джерома о вреде чужих советов - просто Ваш случай http://www.lib.ru/JEROM/r_noadvice.txt

стало хуже с сексом. Иногда мечтаю о первом варианте, но как представлю в реале или увижу у кого-нибудь, cразу мечтать перестаю...

Я бы ни за одного не вышла замуж. Если очень хочется детей, то договорилась о совместной "дружбе, секспомощи и детях" со вторым кандидатом.

Потому, что кого угодно без любви (ну хотя бы на начальном этапе) вытерпеть не способна. А с любовью - уже не важно первый или второй.

А жизнь такая непредсказуемая. Страсть она в любой момент нахлынет на свободное сердце. Вовсе не глядя на свободу рук и прочих частей организма. "Тому в истории мы тьму примеров слышим"(С)

Я бы выбрала того, которого люблю:)

Мне уже нельзя на любови всякие время терять :)), времени нет, два хороших кандидата, детей хочу и они хотят :)), да и вообще я особо не влюбчивая, вернее последнее время. Как в 17 лет первый раз влюбилась, больше с тех пор никого и не любила, а так...хорошо и по-всякому было. Я безумной любви и не жду.

Я не особо страстная :)) и не хочу страстей никаких и после первой ранней любви никогда их больше не испытывала почему-то (и не хочу, слишком уж больно). Вот имеются 2 потенциальных хороших кандидата в моем возрасте, хочу смотреть трезво, но выбрать не могу :)).

Второй.

Без любви это брак по расчету. А если уж по расчету, то чтоб денег много было. Т.к. если без любви и без денег, то вообще нафига оно надо?
Дружба без денег скоро надоест (у Каменской-то любовь была, все-таки).
Хотя лично я бы ни за одного в таком случае не пошла. Чтобы ребенка родить муж, как известно, необязателен.

Так вы же не написали - нужна вам эта самая самореализация или нет. Есть люди, которым очень нужна и они увлечены своей работой. А есть те, кто работает чисто ради денег, а самореализуется в вышивке, например. Напишите еще, есть ли у вас свое жилье.

Лично я бы повелась на деньги, я думаю, но я как-то устала работать, мотаться туда-сюда, всех содержать и т.п. С удовольствием бы пожила на всем готовом, приговаривая "да, дорогой", хотя бы какое-то время. Мне не сложно применять женские хитрости. Не знаю, правда, на сколько бы меня хватило, не пробовала :(

По идее таких вопросов возникать не должно. Замуж надо когда только он и больше никого не надо. Ну а вообще второй вариант мне как-то ближе

Я столько вижу вокруг пекрвых вариантов, и девочек, которые от них страдают, что однозначно - за второй. Если он сам на что-то способен, и Вы из себя что-то представляете, то все будет хорошо.

А вы сами что из себя представляете? От этого во многом зависит выбор. Есть женщины - для которых первый муж - идеальный вариант. Я бы выбрала второй. Просто потому что мне проще заработать самой, чем играть вторую скрипку :) Если б мне было 20 лет - тогда можно было бы выбирать. А сейчас, когда уже за 30 и я сформировалась.. Я просто не хочу потерять собственную свободу. Она стоит дороже, чем дорогие тачки и поездки за границу. Мне приятнее ездить на 3-летнем мерсе, машине, на которую я сама заработала. Чем на новом, но который мне кто-то купил. Я знаю какую цену надо платить и за первый вариант и за второй. Для меня второй "дешевле" :)))))). Но это не значит, что первый плохой :))). Просто не мое.
А про любовь... Тут я с вами пожалуй соглашусь.. Правда любовь все равно может нагрянуть неожиданно :)) Ну разведетесь, в крайнем случае. :)))

Хм:) Первый вариант - это золотая клетка. Надо быть готовой к последствиям. То что описал автор топика - очень распространенная ситуация. И она усугубиться в последствии. Претензий будет больше, любви меньше. Надо полностью собственное самосознание уметь засовывать в одно место. Это не всем дано :).

я вот была замужем за первым вариантом, тока в постели еще был полный отстой, сбежала..общалась со вторым (и сейчас немного общаюсь)..привыкать и перестраиваться очень тяжело, но у меня типа любовь, поэтому скрипя зубы училась говорить "да милый".. Вам могу сказать ,что у каждого из вариантов есть и плюсы и минусы, но!!! важно выбрать то, что ближе именно вам. Судя по описанию вам все-таки ближе второй, ну так и выбирайте, особенно если умеете зарабатывать самомтоятельно;)

первым вариантом - домашний тиран - это жить в постоянном страхе (читай стрессе), что что-то делаешь не так, что какой-то мужик вправе распоряжаться твоей судьбой, указывать, как жить, что делать и с кем дружить, это понизит сомооценку, может привести к неврозам и пр. нервным расстройствам. Ради чего? Тачка, шмотки и поездки за границу?
Мелковато как-то. Не находите? То есть я могу представить при таком раскладе миллиардера плюс брачный контракт, где вы ему рожаете наследника, а он вас обеспечивает на всю оставшуюся жизнь, даже в случае развода.
Второй вариант не многим лучше первого - мужик-домохозяйка. Наверное понимающий, и собеседник интересный, но слишком домосед, зануда, а главное - жалкий, обнять и плакать. Но зато нервы целы, если раздражать не будет.

И чем же второй вариант такой жалкий, интересно? Тем, что много не зарабатывает? Безумно жалко.

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

для кого-то душевный комфорт и возможность впоследствии влюбиться в человека, отношения с которым основаны на поддержке и доверии.

Вот именно, я поубивала бы обоих. В мужья лучший вариант - это миллионер, но такой который не брюзжит и везде отпускает (вернее даже не так - он может и не отпустил бы, просто я никогда позволения не спрашивала). Кстати, "в деньгах отказа знать не будешь" - это иллюзия, если он действительно контролирует ситуацию, все расходы придётся согласовывать и на лишнюю помаду выпрашивать. А почему бы их в качестве любовников пока не подержать. Автору сколько лет-то, что так припёрло срочно замуж выходить? Детей сейчас и в 40 рожают. И ещё. Нет ничего более постоянного, чем временное. У меня некоторые подруги выходили замуж, чтобы решить свои текущие проблемы, но как-то завязли и продолжают жить с этими мужьями (обзавелись детьми, налаженный быт и всё такое). Постоянно плачутся, мол на фига я в это вляпалась.

только не золотая. Клетка та - печать в паспорте. Через год-два будет топик: мы совершенно разные люди, у меня свой круг общения, денег он не зарабатывает, зарабатываю я, не развестись ли мне?
Ведь вот выйдет она сейчас замуж. Я так понимаю, постарается ребенка родить. Значит, потом будет дома сидеть какое-то время. Самореализовываться будет некогда, только если в смысле материнства. И начнет ее этот малообеспеченный муж раздражать, т.к. на няню и помощницу по хозяйству денег нет, на отпуск нет и т.д. Второй хоть денег на это даст. Я так понимаю, деньги автору важны, иначе бы вопроса не возникло.
Ей все равно терперь. Либо претензии, которые наверняка появятся у обеспеченного мужа, либо безденежье вкупе с отсутствием любви. Вот тут и выбирай.
Впрочем, я уже писала, лично я бы за нелюбимого замуж не пошла бы. По мне, так что то, что другое - вилы.

Это соц. опрос какой-то? Или Вы статью в журнал пишете? Вышеописанные типы мужчин выбирают совершенно разных женщин. У меня все женихи были более-менее одинаковые (социальный класс я имею в виду). И похарактеру - ни явных доминантов среди них не было, ни явных мямликов. Все, с кем отношения продолжались дольше чем одно свидание, они примерно разделяли мои взгляды на распределение ролей в паре.

А я бы за второго замуж вышла, а потом бы любовника завела, такого как первый :))))

Хм, мне спонтанно второй вариант ближе. Но это потому что я сама властная, и командовать собой не позволю:)

Без денег конечно плохо. С другой стороны, Вы должны определится, до какой степни Вы сможете терпеть выходки богатого, есть ли та граница, после пересечения которой Вы скажете все, достаточно. И потом, за деньги можно много гадостей наделать (ну мало ли как жизня сложится;-)), это я про богатого:)

ППКС. По-моему жить с мужиком, которого не любишь-вилы по-любому:(

Ну не всем же надо любить так, чтоб УХ! А если не встречается на жизненном пути такой любви? Так без ребенка и останешься. Живут люди и без страстей мексиканских, любят друг друга потихоньку, хорошо относятся друг к другу, дружат. Чем это плохо? А страсти - они зачастую утихают или переходят в ту же самую любовь-привязанность.

2 вар. нормально (хотя кто муж Каменской вообще не представляю:) - он же не бомж и не хроник-безработный, на альфонса тоже из вашего описания не похож. дружба и равноправие, сочувствие и понимание - дорогого стоят в браке, гораздо дороже чем деньги, даже очень большие.

нормальную еду семье поди заработает. А главой и не обязательно быть - могут быть паритетные отношения, а может и женщина успешно исполнять функции главы.

вместо Гарварда в Лесной Промышленности? :-)
"А главой и не обязательно быть - могут быть паритетные отношения, а может и женщина успешно исполнять функции главы." Вы это нашему русскому мужику скажите :-)

А где я писала,что нужны мексиканские срасти? Мексиканские страсти-это для пОдростков! После 25-тикак правило, любовь другая!:)

разделяет мое такое мнение. А вот свекр самый что ни на есть глава, но свекровь это как раз полностью устраивает - добытчик и кормилец, а она как бабочка, вокруг него порхающая, готовящая и прибирающая.

я бы так точно не смогла:)

Я бы выбрала того что помягче. Сама зарабатываю сама трачу-не хочу чтоб мной командовали всегда, хотя иногда прогнуться можно-чтоб мужик себя мужиком почувствовал. Главное в семье понимание и уважение, тем более что чувств горячих нет. А деспот и тиран-уж какое тут уважение, одни комплексы...

каком раскладе (характер не тот;-)) Даже если любофф - быстренько бы улетучилась ;-)

А муж у меня как раз почти по второму варианту, когда жАнились - был и без денег почти ;-) Любовь, правда, имеется, но без трепета.

А вообще, если бы сейчас стоял выбор - не выбрала бы НИКОГО! Дружбу и сексподдержку, а эти брачные узы - ну их! ;-)

Ща Абрамович какой пальцем поманит - так все сразу всю свою гордость в задницу запихнут))) и аж бегом побегут...

да ну, у богатых мужиков такие заморочки... нафих. я сознательно не пойду :-) а машинку в подарок приняла бы конечно, без обязательств :-) как элемент ухаживания.

У бедных заморочек столько же (а бывает и больше), только компенсации морального ущерба не дождетесь, в виде подаренной на прощанье машины. :-) Сознательно отказываетесь выходить за миллионера? Ух ты! Круто! Передайте его нам, у меня есть 3 потенциальных невесты, которым надоели мужья-лузеры. Они уже морально готовы в золотую клетку, ибо не могут более в железной сидеть.

Я говорю про заморочки, характерные именно для миллионеров, так как мне они совсем не близки... напрягают.

Просто вы своей хитрожопостью и двуликостью сами себе перехитрите))

Как интересно! Расскажите, какие они? У меня было достаточно ухажеров-миллионеров, но что-то ни за кем из них не припомню заморочек. :-) Самый замороченный был мальчик-спортсмен, попавший в список случайно и только благодаря своей выдающейся фигуре, у него гроша за душою не было, да ещё и младше меня существенно. Оказался ревнивец и тиран, каких мало. Ха! Даже я, при моем ангельском терпении, продержалась всего 3 дня.

Выбрала бы первый вариант. Потому что второй меня уже за-л :-) (-)

А сколько при этом лет невесте и скока жениху? В 20 можно и нужно выходить не за богатого, а за перспективного. А уж после 30-35 извините, уже видно, что из мужика получилось.

то первый вариант, однозначно. Вам за 30, вы собираетесь рожать. Учитывая возраст и силу желания ребенка вся ваша самореализация будет направлена на игры в ладушки и пальчиковые игры:) Вряд ли вас потянет на работу, так что запрет первого будет исполнен и все будут довольны:)
А со вторым вам придется топать работать. А ненаглядное чадо будет сидеть с няней с утра до вечера, и вы взвоете от невозможности общаться с ним больше. А если сядете дома - взвоете от безденежья. И даже не поводу новых туфель, а потому что захочется ребенку всего-всего.

...да и вообще мужик который большего достиг просто вызываем у меня больше уважения:) Если конечно он не криминальный авторитет:)) и если второй типаж - не гений, который вот-вот изобретен лекарство от всех болезней:)

у меня ухажеров такие не было, но сейчас подобные дядьки в знакомых имеются. тихие такие, милые люди:) и жены у них вроде не затурканные:)

Одинаково любят? Как-то у вас вопрос плоско звучит и варианты в вашем изображении неправдоподобно плоские. Может быть, вам подумать над тем, кто вас действительно любит, а кто хочет просто семьей обзавестись? В моем представлении муж, который любит свою жену, не может запретить ей работать (если ей это нравится), не может не прислушаться/выслушать ее мнения, даже если оно не совпадает с его и пр. И вообще ему должно быть интересно ваше мнение, ваши желания и выши переживания. В противном случае, это не семья, а большая лажа. Сами устанете притворяться (я про первый вариант). И будет то же одиночество, только в красивом платье и с искусственной улыбкой, оно вам надо?

за сигары конечно да, мужиков душить просто надо:)))

Мужики то точно женится хотят, а если передумают потом, да после рождения

Лично я бы из этих двух вариантов выбрала бы вариант №2. Однозначно. Для меня вариант второй скрипки просто неприемлем, но это от характера зависит.

скоро утомит своими притязаниями на суперсекс, страсти-мордасти и прочий стриптиз.

Ну вобще если никого из них не любишь, то лучше первый- он будет реже дома бывать :-)

ервый однозначно, тем более если особой любви нет;)
но я бы еще пути к отступлению оценила: как легко можно будет развестись? а то есть такие кадры - не отвяжешься. и еще попробуйте представить как ваша жизнь изменится: круг друзей и тд.. если вас все устроит - вперед..

PS
но меня еще муж каменской всегда раздражал;))) хотя у самой муж-лучший друг;))

"Вторая скрипка" - это вовсе не то, что вы представляете для первого варианта. Вторую скрипку, как правило, приходится играть большинству женщин (или усиленно делать вид) женщинам, выбирающим второй вариант. Мало кто из мужчин в браке готов играть вторую скрипку, это уже маменькины сынки, как ребенок, и не заработает, и инициативы никакой - все придется вам тогда. Первый вариант - это не "вторая скрипка", а это покупка за хорошие деньги удобной жены, к которой будут предъявлены двойные стандарты на протяжении всей жизни - вам будет нельзя очень много из того, что можно ему. Например, любовницы, скорее всего. И это довольно рискованный вариант - в любой момент надоевшую жену могут попросить за дверь, потому что легко "купить" новую.

Мало ли кто как не состоялся. Я вот балериной не состоялась и нисколько по этому поводу не переживаю. И никакая дополнительная глава в семье мне не нужна.

Выбрала второй вариант-счастлива безумно. НО! Это работает только если у "второго варианта" нет комплексов по поводу безденежья или несостоятельности. Тогда все может быть отлично, он будет стараться, и Вы врятли пожалеете о выборе. Но если он и сам думает,что несостоялся, недостоин Вас и все такое, то тогда надо сразу бежать. Нет ничего более гадкого,чем закомплексованный мужик- в ссорах из таких обычно вылазит много мелочного и неприятного.

"Глава семьи", как и "кормилец" понятия очень растяжимые! И не зависят практически совсем от того, сколько человек зарабатывает!

Т.е. ежели чел на Гарвард ребенку не заработал, он лузер и как глава семьи не состоялся? хм...Интересное наблюдение, надо будет мужу открыть глаза:)

А что, такие существуют:-)? Лет через 10-15 любой осточертеет. Уж лучше богатого тогда выбирать. Чтоб была компенсация материальная за нервные затраты и пореже дома появлялся:-).

У меня представления о них как о требовательных серьезных дядьках. Одеваться придется соответственно, шпильки там, гуччи всякие. Краситься придется и в косметических салонах сидеть. Учить какой вилкой омаров едят на приемах. Работать не пустит наверняка... а сам будет приходить будет в час ночи, уходить в 7 утра. Скучно.

первый! это сейчас. помоложе была - только второй

вот вроде первая мысль - второй такой хороший,славно с ним будет. А на самом деле... до фига всего может оказаться раздражающего. хотя бы то, что у мужика не развито желание обеспечивать свою семью всем необходимым (а необходимо семье с потенциальным ребенком многое, а вовсе не хлеб до сапоги), да и просто хотелось бы, чтобы мужик к этому и усилия прикладывал и был способен о семье позаботиться... так что не-жнаю-не-жнаю.... но это по поводу второго не знаю, первый, на мой взгляд, ужасен, уж простите. за такого типа как раз можно выйти по страстной любви, чтоб уж хоть знать, что не просто так от него попреки сносишь, а уж по расчету... Вы так уверены, что отказа действительно ни в чем не будет? а если эта условная безотказность будет диктоваться условиями, что и как вам делать во всем в вашей жизни, вы готовы? и вам правда это надо? тогда, возможно, вы его любите - и идите замуж:) ну а вообще-то, очень зря вы торопитесь. Замуж - это столько мороки, столько ограничений, и прочая, прочая...:), что идтить на это стоит как раз-таки только ради любви - чтобы САМОЙ любить, а не жалеть потом, что этого в вашей жизни не было. А возрастом просто насмешили:) только только сознательная взрослая жизнь началась, а вы куда-то спешите...

ну к реальности тока умение цивильно есть омаров наверное имеет отношение:) хотя если что не знаешь как есть - есть это просто не стоит, аллергия мол и тп:)

но неправдоподно:))
пусть у меня таких знакомых и не очень много и статистика хромает - это тихие милые дядьки и они... жуткие подкаблучники:)) одного вообще жена бъет:)) ну по крайней мере один раз прилюдно врезала - он думал что она спит, надрался с друзьями, подходит к лифту (дело в гостинице было), опа, а тут жена из лифта появляется, и сразу кулаком в глаз:))) и он не выглядел сильно удивленным, так что небось не единичный случай:))

а ваш образ какой-то уж больно кинематографический;)

ну да, я их живьем мало видела :)

Какой смысл опрашивать других женщин, ведь многое зависит от Вашего характера и представления и семье. У меня есть подруга, которая вышла замуж за вариант№1 и живёт счастливо уже лет 9. Она не работает, хотя ей не запрещают, у нее есть личный водитель, няня и домработница. Муж по характеру деспотичен, хотя мужик очень порядочный и умный. Я бы с таким не смогла жить, а она нормально. Не спорит, просто делает так, как надо ей. Первое время носила шпильки и мини, хотя она и без каблуков выше мужа на голову, а сейчас носит штаны и удобные кроссовки или тапки. Есть шубы, но они, как правило, висят в шкафу. Муж ей ни в чем не отказывает, просто ей уже и не хочется ничего, потому что знает, что в любой момент может пойти и купить на что глах "упадёт". Девушка спокойная как удав, совершенно неконфликтная, уступчивая. Золото, а не жена. У обоих это второй брак. Девушка жила в бедности, выкраивая деньги на ползунки и продукты.

Хаха) Клинтон, я сюда раз в год захожу, но всегда, неизменно, Вы так точно отвечаете))

Все такие гордые тут, на кхв - и на других форумах тоже - интересно, где тогда негордые водятся?))))))) Видимо, в инет не заходят)

Второй,ибо с первым просто не уживусь - заипёт придирками.

а ТРАХАЕТЕСЬ сечас с обоими? ;)
нда ...женщины.... афтар, вы себя блядью не считаете? по-моему вам лучше первого выбрать, ибо деньгами обеспечит, а на стороне любовника-мямлю найдете

Видимо фильм *Красотка* впечатление произвел неизгладимое. Уроки поедания омаров и еженедельные заходы на шпильках в бутик Шанель - тяжела и неказиста жизнь жены миллионэра. :-)

работать и ходите на собеседования - вы конечно же не блядь))) И не надо сказок о том, что без любви "ни-ни" и никогда не имели секса с разными и нелюбимыми с интервалом в пару дней..

Епт.. А тут что, форум кому до 18 и за 60?? Автора уже и в блядстве обвинили, афигеть...

Кстати на тему блядства... Ну и? Даже если и блядь, ну и дальше что?? :)) Думаете стыдно будет? Нихуя:). Она никому клятву верности не давала. Она даже не замужем!

у всех свои недостатки, надо еще их именно по недостаткам сравнивать и подумать какие вас меньше напрягают. Надо посмотреть как к матерям относятся (да что-то есть, что жен похожих на матерей выбирают). Еще попробовать представить стиль жизни лет через 5. У меня муж - дикая смесь 2 вариантов - то тиран и деспот, то тих спокоен, но уж отпускает меня куда хочу, если за безопасность не беспокоится, доверяет что ли (или по фигу). С просто покладистым и смотрящим мне в рот мне было бы уже очень скучно и пресно.

Угу, именно так :)

Я бы никого не выбрала. Во всяком случае первый вас 100% не любит, если так относится.

Не обязательно выходить замуж, что-бы родить ребенка. Замуж выходить стоит, ихмо, если тебе очень кого-то не хватает и уже не можешь жить нормально без него.

Хню вам третьего нашла, рассмотрите резюме

Автор, если вы решили выбирать из этих двоих и искать кого-то, ждать "больщую и светлую" не намерены, то выбирайте первого! Этот сложнее, придется много работать над отношениями, подключать мудрость, хитрость, где-то даже менять свое отношение к жизни, но поверьте, это намного интересней и ярче, чем жить с тихим,все позволяюшим, на все соглашающимся мужичком, который еще при этом и заработать нормально не может. В свое время выбрала дружеские спокойные отношения. Сейчас страдаю сама и мучаю его. Нет страсти, нет ощущения мужика, хозяина в доме. Это плохо. Если ваш мужчина деспот, то это тоже не вариант, конечно...но в целом то как вы его описали очень привлекательно. Скажу сразу, что я не сторонница домостроя, но с высоты своего опыта (6 лет брака, кому-то покажется не много, конечно..) могу сказать, что все-таки женщина должна быть ЗА мужем..и даже не рядом. Удачи!

СИРОТУ!!!!!

Я за любимого!
:)

Второй однозначно.10 лет за таким замужем.

Это надо по своему характеру смотреть, с кем могли бы ужиться. Мой бы выбор был, например, только второй. ( при одинаковой симпатии и любви к обоим:-)).

да ни хрена! приехала - это х..ня
ПЕРЕЕХАЛА!!!!!

я вот со своим мужем могу ужиться. родню бы как-нить ликвидировать......

ага, по крайней мере дети будут обеспечены и счастливы.. это же тоже очень важно..

нет ничего ужасного и неправильного. Когда "он он он и больше ни кто", то через пару лет, когда пелена с глаз сойдет, могут начаться проблемы. Я за расчет, даже если есть большая любовь... пусть она остынет, а потом подумать стоит ли замуж или достаточно просто любить...

Через какое-то время одинаково затошнит от обоих.От первого,понятно дело,от постоянного контроля,от второго-от вечного безденежья.Можно было бы вытерпеть,если была бы любовь,а так...Причём,если 1-ый вариант можно было бы как-то заглушить нашим традиционным лечением - хождением по магазинам и тратой мужниных денег,то во 2 вообще ничего не светит..Было бы Вам лет 20,точно бы сказала на фиг-на фиг,ни тот,ни другой.Но Вы уже не девочка.Наверняка хотите детей.И хотелось бы,чтоб дети были сыты,одеты,накормлены,обра� �ование опять же.Я,наверно,выбрала бы 1-ый вариант.Это моё мнение.

А еще бывает, что и любимый и достойный, почему бы не хотеть лучшего :-)На самом деле все разные, я например, совместное проживание могу вынести только с очень любимым. Ну спадет пелена, развестись недолго.

Я думаю, если не считается с твоими чувствами то не любит, что бы не говорил и что бы не дарил:-).

не один не привлекает. Быть любовницей первому. Никаких обязанностей, и пусть опекает. Начнет выпендриваться - до свидания :) Ну и пусть опекает по полной программе, соотв-но :) а сто вторым можно дружить для души. А там глядишь и другой вариант подберется.

№2 только. Т.к. №1 наверное уже был :-). На фиг, на фиг, это если только совсем без копейки такое терпеть, шеи всякие, беее ;-).

ужас;))))

основной и очень полезный принцип - "никогда не выбирай из 2-х вариантов, это не выбор, выбор - три и больше". используйте его и жизнь станет лучше :-) :-) :-)

Как же ты завидуешь, Клинтон, женщинам.

а зачем так спешить, попробуйте сменить тактику своих отношений с тем и другим, посмотрите, кто более устойчивый к переменам в Вас и Вами

Если Вы притворяеетесь податливой и законопослушной с таким как номер 1 и независимой броней с номером два - поменяйте мысленно их местами и увидите кто как воспримет перемену и как Вы воспримете перемену отношений к Вам

потому что жить еще долго, характер и того и другого(и Ваш тоже) может измениться

второй может превратиться в первого, да еще денег не будет хватать ни на что

первый может заиметь трудности в добывании денег
вы можете оказаться в зависимости и и.д.

но по Вам видно, что Вы не справитесь с первым(если уже заранее его боитесь:)), и подыгрываете ему во властности, а на втором отыгрываеетесь...

Вы детям про развод не пробовали рассказать??? Это я про развестись недолго...
я в какой то момент решила что действителньо недолго, но запнулась на ребенке, вот просто не смогла сказать что по своей дури хочу разрушить то что мы имеем, разрушить ее мир, ее дом.. и не потому что причины были, а вот захотелось маме так..

Пытаюсь поставить себя на Ваше место (приколистов попрошу не комментировать) :) ... Если бы я был сильно "заряжен" на ребенка, что, по-моему, совершенно нормально в некотором возрасте, то я бы выбирал следующее:
1. "генетический материал";
2. потенциального отца для будущего ребенка;
3. "страховочку" на случай если будут проблемы с ребенка или родительским здоровьем.

Смотря какой мир, если мама раздражается от одного только вида папы, всем плохо и тошно, сомневаюсь, что для ребенка будет большая потеря. Отсутствие любви и моральный дискомфорт вполне достаточная причина для развода.