не проходит :-( Уже и антибиотики пила (на 3й день бронхита начала), но по другому поводу. Десна воспалилась. Назначили. Пила Рулид. Недолго. 4 дня. вот закончила - а толку не особо. Очень уж детку вторую невтерпеж. Все откладывала, а на этот цикл расчитала. Очень славные совпадения по многим параметрам. Овуляция 17го февр. Антибиотики перестала пить за 2 дня до месячных (кстати: это может как-то повредить или все вывелось без остатка?). Боюсь идти сдаваться к врачу с бронхитом, все надеюсь, что пройдет. А она ведь однозначно назначит рентген легких и антибиотики небось :-( Главный вопрос: больше чем уверена, что рентген ничего такого не покажет, может и антибиотики не надо будет. Но вот ВРЕД от рентгена! Это же не ежеминутная фигня, не сразу проходящая? Надо какое-то время выждать, чтоб начать беременеть?

Подскажите, плз, не знаю, как решить....

Я тоже кашляла летом - покупалась в холодной реке и на сквозняке посидела - неделю снимала температуру аспирином, потом уже вызвали скорую - воспаление легких! Так что вы сэтим не затягивайте! Мне потом уже пришлось сделать и рентген 2 раза (во время и после леченния) и антибиотики как следует пропить (не 2-4 дня!).

Я тоже тогда как раз собиралась. Спрашивала у врачей, они сказали, что после такого пол года раньше наблюдали, но беременеть можно.Но не тут же! Я так и не собралась. По разным причинам....

Я как раз была настроена именно тогда, поэтому хорошо понимаю как вам не терпится!

Главное, чтобы вас кто-нить послушал хорошо и сказал, что не воспаление легких, потому что меня лечили убойными антибиотиками и то еле еле выкарабкалась. а вначале кашляла только... я вас не пугаю, просто сами не свалитесь, беременным точно антибиотики пить нельзя!

Удачи!!!

один деть уже есть... А вот про рентген - не знаю когда после него можно беременеть! Температуры нет, когда стою - хрипов тоже нет. Стоит лечь - появляются и хрипы, и хрюканье, пока не откашляюсь. Явной простуды не было - без соплей, без температуры. Началось с кашля. Вот параллельно и не курю почти 2ю неделю. Может бросание тоже провоцирует?

рентген ДО наступления беременности ни на что не влияет. Хоть через пять минут после него беременейте. На самом деле, и во время беременности - тоже далеко не смертельно.

Кира, а маммограмма и грудное кормление совместимы? Можно ли делать маммограмму и когда потом можно кормить ребенка?

Совместимы конечно. Это же не лекарства, в организм ничего не вводится, ребенку ничего не передается. Другое дело - изотопные исследования (ядерная медицина) - когда в вену вводят радиоактивный препарат.

рентгеновское излучение вредно для быстро развивающегося зародыша. То есть если в начальный период беременности нужно делать рентген таза, к примеру - это неприятно..можно повредить зародышу. Но вот рентген зубов или конечностей при необходимости - делают, при этом только свинцовыми "передниками" закрывают живот, чтобы плоду не досталось или досталось как можно меньше.. А в поздние сроки беременности уже менее опасно.. Новорожденным же рентген делают, если надо.

пью антибиотики, правда, детку пока не планирую.
Там в инструкции к антибиотикам написано, как долго они из организма выводятся. Мой например (азитромицин) до 5 дней после приема сохраняется.
Но все равно, обязательно сходите к врачу. У меня один родственник, здоровый мужчина 40 лет после гриппа умер от внезапной пневмонии, и ничего не успели сделать. Лучше уж с деткой подождать.

Если переживаете - в следующем цикле можно беременеть.

Делала флюорографию недавно на низкодозовом аппарате - снимок идет не на пленку, а на монитор компьютера. Делают в центральной поликлинике в Китайгородском проезде, стоит 500 руб, без записи. Реклама такая, что доза облучения в четыре раза меньше. Врачиха сказала, что меньше в десять раз.

бедных поликлинниках. А платно везде это - рентгенограмма. Практически везде сейчас. А почему стерли?<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Рентгенограмма везде разная. В Сивцевом Вражке, например, тоже старинный аппарат, снимок размером с чертежный лист выдают на пленке.

не предусматривает пленку. Потому и доза меньше, или я что не так понимаю?<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

А если ренгенограмма чего другого - не легких? Тоже пленка. Делала позвоночник, например. С этим листом потом носилась :-) Только флюорографией ни разу не слышала, чтобы это называли.

принципе наверное вопрос терминологии, но помню, что я делала обзвон, до беременности еще, по платным клиникам - мне везде говорили, ДА, только у нас не флю, а рентгенограмма - заключение вам дадут, а изображение будет только на компе, и оно более информативно. Может они так условно говорили, конечно, а она тоже флюорография, цифровая только.

стерла, потому что написала как помнила из институтского курса - что флюорография несет намного большую лучевую нагрузку чем рентгенография. А потом решила проверить свою инфу, и первые же пара-тройка ссылок друг другу начали противоречить. А я не люблю говорить, если сто процентов не уверена. Поскольку жизнь сильно ушла вперед с тех пор, и с новыми аппаратами я не знакома - хрен его знает, может теперь что флюоро, что рентген - одна фигня. Спросите у рентгенолога, они должны знать...

я тоже читала, что при флюроографии сильнее облучение, тк не на дорогой пленке с серебром проецируется, а на более дешевой, что требует большего излучения

ну подождите след. цикл, даже после антибитиков надо организм месяц-два реабилитировать, очень они могут сильно порушить микрофолору кишечника и повлиять на иммунитет, всасываемость пит. веществ, т.е. если забеременеете, то в самый ответственный начальный момент растущий организмик чего-то не дополучит.

Пленка была с тем же серебром, просто размер другой - вместо дорогой и дефицитной пленки размером ~A3 использовалась чуть ли не широкоформатная фотопленка (6 см шириной, что ли?), и электронно-оптический преобразователь с не слишком высоким КПД, из-за этого и существенный рост дозы при худшем качестве. Выигрыш в цене по тем временам был огромный, да и возни с рулонами пленки при массовом обследовании меньше, чем с кассетами. Сейчас с развитием цифровой техники можно обойтись вообще без пленки (некоторая потеря качества снимков при этом - отдельная тема). А дозы - вроде как сейчас при снимке легких получаемая доза соответствует дозе, получаемой человеком от естественных источников за месяц - два...