Интересно мнение других и с профессиональной точки зрения, да и просто со своей личной. Фильм мне понравился очень, куплю обязательно лицен. диск. Понравились диалоги, псих. линии. Но видела, сколько рассерженных людей выходили из зала. Им обещали боевик, а там... черте что (как раз то, что лично мне нравится). В общем, странная концепция рекламной компании, где хозяева фильма просто наврали публике, дескать боевик-триллер выпускаем (там самое страшное - крыса:). Обидно за фильм. Ведь хороший.

рекламы - так это обычное дело. Помню, в каком-то городе надпись на афише гласила "4 комнаты. Боевик с Мадонной в главной роли" ))))), ну а кто бы на него пошел иначе?.. Вы меня заинтриговали, теперь хочу посмотреть!<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Знаете, а я первоисточник читала. И хочу немного про него сказать. Вышла эта повесть в питерском журнале фантастики ("Полдень, XXI век"). Так что изначально эта вещь представлена вообще в жанре фантастики. Ну наверное, просто из-за того, что было сделано некое допущение, придумка, которую возвели в ранг фантастикческой идеи... Хотя, по-моему, зря это сделали.

Прочитав, идти смотреть фильм не хочу. Потому что написано талантливо, но жестко. Жесть-жесть: все эти убийства, циничные описания каких-то людских взаимоотношений... По стилистике (книга, не фильм!) напоминает детективы Бушкова - ну там, где серия про "пиранью"... В общем, доброго и светлого или хотя бы отчаянно "иного" мало. Что меня, как читателя, не устраивает.

Если кино через полгода-год мелькнет по ТВ - тогда и заценю.

Или не получилось у них или не хотели. Вот недавно "Отступники" посмотрела, вот это была жесткость, реальная такая, ужас просто. А тут герои играли так, что очень уж им сопереживать как-то не получалось. Или диалоги были с долей юмора (пусть даже циничного) или скорость диалогов была такая огнеметная, что не успеваешь осмыслить и проникнуться до печенок... Слава богу, книгу не читала. После книг редко какие фильмы вообще можно смотреть. Сейчас, кстати, по Пелевину снимают. Вот уж не знаю, что у них получится. Тут сняли по Платонову (фильм "Отец") - тошнотики получились, тягомотина. А у Платонова не просто смысл, действие, а такой язык, что снимать просто не получится:) Это надо тогда текст просто читать поверх картинки.

А по Пелевину - какую вещь снимают?

хотела, чтобы попробовали снять "Священную книгу оборотня", но, тут мастер нужен, чтобы в чернуху не свалиться, передать и юмор, и трагедийность жизни в совке. Хотя, конечно, книга провокационная, просто очень мне нравится:) А еще из интересных постановок (интересных по идее,я имею в виду) - снимают по Стругацким "Необитаемый остров". Снимает Бондарчук, наваляли там уже экшена и фантастики (смотрела короткую нарезку) (а книга как раз не очень фантастическая, больше социальная, я вообще не понимаю, как ее в то время могли опубликовать:). Там простора для режиссера и художника-постановщика очень много, может что и получится. Правда, после Дозоров, уже и не знаешь, нужно ли это - ставить картины по нашим авторам.

А чья повесть? Говорят, там в основе был рассказ Охлобыстина, но этот рассказ никто никогда не видел. Вы его читали? Или новеллизацию Лазарчука, написанную уже на основе сценария?

Именно так был обозначен жанр этого фильма в некоей рецензии.

Хотели, типа, как большие, но пока не выходит.

Экшена там как раз через край, Стругацкие именно боевик и писали. Социальное -- это в "Волны гасят ветер".

ак про нашу страну, только в утрированном варианте. А из экшена - ну война там. ХОтя да, экшн был. Но все равно он не главное, хотя это мое мнение личное, конечно.

Нашла вот:
"ОО задумывался как бесшабашный боевик о приключениях рядового комсомольца XXII века. Отсюда все недостатки (и достоинства) данного произведения." Борис Стругацкий, 99 год.
http://www.rusf.ru/abs/int_t09.htm

и не получился:) Хотя, в общем, сюжет незамысловатый, даже несколько американизированный (в том смысле, что именно американские фильмы обожают делать фильмы о том, как один герой спасает всю планету). Но когда читала книжку, казалось - что уже готовый сценарий, как будто сразу для кино писали.

Ну поскольку это боевик и действия там много, то неудивительно, что он получился такой кинематографичный.

У меня в своё время было похожее ощущение от "Осенних визитов" Лукьяненко: готовый сценарий для сериала, концы глав отлично соответствовали бы концам серий, а следующая серия через неделю - во где интрига-то была бы.

В журнале -авторство Лазарчука.

http://www.vokrugsveta.ru/publishing/polden/?number_id=108&page=1

Журнал в киосках союзпечати можно поспрашивать.

Он же продавал права на экранизацию, только, кажется, что-то другое. А я бы хотела, чтобы и его "Рыцаря сорока островов" поставили. Сейчас для подростков ничего такого не снимают, одни глупые ужастики. А там... все. Лучше бы на него деньги потратили, чем на "Волкодава" - тоже ведь фильм для детей получился:)

А, ну это новеллизация. Я её уже и отдеьной книжкой видела.

Значит, можно считать, что кино я уже "видела" :)

Остап Бендер, помнится, сказал. ИМХО, фильм - ниже плинтуса. Очередное разочарование от российского кинематографа. Увы

ряду российских фильмов последних пяти лет - фильм еще даже ничего. Разочарование, но не полное:)