Кто смотрел? Да, я читала про исторические неточности и всё такое, но значит какова сила искуства, раз наплевать! Первое впечатление от актёра(ранее мне не знакомого) - фу! Это Есенин? Но Боже мой, как я его полюбила! Образ им созданный, маленькие специфические манеры, бесконечно выразительные глаза!
Есенин-мой любимый русский поэт, он и есть та самая "загадочный русский душа" в моём понимании :-) Так сладостно было заглянуть в его мир. По-моему эпоха воспризведена замечательно, Троцкий и Блюмкин- шедевр. Да и все, все были на высоте. Скажите мне срочно что думаете!

Сейчас вам тут обосрут с головы до ног, ждите (-)

:-) А чего так?

Ну, Саша Белый (он же Безруков) в роли Есенина и ничего. Но вот рОман его папеньки, по которому поставлен фильм -- это просто ужасный ужас. и идея жидомаснского заговора против Есенина -- это что-то особенного;-)

было уже, когда этот фильм только вышел. Ну и вообще Безрукова здесь любить все равно что майонез трескать, не положено :-)

Еленочка, попались Вы мне горяченькая, ой задушу пафосом сейчас, ой как задушу!
Ну почему жидомасонского? Согласна, что можно некоторые обобщения сделать по поводу некоторых товарищей :-) Но зачем? Не для никого не секрет роль русских евреев в революции и вполне обьяснимый энтузиазм. Но фильм не про революцию и советскую власть, и даже не важно убили Есенина или повесился. Фильм про силу Личности! Про то что, ядрёну мать их, Личность никакая система не скосит и не задушит. Где сейчас Советская Власть, Троцкий и иже с ним, а где Есенин? Где, где... В сердцах наших, вот где!

Как же так?! Не, ну талантище же! Оскар отдыхает, по-моему.

Вы книжку-то почитайте:-) Там этих жидомасонов куда больше, чем в фильме. И пафос Безрукова-старшего прет с кажжиной страницы.

Ну уж прям и Оскар:-) Переигрывает парниша во многом, пережимает.

Импрессионизм. Смотрим на картину а там - яркие цвета, грубые мазки, нереальные искажённые формы. Можно ли говорить о том что реализм красивее импрессионизма? Конечно, нет. Это другая форма выражения. Любая ли "мазня" является импрессионизмом? Конечно нет! Главное-талант, способность передать атмосферу, идею, чуства. И это он, актёр, делает замечательно. Не вызывает сомнения правдивость (пусть и не историческая) образа, любовь актёра к образу, общее впечатление и аура таланта.

Сдались Вам эти жидомасоны :-) Я про фильм, про актёра, про Есенина. Биографию Есенина я читала, жалко не помню кто написал, ещё советское издание "Есенин". Перечитала бы с удовольствием.

хотя я терпеть не могу Безрукова. И с трактовкой образа Есенина я категорически не согласна, и версия убийства мне кажется весьма сомнительной. Но вот отдельные сцены мне все-таки понравились. И актеры-эпизодники неплохо играли. И "дух эпохи" мне показался несколько более убедительным, чем в большинстве нынешних "исторических" сериалов. Правда, я сериал не целиком видела, но то, что видела, смотрела с интересом.

А как бы Вы трактовали?

Подумать только, а мне эти его глаза "бесконечно выразительные" все испортили, вообще ужасно Безруков раздражал, при том что я к "бригаде" лояльна (точнее вообще никак, всерьез не воспринимаю). Поначалу когда начала смотреть фильм (ну первый показ; муж очень ждал и организованно смотрел, он историей и политикой очень интересуицца), даже не могла понять, чтО(ктО?) именно не нра. А дошла до кадра, где Есенин в поезде заснул (после сцены расстрела кажется), и наплывает на кадр фильма фотография реального Есенина (мертвого)- тут-то меня и пробило. Так резанула эта фотография, и таким бездушным показался этот Безруков, с этими оловянненькими плошками-глазками - ну тока "Белых" играть... Извините что я так противоположно, ну Вы ж просии сказать что думаю...

Так Вы меня не знаете! Я противоположные мнения обожаю! :-) Мне кажется мне повезло, что я Безрукого не знаю, "бригада" и "Белые" мне ничего не говорит. Но теперь пошла рыть про него. Я тоже сначала актёра на рога восприняла, особенно эта идиотская вечная радость на лице в начале. Но понимаете, он так хорошо передал "взросление" героя, Есенина, актёра (всех 3) на протяжении фильма. Так что задним числом я поняла-он прав в трактовке!

Ну тады на здоровье! На трактовку меня уже не хватило:-( :-)

да это он сейчас уже звездит просто. Изначально-то актер и правда, талантливый. Но сейчас уже понтов много...

Я уже точно не помню все свои эмоции по поводу сериала - он, все ж, давно вышел. Помню только, что в начале сериала было ощущение "Саша Белый в роли Есенина" потому что многие актерские штампы были перенесены из "Бригады", первых серий. И это несоответствие персонажей, образов на фоне одинаково передаваемых эмоций сильно резало глаза. В конце сериала было сюжетно тяжело смотреть. Но, в принципе, из виденных мной Есениных в кино (английский фильм, американский сериал, где Есенин упоминается), Безруков понравился больше всего. Наверное, потому, что это русский актер и он должен был сыграть намного лучше иностранцев. Но бурного восторга сериал не вызвал. Пересматривать его точно не буду.

он по стихам один, по воспоминаниям современников совершенно другой. В принципе, если мне скажут, что у каждого свое восприятие Есенина, и безруковское ничем не хуже моего, я охотно соглашусь. Но мне он как-то не знаю...человечнее что ли представляется. У Безрукова по моему впечатлению, он получился какой-то жестко-блестящий, все время клоуничает, все время в маске. Может, я просто лирических мотивов не видела, не знаю. Но мне не хватило какой-нибудь сцены, где бы он банально сидел на берегу, смотрел на воду, опавшие листья и думал "клен ты мой, опавший, клен заледенелый..."

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b3.lilypie.com/iNCep4.png" alt="Lilypie 3rd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

...ощущение "Саша Белый в роли Есенина" - u menja to4chno takoe ze oshushenie bilo:-), no t.k. nrawitsa Bezrukow, to bilo pofig:)

Ponrawilsa. I plewat na istoricheskie neto4nosti. I glaza Bezrukowa lublju:-)

Мне - понравился. Именно тем, что в такой трактовке понятно, как можно было Есенина одновременно и ненавидеть, и обожать. И алкоголизм показан тем самым разрушительным, который не позволяет обычные человеческие отношения построить. И талант, который изматывает его "носителя"... В общем - мне понравился.

Насколько я читала про Есенина-вот как раз такого с ним и не случалось...Хотя, может этого банально никто не видел:)

случаются в жизни любого человека, и, как правило, ими не делятся с окружающими, и, тем более, с литераторами-собутыльниками ;-) Но в стихах-то ведь есть...

И мне понравилось! В общем и целом:-)Хотя количество пьянок несколько раздражает, как и "заговор", но это в конце уже. А как он стихи читает! Ах!

Походила по сети, почитала. Да, я поняла что имеют ввиду те, кому сериал не понравился, так оказывается вокруг него столько рейтингового давления было. Ну, мы в конце-концов все кушаем голивудское варево, так что этим нас не удивишь. Странно, что вы так чуствительны к чистоте искуства, на фоне-то всего того говна, которое сейчас идёт с телевейзмира. <br>
Насчёт Безрукова. Вы, наверное, действительно его перекушали по разными соусами, и менее воспринимаете его достоинства. Везде говорят что его пик был в роли Саши Белого, а на большее он не способен. Я, как человек не видевший его нигде, могу вам сказать, что впечатление действительно от него сильное. Мощная энергетика таланта. Ух! <br>

Но самое большое достижение сериала в нескольких сценах, от которых выть хочется-так они хороши, ради них постановка того стоила. Не знаю чья в этом заслуга, режисёра ли , сценариста или актёров, буду рада если разьясните. Вот парочка, подтвердите кто помнит: <br>

-Первая сцена дебоширства Блюмкина. Там где он в парике и в халате беснуется в комнате полной искажённых страхом и подобострастием богемных лиц. И при всём этом шуме и сумашедствии-тоска! А тут вметается как струя свежего воздуха Есенин и всё оживает вокруг, вдохновляется, превращается из тупой извращённой массы в талантливую золотую молодёжь... <br>

-Сцена раставания с Дункан. Он хотел без разборок, а она не позволила. Просто прочитала ему стихи, которые как тайный ключик к его душе открыли потаенные дверцы. Он бежит за машиной чтобы просто сказать ей, что да! Она не просто так, она имела важную роль в его жизни, он ей за это благодарен. Это сцена о женской мудрости и благородстве. <br>

-Сцена конфронтации с Богуславской. Там где она высказывает ему всю правду-матку, что он о неё ноги вытирает, а всё продолжает мозги пудрить своей "дружбой". Есенин (Безруков) обиженно так щюрит глаза, мол "никто меня не понимает, не ценит"-вот про что сказано "морда непонятого гения". Тут чётко показан Есенин-мальчишка, обнаглевший, но и беспомощный пред собственным эгоизмом.
<br>
-Замечательная сцена с отцом. Отец, сам слабый неумелый человек, выражает своё недоверие выбраной сыном профессии. Непонимание призвания сына, полное непонимание того чем сын живёт. И боль! Эта так знакомая всем нам боль родительского неодобрения.
Есть ещё много таких сцен, их надо смотреть вне связи с общим фоном сериала, а сами по себе. Красота.

А я бы очень хотела чтобы ты пересмотрела :-) Непредвзято.

она меня тоже тронула, но тронул отнюдь не Безруков, а девушка, которая Дункан играла и собственно стихи понравились, и прочитала ониа их очень старательно.

Безрукова не люблю, хотя Беригаду не видела вообще. Единственная роль, котоорую я у него целиком видела - Иешуа. Сыграна была довольно слабо.

ИМХО - у Безрукова прекрасные задатки, но у него, как и у многих других нынешних востребованных актеров, слишком много денеххх (ну, мне так кажется). А актер, как и любой другой художник, должен быть голодным ;-)

к поэту, к России. Безруков молодец, просто у нас не любят талантливых людей, мешает совковая зависть к чужому успеху, поэтому везде царит посредственность: в кино, на телевидении, в литературе. Современных талантливых актёров у нас по пальцам можно пересчитать. Поэтому появление таких фильмов это подарок.

Сериал не смотрела, но обязательно посмотрю. Безруков нравится и мне и моему мужу.

Насчет зависти Вы совершенно правы. Читала не так давно отзывы о фильме Код апокалипсис. Заворотнюк и фильм там не поливал грязью разве что ленивый, при этом 90% из них фильм не смотрели вообще. И хоть я не смотрела ни няню, ни код, и Заворонюк знаю только как любовницу гардемарина :) и не питаю к ней вообще никаких чувств, было очень неприятно читать. Очень сильно бросается в глаза общая озлобленность писаших.

А с действительно хорошими современными актерами у нас действительно напряженка, к сожалению. :(

Не, Чук, ты, наверное, просто мало видела Безрукова. У меня в какой-то момент наступила пресыщенность Безруковым, так же, как и Меньшиковым. Оба хорошие актеры - никто не спорит. НО в какой-то момент количество их фильмов и постановок стало перекрывать качество, их фирменный стиль игры стал надоедать, тем более, что от фильма к фильму он не меняется. Последние фильмы с ними уже смотрятся совсем не так, как первые. Кстати, я тоже Безрукова в роли Иешуа досмотреть до конца не смогла, а Пушкина уже даже и не пыталась смотреть - все, насмотрелась, больше не интересно. Когда тот же Безруков только начинал в Табакерке, то бегала на каждый спектакль с ним, на "Есенина" тоже. Харизма в нем необыкновенная - да, маленький, не красавчик, вроде, но завораживает. Но последние фильмы разочаровали тем, что не вижу разницы между образами Саши Белого, Есенина, Иешуа. Какждый образ сам по себе, наверное, нормально сыгран, но в цепочке - уже смешно :-).

Странно все переводить в русло зависти :))). Это даже неуважение к Безрукову и его таланту :-). В моем понимании только слабые актеры могут позволить себе быть "непризнанными талантами, которым все завидуют" :-).

Если какая нить домокозявка тащится от даунов из Дома 2,к примеру, а не от Безрукова, это проблема домокозявки, а не Безрукова.

Понятно. Обидно. На самом деле у каждого актёра свой "почерк". Ну-ка назови мне известных актёров, которые в каждой роли абсолютно разные.

согласна

Да нормально это что актёр вызывает протиречивые отклики

на табаковской премьере Амадея в театре на таганке, то кажется 90 или 91 год был. если коротко, то и тогда было очень много форса и понтов, натужного смеха с акцентом на юморе ниже пояса, весь спектакль проскакал с кием у паха.

фоне. Потому что фон тут не при чем, это вопрос исключительно личного восприятия. Во-вторых, сериал "Бригада" мне, например, вполне понравился, в отличии от "Есенина", я вообще считаю роль Саши Белого лучшей у Безрукова. Безруков - неплохой актер, в моем восприятии, именно неплохой, но далеко не шикарный! В третьих выражение "кушаем голливудское варево" мне тоже непонятно, потому что я даже мысленно не делю кино на голливудское и неголливудское, когда вспоминаю хорошее кино, среди голливудского, кстати, немало шедевров, при чем тут сериал "Есенин"? :-) Вы же не хотите устроить тут дискуссию о вкусах? А провоцируете! Я даже сказать не могу, почему "не нравится", это общее впечатление - слабо. Не задело, не впечатлило, не запомнилось, не принесло кайфа, вот и все. А размышления о чувствительности к искусству - это слишком :-).

А что, можно говорить об исскустве не говоря о вкусах? Я именно хотела выслушать кому пришлось по вкусу, а кому нет и почему. "Я даже сказать не могу, почему не нравится" -вот именно этот ответ меня не удовлетворяет :-) Я же рассказала именно почему нравится. Кстати, сам сериал вобщем не вызвал у меня такой высокой оценки как качество отдельных сцен и игра актёров.

могу выделить из фильма сцену и сказать - да, круто, если фильм фигня. Ну никак! И не могу сказать почему мне нравится или нет - это физическое чувство, либо возникает кайф (или минимум - ощущение качественной работы) - либо нет. А если я обожаю что-то, то могу сказать - да - вот классный момент, вот классная игра... однако, те ли это слова, которые поясняют то, ПОЧЕМУ нравится? Нет, это уже следствие кайфа, а не его объяснение. Вот так вот. Разве можно разложить по полочкам произведение искусства? Тогда о каком таланте речь? Достаточно схему сложить из положительных моментов, и все будет ok. А нет! Талант объяснить нереально, как бы нам не старались в школах забить головы, как разложить все по полочкам, план составить и сочинение написать. Все не так просто.

Ну ты права насчет почерка - у каждого актера фактура, внешность, голос узнаваемы и предполагают определенное амплуа. А у великих мастеров свой почерк даже должен быть - иначе это не слишком известный и узнаваемый актер, как минимум :-). Из известных "разных" актеров я бы назвала бы Никулина, Евгения Миронова, Калягина, Караченцева, Папанова. Ну Меньшикова, все же, тоже назову. Всё имхо :-). А из женщин, наверное, Мордюкову и Гурченко назвала бы.

Все эти актеры имеют свой, узнаваемый почерк, но они умеют передавать разные эмоции в разных ролях.

Хи-хи, вспомнила Гафтовское: "Актриса Лия Ахиджакова везде играет одинаково" - но КАК играет! :))))

Да нет, это проблема актера тоже :-). Вот от Штирлица, к примеру, любая "домокозявка", как вы выражаетесь, тащится.

ну, те, что с талантом, разумеется. А нынешних, ИМХО, режиссеры или еще какие продюсеры заставляют делать то, что у них уже один раз хорошо получилось. Тех, кто реально играет что-то разноплановое можно по пальцам посчитать.

<p>и алкоголичек задел этот фильм? Дело в самом зрителе,возможно, его не интересует
тема России на момент просмотра фильма,не интересует поэт Сергей Есенин, а интересует
булькающее пиво, может он голодает, может с властями поссорился, стыбрил чего-нибудь,
или у него стыбрили, может быть он смотрел фильм не трезвый. В общем, восприятие
жизненных явлений зависит от внутреннего мира человека. Автор любит поэта, мне
показалось, что она человек творческий, а творческие люди чувствуют всё намного
тоньше, видят жизнь многограннее. А если человек деревянный, таких увы немало,
они в луже увидят только лужу. У Рождественского есть стихотворение:</p>
<p> -Смотри, как дышит эта ночь.</p>
<p> Звезда, уставшая светить,</p>
<p> упала, </p>
<p>обожгла плечо... </p>
<p>-Чо? </p>
<p>-Смотри, </p>
<p>как вкрадчивый туман</p>
<p> прижался </p>
<p>к молодой воде... </p>
<p>-Где?......</p>
<p>....и так далее. </p>
<p>Поэтому, вступать в беседы об искусстве с такими вот ЧО, это всё равно, что
стегать дохлую лошадь. </p>
<p></p>
</body>

и сами актеры привыкают к привычным им штампам - интонации, жестам, взглядам.

из разноплановых нынешних мне приходят на ум Розанова, Стеклов, пожалуй Башаров. хотелось бы назвать и М. Ефремова, но я видела очень мало фильмов с его участием (гениально сыгранная роль в Когда я стану великаном тут не в счет конечно)

сниму кино про Есенина, то его поклонники будут обязаны полюбить и этот фильм? )))))