Проверьте себя
<a href="http://rabota.irk.ru/test.php?step=rus_lng" target="_new">РУССКИЙ ЯЗЫК - ГРАМОТНЫЙ ЛИ ВЫ ЧЕЛОВЕК?</a>

Хо-хо - с первого раза - 18 (потом, кстати, поняла, где промахнулась), со второго - 21 :-)

Есть еще порох в пороховницах :-)

У меня тоже 18 :)) Решила исправить то что считала неправильным. В итоге опять 18 :))) Наверно это мой предел, все же технарь - есть технарь :)

Тамара Ремешевская

20 :) Это упрощенный варриант! У нас на работе, помнится, баловались - там было еще куча слов - Расстегаями с моллюсками
Коллежского асессора


И вариантов ошибок обычно куда больше бывает :)).

этим тестом один приятель-редактор проверял потенциальных работников - но у него был более сложный вариант:)

А у меня 19 без подглядываний. Совсем одичала на этих формулах...

хвастаюсь. 21))) а за тест спасибо. оч. неглупый

21:) А у мужа 22:)

есть где проверить:)))) Потому как собственная башка явно подвела:)

подьячий неправильно.

21.

хорошо, что слова "кошмар" не было :) (-)

22. Я первая? :) Только у меня что-то не сходится: вопросов там 23, а максимально возможный результат - 22. Где логика?

тоже.

хи-хи, с досчатым намудрила :-)

Еще обнаружила интересную штуку: жина, жена и жинка - все варианты правильные!!!

они считают не сколько правильных, а сколько неправильных, потом вычитают из 22. А зачем -кто их поймет? может, программер очепятался.

21. Помню такой тест, давно хотела найти его.

Света + Елена Антоновна (24.04.02)

Натали, да вы их там взломаете сейчас! для рекордсмена очень нехарактерное поведение. Эх, обида за 23-е очко что-ли? :-))

У меня тоже 22! :))) Я помню, 7 лет назад мой младший брат при поступлении в институт этот тестик писал. Под диктовку. Или на подготовит. курасх это у него было. Он притащил это домой, и мы вместе с родителями себя проверили. И все без ошибок.

Гыыыыыы, девушки, вы вот этот тестик пройдите!http://children.kulichki.net/vopros/tsvet.htm

Я так и думала, что это знаменитый тест для второкурсников :))). Один раз споткнулась на слове "подьячий", ну не активно оно в ХХ веке :).

Все знакомое, родное:-)
Я историк, музеевед по образованию. Плюс врожденная грамотность.

Гы. Мы в школе покруче диктанты писали, где каждые фразы были типа этой. В общем, грамотейка я, прияяятно :))

http://children.kulichki.net/vopros/orfo4.htm

У меня 20,но,стыдно признаться,я не дотумкала, как проверить, где ошиблась.

У нас вся бухгалтерия подпрыгнула :)) а я чуть не описалась :))) очень неудобно было перед коллегами - пришлось показать :)))

Вот, спасибо, этот тест мне больше понравился:) Мне кажется он наиболее актуальным, т.к. я давно заметила, что в основном в подобных случаях люди делают ошибки:(

МДА,всего 9 из 22 возможных.Ну что ж.Я никогда себя грамотной и не считала.:-)

И тут я иностранка.Всего 24.

в первом тесте я набрала 18, а в этом тесте -31.))))
тестик возьму на заметку. Спасибо!

нажимаете "посчитать рез-т" после каждого изменения!

пишется как "пироженое" :-) Теперь буду знать как правильно, спасибо! :-) А так у меня 33 очка :-)

Тест этот дает как неправильный ответ "раненая" Ну не пишется это слово с двумя "н".

У меня 22. Я этот текст узнала,мы писали такой диктант на подготовительных курсах 13 лет назад.

Там дальше идет "в самое сердце". Есть разница. Если бы было "раненый солдат", то с одной "н". Я тоже не обратила внимание на это, и вышла ошибка...

Не странно. Пишется. Страдательное причастие совершенного вида. Как раз то, что в тексте.

Одна "н" - если мы имеем дело с существительным.

Все Вы врете...у нас такая тупая контора оказалась..от 16 до 9(у шефа:)

Это ж надо, подьячий наугад правильно написала (кстати, а кто это такой? :-)))). А в Аграфене и Аполлоне ошиблась. Видать, плохо у меня с именами собственными. 20.

<FONT COLOR="FF00FF"><I>Оксана & Олеся /28.08.01/</I></FONT>

Ну вот, другое дело:)) Тут я 33 набрала:))) (-)

Тамара Ремешевская

Нет, этот легче. В первом, помню, тьму ошибок делали сокурсницы с филфака.

Света + Елена Антоновна (24.04.02)

В первом 20, но здесь 33;)))

там и палисадник и брандспойт и много чего было. И ведь ДОМА потеряла-то.

Я помню на одной вечеринке мы такой диктантик писали - очень прикольно было. Самые "грамотные" заранее себе желтые карандаши выбрали :-)

и здесь появляются одновременно, причем иногда заводятся разными авторами

у каждого есть свои тараканы :-) Моих в первом было больше ;-)

Так это же исключение. Причастие "раненый" никогда не пишется с 2 н. И еще есть ошибка - вобщем. В том контексте оно как раз слитно пишется.

Но уж больно там ошибки глупые. Можно было их сделать менее очевидными, и вот тогда ещё неизвестно, что получилось бы...

33. Причем где сделала ошибку - так и не поняла.. Мдя.

Но опять же тест лёгкий, а ошибки уж больно глупые.

Когда смотрели результаты мужа, я посчитала ошибки, а он посчитал правильные варианты. Сумма не сошлась :) Ну и начали искать, в чем подвох. Таким образом про "жину" выяснили :)

Я и сама не понимаю :) (-)

С грамотностью у меня в порядке, а вот с соображением что-то туго. Зачем желтые карандаши??? :)

Слова "вобщем" не существует. Есть "вообще" и "в общем" ;))

А насчет раненых, то вот так.

Раненый слабо улыбнулся.
НО:
Раненный в пятку, он уселся на землю и отказался идти дальше.

;)))))))

Не, я точно помню, что раненый - исключение. А вообще правило про поясняющие слова я помню. Насчет вобщем - насколько я помню, сейчас как раз процесс смены нормы, эти наречия пишутся все по-разному и совершенно от балды, а язык стремится к унификации (тенденция у него такая). Поэтому "в целом" - раздельно, "впрочем" - вместе, "вобщем" - балансирует на грани. Тут вообще бардак, эти слова даже к разным частям речи относят разные исследователи.

Говорите у шефа 9:-)Обнадёживает.:-)

"Раненый" - исключение из другого случая. Прилагательные и причастия, образованные от глаголов сов.вида пишутся с двумя Н, искл. раненый. А "раненый" с зависимыми словами будет с двумя Н. Кстати, совсем недавно в каком-то топике уже была дискуссия на эту тему:)).

Про "в общем" в слитном варианте впервые слышу. Пороюсь, вдруг что найду:).

Прикольно! А мы с мужем все спорим-чья врожденная грамотность врожденней и грамотней. А здесь никто из нас максимум не набрал...И самое смешное-что ошибки все ОДИНАКОВЫЕ!(естественно тестились в разных офисах) Так что наконец-то мы пришли к согласию :-)

Простых карандашей на всех не хватило, а ручки шариковые в то время были в доме не в таких количествах, как сейчас. Выдала участникам стакан цветных карандашей, чтобы ими писать. Так вот то, что написано желтым, абсолютно не читаемо :-). Это давно было году так в 77-78. :))

А там как ошибка (у меня получилось) и с одним и с двумя "н" в этом слове. Я и так и так попробовала - все равно как ошибка :-(.

Слива и Петька-гном :-)(24.09.02)

a ja w perwom... :-(

Зачем каждое слово менять? Там есть кнопочка "проверить ответы" - все ошибки высветятся красным цветом.

Нажмите кнопочку "проверить ответы" - покажет, где ошиблись.

20. И где ошибки?:) Второй 33 - но ведь второй тест намнооого легче!

19 и 31. Сдается мне, что раньше я была грамотней :-) Вот до чего жизнь доводит :-)

22. Хотя над подьячим крепко думала :-)

34 ! Этот сложнее...

Нее, этот легче. В первом у меня 20, а здесь все 34.

Насчет "вобщем" категорически не согласна, даже глаз режет такое написание. Нет такого слова, есть слово "вообще" А "в общем" пишется раздельно.

И раненный в... (не помню, во что :-)) там тоже не ошибка. Так же, как: жареНые пирожки, но: жареННые в масле пирожки. Зависимые слова, так же, как приставки, добавляют второе "Н". Пример с приставкой: крашеНый забор, но: выкрашеННый забор.

Я же сказала, что правило с зависимыми словами и приставками я помню, совсем не обязательно объяснять. Просто, как выяснилось, это было исключение из другого случая (хотя мне до сих пор хочется заглянуть в свои школьные учебники 20-летней давности и убедиться :))

А насчет вобщем - я тоже уже объясняла, почему. У нас в универе очень сильная лингвистическая школа, все поголовно ученики Головина, поэтому на спецкурсах нам рассказывали много интересных вещей, которые не входят в стандартную программу. К примеру, я узнала, как словари ставят ударение в словах фольга и гренки (тоже в совершенно неожиданном месте). И это свидетельствует лишь об отставании лексикографии от реальной языковой ситуации.

В школьных учебниках (во всяком случае, в учебнике Баранова, по которым еще мы учились) это правило довольно бестолково написано, поэтому лучше, конечно, на Розенталя ориентироваться, а не на школьный учебник:-).

Света + Елена Антоновна (24.04.02)

Это понятно, просто большинство правил орфографии и грамматики я помню именно со школы (потом память стала хуже, от вузов гораздо меньше сведений в голове осталось :)). В любом случае - спасибо за разъяснение.

Да не за что:-). А я вот правила никогда не помнила, а после чтения так нежно любимой на этом форуме книги "Мальчики и девочки" решила, что и к лучшему, а то они мне только писать правильно мешали:-).

Света + Елена Антоновна (24.04.02)

21 к счастью

Блин! Время - половина двенадцатого (23.30), я из-под кровати тихо шарю по форуму, дочка мирно сопит в полуметре от меня. Чудом сдержалась, чтоб не завопить! :-) Мрак какой!

На колоссальной дощатой террасе близ конопляника с жимолостью под искусный какофонический аккомпанемент виолончели и беспричинный плач росомахи небезызвестная вдова подьячего веснушчатая Агриппина Саввишна Филиппова потчевала исподтишка можжевеловым вареньем, калифорнийским винегретом с моллюсками и прочими яствами безъязыкого коллежского асессора Фаддея Аполлоновича, сидевшего на веранде, расстегнув иссиня-черный сюртук, растопырив пальцы левой руки и засунув безымянный палец правой подмышку.

На дощатой террасе близ конопляника индифферентная веснушчатая падчерица Агриппина Саввишна исподтишка потчевала винегретом с ветчиной, моллюсками и другими яствами под аккомпанемент виолончели коллежского асессора Аполлона Ипполитовича.

Света + Елена Антоновна (24.04.02)

Фантастика! Во втором - все 34, в первом - 19...
Первый сложнее, для него классику надо не только читать, но и помнить. А для второго газет достаточно :-)

Первый отличается от второго бОльшим наличием иностранных слов, которые нужно запомнить. А вот для настоящей проверки знания русского языка, по моему мнению, хорошо подходит второй тест. Мне кажется, пользователи этого форума и так вполне грамотны, чтобы проводить здесь такого рода тесты (так, проверить себя, интереса ради), тем более демонстрировать свои результаты, т.к. для них явно оба не так сложны.