Возник спор с друзьями. Тема, на мой взгляд, интересная. Имеет ли право женщина помогать мужчине деньгами? И в каких случаях? Многие женщины жалуются, что мужчины садятся им на шею и пользуются их добротой, при этом сами готовы оплачивать все их капризы. В то же время, если мужчина попал в беду (долги, кто-то болен из родственников и т.д.), может ли женщина за него заплатить, не потеряв его уважения? Каково ваше мнение? В каких случаях вы бы помогли мужчине (не обязательно любимому, просто близкому) деньгами?

Именно в тех случаях, которые вы назвали (кто-то болен, проблемы и пр.). Безусловно, не стала бы содержать альфонса или лентяя. А помочь в трудный период близкому - святое дело. Несколько непонятен вопрос "Имеет ли право женщина помогать мужчине деньгами?" Женщина имеет право вообще все что угодно со своими деньгами делать.

Где бы такую женщину найти.

старше лет на 15. переодически снабжала его деньгами, потому что он нигде не работал, а был продюсером -все деньги уходили на шоу бизнес.на бензин не оставалось и на еду с сигаретами.
с тех пор мне приятнее когда наоборот

Было мнение, что не имеет, если хочет, чтоб ее уважали...:-)

разумеется нужно помочь. А просто так давать деньги - если сам (сама) считает нужным и нравится. Какие могут быть "должен - не должен" в этой ситуации. Если дающему это нравится - ради бога :) а если нет - тогда зачем? :) смешно давать деньги и при этом причитать - ах, он сел на мою шею :) если это в лом - не надо сажать.

Т.е. если муж, брат, отец на какое-то время остались без работы (заболели, например,не дай Бог , или просто на какое-то время потеряли место), пусть умирают с голода. И близкую им женщину, которая может поддержать их в этот период перестанут уважать, если она сделает это, а вот если даст им с голоду умереть - будет достойна уважения? Ну и бред, простите...

Странное мнение... Я понимаю, молодой человек может себя не уважать, живя за счет женщины. А у многих даже есть комплекс (напрасный, ИМХО) по поводу того, что, мол, ни в какой ситуации не возьму ни у какой женщины взаймы, иначе я не мужик. А женщину-то за что не уважать, если помогает деньгами? Где логика? Типа, дорогая, дай денег, а я тебя уважать перестану? :-) Наоборот, надо еще больше уважать и любить! :-)

Нет, ну не про родственников была речь, естественно:-). Извините, что не пояснила сразу. Про любимых мужчин, друзей или просто знакомых.

Любимые мужчины и друзья тоже люди, им тоже бывает трудно.

Странная какая-то постановка вопроса.... Во-первых, не понятно, ПОЧЕМУ помогая деньгами мужчине, женщина теряет его уважение??? Скорее уж наоборот...
Мое резюме: естественно, имеет право. В любых ситуациях, когда ей кажется, что это обоснованно. Насчет уважения. Если у мужчины всегда все было ок, а потом вдруг случилась неприятность и женщине какое-то время пришлось его содержать, то это абсолютно нормально. А вот если он изначально сидит у нее на шее, то уважать такого мужчину малореально.

С нашим менталитетом только деньгами помогать :-)
До сих пор считается, что мужчине деньги достаютсяч "легче" и он просто обязан помогать всем (а уж тем более женщине), причем регулярно. А женщине стало быть, даже и помочь никому нельзя - иначе полное неуважение.
А вопрос действительно интересный: взаимодействие денег и межполовых отношений. Стереотипы сильные: если женщина помогает мужчине, то сразу уже и альфонс (пусть даже и в долг деньги дает). С другой стороны для мужчины регулярная помощь женщине воспринимается,наоборот, как признак зрелости :-)
Кстати похожий вопрос: имеет ли право мужчина в случае, когда у женщины большие финансовые проблемы, дать ей денег в ДОЛГ? :-)

Мне понятнее, когда бюджет общий, и целевые траты обсуждаются. Если это капл, то лучше, мне кажется, в обоих случаях (т.е., и тетка дядьке, и наоборот тоже) занимать в долг. Выйдя замуж, я поняла разницу между гражданским и официальным браками:-)

1. знакомый, коллега, дальний родственник - могу одолжить приемлемую для меня сумму.
2. очень близкие друзья, близкие родственники - при необходимости (кто-то заболел, нужна помощь и тд) помогу тем, что у меня есть. Будет у человека возможность - отдаст когда-нибудь.
3. любимый мужчина. мне кажется, все зависит от степени близости, от уровня отношений, от принципиальных позиций каждого. Моя "гражданская половинка" не так давно стал зарабатывать относительно приличные деньги. До этого были времена, когда у него было туго с деньгами. Просить бы у меня без крайней нужды он не стал - мужская гордость, самолюбие и т.д. Но я по его виду всегда понимаю , есть у него деньги или нет. И если в какой-то момент чувствую, что у него не будет денег нормально пообедать в перерыве или купить что-то нужное - стараюсь под каким-то предлогом дать ему нужную сумму. Пару раз просто засовывала деньги в карман, пока он утром собирался на работу.
Он делал то же самое относительно меня.
Еще вариант - когда у него были проблемы с деньгами, а у меня было все относительно благополучно, я покупала продукты и платила за квартиру. То есть старалась сделать так, чтобы у него не было необходимости что-то тратить. Или вносила ему деньги на телефонный счет.
В общем, не вижу в этом ничего особенного - мелкие денежные проблемы с каждым случаются. Но у нас это не было тенденцией. Скорее тенденция в обратном - он всегда зарабатывал больше и старался финансово поддерживать меня.

А вот ситуацию "сидения на шее" я не приемлю - это отночится и к мужчине, и к женщине. Мне неприятно было бы считать себя содержанкой. Исключепние - период беременности и сидения с ребенком. В остальном, мне кажется, каждый может вносить свою долю в совместный бюджет.

мне кажется, что и вопрос-то как-то странно звучит... Что может быть неуважительного в желании поддержать близкого человека?
Или я вопроса не поняла...

М-да уж-актуальная темка.Перед глазами живой пример-брат мужа.Красавец(так себе,не ах,чтоб Ален Делон,но всё же),бабы на него западают.Сам он,значит,работает,получае� � ровно столько,сколько нужно,чтобы ноги не протянуть ну и плюс там на какой-то минимальный комфорт зарабатывает.И вот значит попадается ему на глаза ОНА.Девушке 30 лет(ему 28),у неё свой парикмахерский салон,девушка самостоятельная,может позволить себе практически всё,включая дизайнерские шмотки,очки и сумки.Она твёрдо стоит на ногах,весьма недурна собой(лицо-супер,как куколка,фигурка полненькая,но в пределе нормы).Запала она на него,а тот,не будь дурак,начал завывать ей,как ему тяжко живётся,и как он всю жизнь мечтает о свитере от Версаче и пр. ерунде. Её сердце не выдерживает,и в результате они встречаются вот уже 2 года,у него полный шкаф вещей от хьюго босса,версаче и армани,мебеля,за которые платила она,плюс крутой джип BMW,который она ему взяла в лиз.Так вот,об уважении. Все эти 2 года он в открытую гулял с другими девицами,ей втирал,что она должна ему доверять.Просил её купить всякие сумки-побрякушки якобы для своей сесты для дня рождения,а сам передаривал их своим девицам.Она любила и прощала,ждала и взывала к его совести.В итоге она расстались буквально неделю назад,теперь над ней висят все кредиты,за машину,и за прочие вещи,а тот гусь гуляет себе дальше в версачевском свитере.Всё таки это ПРОТИВ природы,когда женщина платит за мужчину(не только платит,а вообще,показывает ему свою состоятельность).Уважения к ней при этом всегда будет 0,на мой взгляд.

Помогла бы в любом случае, если этого хочу. Это мои деньги и я решаю, как их тратить. Нормального мужика помощью не испортить. А на ненормального глупо обижаться. Если человек садиться мне на шею, у меня всегда есть возможность его скинуть. Если я этого не делаю, это мои проблемы.

К дойной корове всегда мало уважения. Причем не зависимо от пола. Кстати ничего протиприродного лично я в этой истории не заметил: женщина захотела себе молодого, красивого тела. И покупала его пока устраивала цена. Сколько случаев, когда более состоятельный покупает себе более красивого,(ую)? И не сосчитать!

Я например такая, но мне только тяжело от этого...
Западают только всякие альфонсы и прочие "недееспособные лица"

Ну, вы сравнили - помочь кому-то в трудной ситуации и содержать альфонса.

Вот как раз трудная ситуация и может перерасти в постоянную, и до альфонса здесь недалеко

Это как это ситуация сама по себе "перерастет"? Одно дело -- помочь, пусть даже и не единоаременно. И совсем другое - содеражать мужчину, отя и на это охотницы находятся. Однако, все зависит от желания самой женщины, правда?

Обычно, каких выбирают, такие и попадаются.

Я имела ввиду, что одна трудная ситация "вдруг" начинает "тащить" за собой вторую и третью и т.д.
И все становится в порядке вещей, и чем дальше тем круче, тем больше начинаешь давать и тебе в конце концов садятся на шею

А, типа, остановится где-то в районе второй ситуации и подумать, а не садятся ли тебе на шею -- никак?

К сожалению не все так просто, кажется вот вот стоит еще чуть-чуть подождать и все изменится. И стараешься оправдать его, его поступки, "ведь помочь же нужно в трудной ситуации"

Ну, если "стараешься оправдать" -- то кто ж тут виноват, кроме самой дамы? Она делает то, что считает нужным, правда? ИЛи уже не считает, но все равно делает? ВОт тогда понять сложно.

Ну ведь дама это делает, только из желания помочь, хочет как лучше, а получается...

"Хочет, как лучше"... Кому, простите, лучше? Сколько ни встречала таких историй, если в них покопаться, всегда обнаруживается одно и то же --попытка женщины привязать мужчину к себе деньгами. Да, есть мужчины, которых такой расклад устраивает. Но крайне редко они впрямую вымогают деньги. Морочат голову, пугают уходом -- да. Но ведь решать-то все равно женщине в этом случае...

Нет, я совсем не о попытке привязать деньгами, есть такие отношения как "мама-сын". Она заботится о нем, а он и не собирается быть самостоятельным, ведь есть же мамочка, которая все сделает как нужно

Это - -верхний слой. Покопайте глубже. Например, задайтесь вопросом, а зачем женщине такой "сынок", почему ей не нужен мужчина?

тому мужчине, с которым либо семья, либо большая дружба.

Вопрос не в том имеет ли ОНА право давать, а в том, имеет ли ОН право брать...