О, эт я помню. Правда, не про мух, но что-то мерзкое. Была какая-то гадкая девочка, которая, чтобы перейти через лужу, наступила на хлеб и попала в болото. Она? :)

ну так он , хоть и улетел, любил-то только ее одну! :)

Ну и ну! Тогда, может быть, вообще не стоит детям сказки читать? В большинстве из них герои жертвуют чем-то своим личным ради другого. Собственно, без жертвы торжества добра и не получится...

И что же Вы дочке объяснять будете?

"Дааааа..... Как-то не так сказка пошла..." - раздумывал колобок, отплевываясь рыжей шерстью. (С)

Ну почему же? Если добро обломает злу рога и поотнимает у него все, вот и получится торжество добра без всяких жертв, даже еще с прибылью. Сейчас так во всех американских сказках :-))).

Добро обязательно победит зло. Поставит на колени. И зверски убъёт. (С)

Ну да, и я об том же.

Нууу, он не врет. Он выдумывает. То есть врет явно и нагло, так что враньем это не назовешь даже.

И еще офф. Я, кстати, еще не доросла до обсуждения вопроса того, что врать нехорошо. Два дня назад Миха самозабвенно рассказывал бабушке, как он катался на лыжах, как он палками толкался, вот так с горок съезжал и вот так падал, но :-) ни разу не заплакал. Все это при том, что на самом деле никто на лыжах не катался, ни папа с мамой, ни уж конечно он сам. Надо было его порицать? Обратить внимание на то, что он соврал и отругать? Я честно не знаю. По-моему, он просто сам еще не точно определяет разницу между вымыслом и реальностью. Вот так врать, чтобы кого-то подставить, он не врет. Это точно, никогда вину не валит на других (мало в сад ходит еще, наверное). Когда начинается порицание вранья?

Неее, это не вранье :)). Но с Левкой проще - с ним такой рассказ постепенно подзуживанием (и не падал!!, ай маладец!) сведется к хохоту - понятно, что шутка. А младшему до рассказов о лыжах еще года два нашими темпами :(( (да и кто тут видел лыжи :)))))).