Может, я инфантильная? :)))) (+)
 

Я и не говорю, что нет. Я говорю, что упор не на это. Они очень качественно играют, но звезд этот фильм не сделал, если не считать Логоваза, конечно. Да и то - какая из него звезда... в той же Трое так и мерещатся эльфийские ушки :-) А Элайджу Вуда хорошим актером у меня язык не поворачивается, хоть тресни. Жаль, кстати, что Сэма нигде не снимают, я его не видела, по крайней мере.

:-) Оффтопик немножко: видела тут некое адаптированное издание "Короля Лира", смотрю на обложку, где актер в гриме Лира, и не могу понять - кто же это такой? А потом как осенило: о! це ж Бильбо! :-)

Вот!
 

Вы сформулировали мои мысли. Подписываюсь под каждым словом. "Да, сэр, именно так всё и было... (Хагрид)".

Меня не игра напрягает, а ее отсутствие :)) Играть роль - это ведь не просто говорить текст, а говорить его экспрессивно, иногда выражение лица соответствующее сделать, посмотреть там выразительно и т. п. Когда это не получается - плохой актер, а когда по сценарию не предусмотрено - обидно ваще :))

Продолжаем разговор...
 

Ну какой же Элайдже Вуд еще актер, ему еще учиться и учиться. Это пока еще вариант Рэдклифа, только несколько старше. Поживем увидим. Но уж качество игры "Гендальфа" бесспорно! Между прочим в ГП играют сплошь английские актеры, а они в основном все театральные. И в первых фильмах они ИГРАЛИ! А в "Узнике..." их просто нет. Они все стали "узниками" режиссера. Кстати вспомнила единственного дифференцированного и ОЧЕНЬ характерного персонажа в ГП - Клювокрыла! Какое выражение его "лица" когда он залепил оборотню?! Но это к сожалению единственный играющий персонаж. Может по тому, что Куарону не подчинялся?

Какие-такие ушки? :))
 

Вы же сами интересовались в троянском топике, кого там логоваз играет :)) Разные совсем две роли, даже ассоциаций никаких не возникало (чего о Боромире не скажешь). Но вообще я между этими фильмами посмотрела "Пиратов Карибского моря", так что новый имидж Блума для меня не был неожиданностью :))

А вот Элайджу люблю еще с "Факультета" Родригеса, очень уж роль у него там... забавная :))

Не, у меня он стойко с Логовазом ассоциируется.
 

Вот в "ПИратах", кстати, нет. А в Трое как начал из лука стрелять под конец...

Элайджу я тут видела в "Вечном сиянии страсти". Не впечатлил.

Да кто играл в первых двух фильмах? На мой взгляд,
 

именно с точки зрения актерской игры и первые два были так себе. Это очень качественные детские фильмы-сказки. Где действительно все персонажи однозначны, без драматизЬма. Ну, Рикман. По-моему, какой был, такой и остался. Ну, Макгонагалл. Тоже, в общем-то, в своем амплуа. Ну, Хагрид (но это вообще лапочка, что там говорить). Не знаю, не знаю...

А мне фильм понравился. Два раза ходила ;) Гермиона - умница, проф. Трелони, Люпин - прикольно (Люпин напоминал педофила, если честно...)
Черный юморок и отход от сказочности - вполне в замысле Роулинг - сделать фильм для того возраста, о котором речь. Первый - сказка для смелых малышей, второй - сказка для чуть подрощенных, третий - для младших подростков. Четвертый фильм, думаю, будет для 15 леток с первыми чувствами. А нам, "старым клюшкам", жадно лопающим детское кино, остается радоваться, что есть качественная литература и кино для наших деток, и нас, застрявших ;)

Все фильмы достойны того, чтобы быть, ИМХО.
А места для критики есть в любом из трех фильмов... и во многих других...

Место для критики есть в каждом фильме.
А я на Поттера тоже два раза ходила :) . Нравится

Да, но в книге-то не все так однозначно, особенно в третьей. Оттого так и страдаю :))