надеюсь что и этот случай подробно рассмотрят.
 

и - на мой взгляд - пресса, если уж сказала А, то должна бы после таких обсуждений и сказать Б. хотя бы привести выводы экспертизы и мнения других врачей (практикующих, а не чиновкников).

Хотелось бы надеяться, что на заключение экспертов, причем не горздравовских чиновников, не будет оказываться давление, с любой из сторон, т.е. оно будет объективным по-настоящему.
Что касается прессы, то я просто не хочу говорить именно про этот случай, т.к. эмоционально тяжело, когда речь идет о такой трагедии, принципе, если пресса про что-то сказала А про некий соучай, а именно в обвинительном тоне и про медиков в частности, то варианту Б, как бы убедительно он не говорил, что вины медиков в нем не было, уже не поверит никто и никогда. будут говорить, что все эти оправдания придуманы из солидарности, дабы выгородить "своих". Не верила же общественность заключению гем.центра о наличии заболевания крови в случае с солдатом, которому ампутировали ноги после избиения.

мне кажется в случае с солдатом не верили не столько в
 

заболевание крови, сколько в своевременное принятие всех необходимых мер. его ведь после избиения далеко не сразу госпитализировали. а такие заболевания крови вообще можно как-то превентивно диагностировать? те анализы которые берут при обследовании призывников не могут дать , если не достаточной, то хотя бы настораживающией информации?

Нет, не только. Речь в т.ч. шла о том, что мол, заболевание придумали, в угоду военному ведомству, дабы уменьшить его вину. Что касается несвоевременных мер, то по поводу этого обвинения были возражения, но тут уж я судить не могу.
Что касается обследований призывников - то сомневаюсь, что им делают такие углубленные исследования, а при обычных анализах вполне может ничего не выявиться.

кто-то верил в заболевание, кто-то нет, общественность-то
 

разная бывает. еще хочу пристать с одним вопросм медицинским. мне лично верится что и в случае с Сычевым, и в случае с малышкой имели место какие-то нераспознанные вовремя заболевания/особенности свертываемости крови. ты, как врач, можешь предположить, что нужно делать, чтобы не оказаться в такой ситуации - как подстраховаться и вовремя выявить? или это нереально? у меня не параноидальный, чисто практический интерес.

в случае с Сычевым я не знаю, какая именно там была тромбофилия, а в этом случае с девочкой вообще пока ничего не ясно. Кстати при генетической предрасположенности тромбозы могут возникать и в младенческом возрасте.
Выявить м.б. непросто: и большая развернутая коагулограмма, и биохимические исследования, в ряде случаев вообще выявляется очень сложными генетическими анализами. Можете в поиске набрать "тромбофилия".
А возвращаясь к Сычеву - там не просто кто-то верил, а кто-то нет. Версия о сговоре с военными часто высказывалась, в т.ч. и в известных СМИ.

спасибо за подсказку. со СМИ все понятно:(, я имела лишь
 

в виду то, что за предыдущие пару десятилетий, как мне кажется, многие люди научились не доверять безоговорочно СМИ. хотя.. конечно, когда речь о специфических вопросах, требующих специальных знаний, легче поверить в версию, которая тем более укладывается в общую картину состояния армии и особенно положения срочников.

Мне очень верится, что ребенку загубили ручку по халатности и по пьяному делу. Я провела с маленьким ребенком три недели в реанимации (за немалые деньги), других родителей там не было. Про медсестер ничего плохого не скажу, но реаниматологи, начиная с заведующего, были постоянно пьяны, ночью дозваться их было трудно, медсестры сами боялись их будить. Если бы я там не находилась круглосуточно, то вряд ли выжил мой ребенок. В общем после этого случая и созрело решение уехать из России. Справедливости ради добавлю, что в отделении хирургии были прекрасные и всегда трезвые врачи, которые оперировали ребенка и наблюдали и прибегали в реанимацию по первому зову, в т.ч. по ночам.