В 20 и 30 недозреть и недостаточно окрепнуть??? это шутка?

склонна относится к человеку не сообразно обстоятельствам, в котоыре он попал, а сообразно его отношению к этим обстоятельствам.Сразу не успела пояснить, поясню сейчас. Если человек ожидал в жизни одного, а жизнь сложилась совсем иначе, то дальше все зависит от самого человека. Один будет всю жизнь стонать об обманутых надеждах, а второй вздохнет и будет жить такой жизнью, которая сложилась. Второй вариант мне ближе, чем первый. И ВСЕГДА раздражают люди, которые в своих неудачах обвиняют окружающих.

Ой, хороший вопрос! :-) Моя личная версия - сурова. Не знаю, как насчет ее справедливости.

Оценивать иждивенца на предмет того, какой он иждивенец - может тот, кто его содержит. Не важно - родитель ли это, супруг ли, ребенок или государство, с его налогоплательщикам. Остальные же, кто не содержал - пусть лучше помалкивают. Или оценивают по другим параметрам. Мерзкий иждевенец на шее родителя может быть талантливым поэтом, отличным любовником и верным другом. Не переставая быть мерзким иждевенцем на шее родителя.

Хороший иждевенец должен быть смиренен, мил и удобен тому, кто его содержит. Если он мил, удобен и не предъявляет чрезмерных требований к тому, кто его содержит - он хороший иждевенец. Пусть он хоть срет в золотой унитаз, говорит писклявым голоском и просаживает миллион в месяц на скачках. Если он всем недоволен, хамит, ноет, пакостит, жалуется или оскорбляет того, кто его содержит - он плохой иждевенец. И заслуживает наказания. Например ограничения свобод или сокращения содержания.

Во как.

слабость наверняка не означает потребительское отношение к людям... слаб может быть человек любой, но вот сидеть на шее у другого человека, рожать детей не будучи способной их прокормить - вот это уже ИМХО не допустимо.

Вопрос: из каких соображений содержатель иждивенца может получать удовольствие от наличия иждивенца, при суловии, что персональных благ с этого не имеет?

Ой, да из любых. Почему царь оплатил посмертные долги Пушкина и назначил пенсион его вдове? То ли из соображений престижа государственной власти, то ли просто стихи ему нравились, а может вдову с сиротами пожалел... Почему многие развитые страны предлагают такую социалку, что части народа приятнее сидеть на пособии, чем работать? То ли социальной напряженности боятся, то ли рабочие места для убогих создавать себе дороже... Почему многие успешные мужчины содержат не только жену, но и тещу, хотя последняя не живет с ними, не спит с ними и детей им не рожает? То ли им в голову не приходит объяснять тетке в климаксе, что рынок домашнего персонала еще не насыщен предложением, то ли они боятся последствий такого объяснения со стороны жены... Да и какая разница-то? :-)

Почему многие успешные мужчины содержат не только жену, но и тещу, хотя последняя не живет с ними - согласно "теории" потому что понимают, что в другом случае иждивенец из хорошего может превратиться плохого, а лучше "хороший" с нагрузкой, чем плохой или вообще никакой

удовольствие, основанное на страхе оказаться в худшем положении

удовольствие от способности реализовать завышенное(или положенное по статусу) чувство ответственности - поддерживать спокойствие

отношусь спокойно ко всему до тех пор, пока "неспособный" не начнет требовать больше, чем ему могут(хотят) дать

Кот- наш домашний иждивенец! :) Когда он сидит тихо мурлычет -он хороший иждивенец. Когда орет дурным голосом в 6 утра - он плохой иждивенец, может и тапком получить :)

Аналогично. (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051231/wHxx.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>