Нашла сразу. Но все-таки , наверное, не за 3 секунды.

Не, стрельбу я сразу увидела, я же филолог по первому образованию, на лингвистические вопросы вообще время не тратила, думала, в основном, над числами.

А по поводу мужика - умственные способности тут не помогут. У меня зрение не бинокулярное, я на таких картинках в принципе не могу ничего увидеть :(

е знаю конечно что такое бинокулярное знание :-) но оно тут точно не причем, голова мужика одно из кофейных зерен :-) если Вы букву видите, то и заглавную букву должны увидеть, вот голова размером с заглавную букву :-)

А вообще я сама первые минут 5 думала что она должна появиться как образ, а потом решила поискать и нашла :-)

вот там где должен образ появится, я никогда ничего не вижу :-) :-) :-)

Ой, а мои основные ошибки были как раз со словами связаны :-)) А с числами всё быстро и просто.

УРААА,нашла секунд за 5.Фу,а то уж думала я всё,потеряна для общества.

:-)

:-) )))

Долго хохотала :)
 

Видимо, действительно мой результат по тесту сильно завышен :) Я думала - это по типу фантомашки и сразу картинку закрыла, даже всматриваться не стала. Потом после объяснения "для тупых" долго всматривалась (явно больше 5 мин), но так ничего и не увидела. Потом пришел муж и голову нашел (тоже не сразу, а после объяснения, где она должна быть и как выглядеть). Такая вот у нас тупая кандидатско-аспирантская семья :)

Натали, не отчаивайтесь :-))) это всего лишь игра и как говорится не везет нам в игры повезет с кандидатскими дисертациями и аспирантурой :-D
а вообще веселая вещь эти тестики но не обязательно быть умным что бы знать под каким кустом заяц во время дождя сидит ;-)

Мдя. Минуты 3 точно искала. Думала, объемная картинка :-)
 

Про NY
 

Муж вычеркнул Нью-Йорк по той же причине, что и мы вычеркнули СПб :) Так что есть еще, куда ниже падать :)

ое очень приличное лингвистическое образование со "стрельбой" мне не помогло. Ну, просто заклинило, и всё.

Проверены- старший сын, дедушка и бабушка( мои родители). Ваня(9 лет)-115, папа-149, мама-131.

ну тогда art@artinteraction.com - спасибо и извиняюсь за беспок
 

Да врушка она, это понятно! :-))))))Ну, или тест неправильный(-)
 

Скачала сама!

137. По возрасту - так типа умнее умного. Прикольно. Хотя на многие вопросы могдла бы ответить лучше - тупела, вообще не пыталась найти логики в числовых...

Ришка, Гарьс (99) и кто-то январский

Ну почемуууу, у меня только окошко пустое:-( Знающие в чем тут бяка, ответте пожалуйста.

Он очень медленно меняет первые заставки. И менять их начинает по [Ctrl+Enter].

Ришка, Гарьс (99) и кто-то январский

У меня тоже ничего не происходит :(( Ни по каким [Ctrl+Enter]. :((

<font color=green>Счастливо! <br> Сашенька, Арина (12.01.2000) и Михаил (28.08.2001)</font><br>
<a href="http://eugenebmw.narod.ru" target=_blank>Домашняя страничка</a><br>

и мне

139 и фраза: "По совокупности контролируемых параметров ваш результат тестирования не следует считать достаточно надежным показателем". Это оно чего ругается, а?

О, и я тигра написала. Тоже колебалась между ним и лосем, но решила что тигр больше, и по той же, примерно логике - раз хищник - должен быть больгшой :-)

:-)

правильно пишет, так и есть. Этот тест ничего не значит :-)

Если результат 140-200, тесту советуют не верить в точности. В смысле, в другой раз Вы можете и 160 получить. Есть IQ "выше 140", более точно получить невозможно. Я, кстати, на себе это проверяла - мой IQ между 135 и 170, всего тестировалась раз 5, наверное.

Скажите, пожалуйста, у кого ВСЕ РАБОТАЕТ. У вас виндоус? 98 или 2000? Может, у кого-то с другой операционной системой работает? А то прям обидно - как видно, тест с ответами, захотелось проверить свою логику в вопросах с буквами(отвечаю, не отвечаю на них - результат примерно одинаков). Ан нет, не работает ни фига.

У меня 2000 виндоус, флаш установлен, запускаю - выскакивает консоль(черное окно с курсором) и еще что-то пытается послать принтеру на печать! Возмутительно просто...

у меня 2000, все работает. тут у вас собака в другом зарыта.

проверила, максимум в этом тесте можно набрать 188 баллов

А со второго раза я набрала больше, чем 153

Странно. Вообще максимальное IQ = 200. Хотя временами я и про 220 слышала.

ну а в этом тесте 188. Минимум, кстати, 79. Что для человека 50-и лет по графику соответствует среднему уровню IQ. В общем, полная ерунда :-)

то Вы пишите что отвечали то у вас не загружается не понимаю

приходилось в свое время проверять IQ.

Нашла я причину. Предположение подтвердилось, он скачался не целиком. Блин. Пойду пробовать еще раз.

То ли лыжи не едут... Скачала я файл, все работает. Прошла тест. И ВСЕ! Никакого результата он не показывает! Там вроде график должен быть, так у меня время закончилось и пустой листок в клеточку уже полчаса показывает... Че делать-то? Наверное, IQ у меня нулевое, раз с простым файлом столько проблем возникает...

Уфф, наконец-то. 158 у меня.

люди, пришлите и мне, пожлста, опоздала я .. :)
 

tsmike@rogers.com

thanks

И мне очень-очень...
 

очент-очень-преочень хочется!!! ПОЖАЛУЙСТА!!!
ang-vyalkova@yandex.ru

А я из лингвистических только про подбой и бойкот не ответила.

Психолог мимо проходил!
 

Извините конечно, но IQ только до 160 - это уже сенсация. Так, что думайте сами, скорей всего у большинства до 130, иначе не сидели бы здесь. Всего доброго!