К сожалению, дипломаты не туристы. Если мы признаем существование страны и сотрудничаем с ней в каких-то областях, то без дипломатов не обойтись.

Ну почему же? Признали и признали, но держать посольство не обязательно, тем более при таком разгуле там американской демократии. Когда будет обеспечена безопасность, тогда и вернемся.

В 1829 году (если не ошибаюсь) в Тегеране религиозные фанатики напали на дип. миссию, возглавляемую Грибоедовым. Почти все члены миссии, включая Грибоедова, были убиты. А американская демократия до Персии еще не добралась к тому времени. В данном случае дело все-таки не в американцах.

В данном конкретном случае американцы оккупировали страну и объявили, что там демократия. Если не верите, послушайте Буша и почитайти списки демократических стран по мнению Америки. Оккупационные власти и несут всю ответственность за безопасность дипмиссий, при Хусейне никто наших дипломатов не убивал. И Вы бы еще вспомнили времена Ивана Грозного, когда послов на кол сажали. Что-то Американцы не равняют себя по Ивану Грозному, что-то они себя называют страной победившей демократии.

Я так же, как и вы, не испытывают симпатии к внешней политике США. :-) Для них (правящей элиты) действительно характерно тот "аромат", который они с собой приносят, называть "демократией". :-)
Но в данном случае гибель дипломатов - это дело рук террористической организации. А при Хусейне и в Москве никто ничего не взрывал. Давайте вернем Хусейна!

Я сильно не уверен, что тут обошлось без дяди Сэма. В таких делах я всегда задаю себе вопрос - кому выгодно, и не нахожу ответа, зачем бы это нужно было тем, кто воюет с американцами? И еще, все время приходит на память случай с итальянской журналисткой, которую американцы пытались застрелить уже после того, как ее освободили из плена "террористов", причем совсем без помощи американцев. И уж кого и называть террористами, так это в первую очередь американцев.

Те, кто воюет с американцами тоже не однородны по своему составу, по своим взглядам и степени радикальности. Сейчас основная версия, которая лежит на поверхности, - это провокация к саммиту. Но уж очень это примитивная тогда провокация.

Чем провокация примитивнее, тем она эффективнее.