Со стороны Терри есть хамско-наплевательское отношение к чувствам человека, вынесшего свою проблему в Телефон доверия. Человека, как известно по давнишним топикам, чувствительного и ранимого.

Потоптаться в душЕ у человека ради развлечения - хуже, чем сделать это из личной неприязни.

Я так понимаю, что "блин, офигеть...." относилось к сообщению Весны о том, что она больше не может общаться с подругой, узнав, что та не разделяет ее взглядов на гомосексуализм. Меня такая "гражданская принципиальность" тоже потрясла.

я тебе как человек гуманитарный аналогии провожу,
 

панораму, так сказать, представляю твоему взору. Потому что в истерии по поводу активности гомосексуалистов на 80% виноваты СМИ, для которых это горячая тема. Ты вспомни недавний соляной дефицит - он приобрел глобальные масштабы только после того, как очереди за солью в маленьких городах, где новости распространяются по сарафанному радио, показали по центральным каналам.

Когда в нашем обществе введут тотальный запрет на трясение своей ориентацией, геи однозначно перестанут это делать. Только ведь тогда и вам придется перестать трясти своей ориентацией - рассказывать друзьям о своей семье, вступать в брак и т.д. Вы к этому точно готовы? ;)

А почему вы думаете, что нам наплевать на общественные условности? Мы, вообще-то, полноправная часть общества. И сильно удивляемся, когда приходит некто и заявляет что мы, типа, не граждане своей страны обычные люди, а какой-то загадочный второй-третий сорт. Почему? А вот этот некто так решил. Я вот в брак хочу вступить и всё такое, хотя и понимаю, что условнее этой условности вообще трудно что-то придумать.
Вы искусственно выделяете геев в некую формацию, которая "не такая, как мы". Когда вы поймете, что геи - именно что те же самые люди, которых вы привыкли видеть вокруг, то и вопросов вышеозначенных возникать не будет.

А меня порадовала. Значит, надежда на лучшее все же есть. (-)
 

самое простое - Карл Густав Юнг. про персона-тень. неохота долго писать, но обоснование имеется. хотя, конечно, "иногда банан - это просто банан".

но в вашем случае я вообще не думаю, что дело в гомофобии в чистом виде (это я через предыдущий топик как бы). я вот не гомофоб и не расист. НО!!! в нашей стране, стране цветущего расизма, я предпочла бы, чтобы мои внуки были белыми. потому что очень страшно за родных с другим цветом кожи. дико страшно. и темнокожие внуки - это однозначно эмиграция, а я вообще-то не планирую, поэтому предпочла бы беленьких...

в нашем обществе, где доминируют гетеросексуальные традиции, я предпочла бы, чтобы мои близкие были гетеросексуальны, потому что любая узкая диаспора - это во-первых другой мир, и трудности взаимопонимания с представителями большинства, а во-вторых - узкий выбор патнера :-(, а значит с высокой вероятностью высокиая вероятность проблем с партнером. ну и противостояние обществу все же, это тоже здорово по молодости, но с возрастом... :-( и так с выбором трудно, прослойка узка, а там... вообще другой срез...

короче, именно вот отсутствие как гомофобии, так и гомофилии, а так же наличие здравого смысла с одной стороны позволяет спкойно и с интересом относиться к гей-парадам (они и правда, очень яркие, веселые, мне довелось как-то видеть), а с другой - в какой-то мере тревожиться за ориентацию детей, сестер и братьев и волноваться, если кажется, что их куд-то не туда по моим меркам безопасности заносит :-)

Еще гражданскую войну развяжИте на почве такой принципиальности. Экстремизм нелеп и опасен с любой стороны. "Борясь с драконом бойся сам стать драконом"

Если бы такое сообщение написали Вы, то оно бы никого не удивило, поскольку вполне бы соответствовало другим Вашим сообщениям в этих 2-х топиках. А Весна всегда высказывалась как человек здравомыслящий. Именно поэтому такое высказывание в ответ на совершенно не экстремистскую позицию ее подруги (пусть даже оличающуюся от позиции самой Весны) выглядит совершенно дико.

Господи, ну что вы несете. Весна с Ксюней раз в неделю вотку пьют и друг друга за коленки хватают, какой экстремизм?

Мне кажется что таких как Вы сильное большинство. Всмысле тех, кто с гомо относится терпимо, но до тех пор, пока дело не коснется родных и близких. А те, кто явно пишет, мол да мне все-равно кто будет мой сын-дочь-брат и тд попросту лукавят, или может просто ошибаются. А дойдет дело до реальности, еще и не такой топ заведут. Ох уж все эти теоретики )))

Не обращайте внимания. Вы таким благородным делом занимаетесь - я про котенка. ))) Успехов Вам!

Цитирую дословно Весну из соседнего топика:
 

"Ксюн!!!

Мне страшно это писАть, но если ты настаиваешь что ты гомофоб, я не смогу больше с тобой общаться. Как ты понимиаешь, дело вовсе не в сексе и не в моей (вполне гетеро) ориентации. Я в полном замешательствне от того, что узнала в этом топике. Можно по телефону. :-("

Там ответ Ксюн был вполне адекватный, так что наверное они уже опять сидят и вотку пьют :-) (надеюсь)

Но этот пост Весны выглядит для меня дико. Я прямо своим глазам не поверила. И смайлик в нем стоит :-(, а не :-). Т.е. писАлся не в качестве шутки.

ппкс, одна из самых здравомыслящих позиций
 

Да, всякий нормальный человек желает своему близкому легкой жизни. И неважно чем занят близкий эдаким, что в стране не привествуется - иметь нетрадиционную ориенацию или пытаться поднимать отечественную науку и иметь привычку что-то кушать.

но когда понимаешь что нет близкому без этого счастья - имеет смысл принять и попытаться помочь. Ну или хотя бы самому не бить чтоль...

"но когда понимаешь что нет близкому без этого счастья - имеет смысл принять и попытаться помочь. Ну или хотя бы самому не бить чтоль..."

Совершенно верно. Но если считаешь, что незрелый в силу своей молодости близкий человек просто поддался моде, вполне естественно желание тактично донести до него свою точку зрения, чтобы дать ему (ей) возможность задуматься и разобраться в себе.

гы:)))
 

ах, как все тонко и куртуазно:) я щас прям в обморок от волнительности упаду...или слишком тугой шнуровки корсета:))

...я по хамству своему и недомыслию думала что тут пишут чтоб обсудить, а когда хотят поглаживаний - пишут чтоб писали только поглаживания:) И Хню вроде бы адекватный человек (а не ромашка на ветру:), которому ну может от жары чуйство юмора временно отказало:) Так что вы картину маслом - дракон и ромашка не очень детально прописывайте-то:))))

если человек поддался моде
 

то у него вообще все само пройдет. И лучше бы это ему считать за собственный выбор и не видеть осуждения (кот. оччень трудно скрыть) в глазах близких.

Я вообще по-серьезу и о настоящей гомосексуальности писала, а не би-экспериментах юных дев, кот. уже давно в прошлом топе обусдили:)

В 20 лет-то незрелый?(-)

кстати да,
 

прикольно. Мы канечно тут уже умудренные жизнью тетеньки с детями и мужьями, и как-то подзабылось что эти мужья выбирались и дети рожались в аккурат в "страшно незрелом" возрасте:)

но следующее поколение, конечно, само не справится, не. их строжить нужно на каждом шагу:)

А вот бывает очень по-разному. Кто-то взрослеет в 16, а кто-то гораздо позже. Мы с Вами сестру Хню не знаем.

А с Петром Ильичом что будем делать? Запретим?

Тогда почему бы не считать ее взрослым человеком?(-)

Сторожить - нет, не надо. У каждого свой жизненный путь и свои ошибки. А тактично донести свой взгляд на вещи иногда не мешает.

Я-то как раз из поздноповзрослевших, но при этом самостоятельных. И считаю, что разговоры разговаривать очень полезно. Не всегда это дает немедленную отдачу, но поможет научиться смотреть на проблемы с разных точек зрения, а не зацикливаться на одной.

У сестры Хню как раз явно разносторонний взгялд на вещи:))

В данном случае я опираюсь на оценки Хню, которая, мне кажется, свою сестру знает довольно хорошо.

А разве у них есть какие-то особые проблемы? Есть клубы, сайты в интернете.. Или вы считаете, что надо легализовать однополые браки? Ах, они просто хотят чтоб их не осуждали? Ну дык первомайская демонстрация не лучший способ. Не надо лезть в частную жизнь других людей. А гей-парад это такое же вмешательство в мою натуральную сущность, как и гомофобские реакции окружающих на них самих.

Ага, хорошо, а что тогда ее шокировало?(-)

Вы знаете... Если я решу принести цветы к памятнику неизвестному солдату - я просто тихо это сделаю.. НЕ оповещая прессу.. И не делая из этого PR акцию.

Да, чтобы обсудить свою конкретную проблему, а не делаться мишенью "остроумия" развлекающейся публики.

Вы завели этот топик не с тем, чтобы разобраться в проблеме Хню (если бы ей это было нужно, она бы завела его сама, Вы-то здесь причем?), а с тем, чтобы использовав ее ситуацию "дать бой" "гомофобам".

Минуточку. Для решения проблем Хню топик завела. И там как раз и обсуждалась проблема.. Этот топик о другом. В принципе я не понимаю, чего наезжают на Терри? Имеет право завсести любой топик. Ваше право изменить отношение к ней. Или не изменить. Читать или не читать. Мы живем в "свободной стране".

Неа. Фобия - это нелогичный страх. А с тараканами
 

все ясно. Гомосексуалисты, кстати, лично мне ничем не мешают, чего нельзя сказать о возможном размножении тараканов у меня дома (ТТТ). :-) Я, собственно, предыдущий топ написала к тому, что в разные времена во многих культурах довольно часто гомосексуализм являлся нормой жизни, а отклонениями (читай в частности грехами) - абсолютно невинные с нашей точки зрения вещи. Так что если разобраться - гомофобия выглядит смешно, аналогично "женщинасверхуфобии" (если такая существует :-)).<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Если бы Терри просто завела топик о гомофобии, это было бы совершенно нормально и никакого внутреннего протеста у меня не вызвало бы.

Но она в первом же посте наехала на Хню: "Хню, вероятно, не наберется сил завести топ "в шоке-2", так и не оправившись после очередного шока:))"

Вот этого паясничания над проблемами другого человека (как мне кажется, очень хорошего) я и не понимаю.

Мне кажется, что этот форум никогда не напоминла институт благородных девиц. Я не собираюсь обсждать одобряю я поведение Терри или не обобряю. Я настаиваю, что тут каждый имеет право на самоопределение. И с моей точки зрения никакого наезда на Хню я лично не заметила. Так.. легкая ирония и не больше. Вполне адекватная рассказзаной Хню истории о сестре. Я читала топик Хню. ИМХО, ее сестра не лесбиянка. Это не проблема Хню. Но это проблема людей которым не пофигу эта тема. Лично мне в целом пофигу. Я не хочу вмешательства в мое частное пространство. И все. Мне много не надо :)

ой. масса ситуаций, где нуж
 

арегистрированные отношения. 1. К примеру, две женщины в коме. Одна замужем полчаса, и муж имеет право принимать за нее решения. Другая в моногамных отношениях с другой женщиной восемь лет, и у той прав - ноль, хотя та которая в коме предпочла бы чтобы решения за нее принимала именно она. 2. В некоторых ситуациях "допускают" только родственников или супругов. Опять такая пара не имеет одинаковых прав. 3. Налогообложение. есть определенные плюсы, которыми такая пара не может воспользоваться, хоть и живи они сто лет вместе. 4. Страховка через работу - на мужа можно завести, на однополого партнера - нет. ну и тд.

ходорковского не замай :) он красавчик, ему
 

и умница.. ему все можно.

насчет природы), я тут книжку на днях видела (с фотографиями и дущещипательными историями)..полистала, а там "дядька" пишет, что за собой заметил эту самую ориентацию аж с пяти лет.. и с тех пор страдал,.. ну и все остальные авторы рассказов плакались там.

а зачем неразумного брать аргументами?

а многие терпят, потому что высказываться дороже), за то выглядят разумными

Потому что в СМИ тоже педрил много :) Вон, зарезали надысь одного энтевешника: то ли он хотел мужика трахнуть, то ли его хотели трахнуть... В общем, встречал я на эту тему и такие вопли в прессе, что это вот у нас такое общество к педрилам нетерпимое, за это, мол, и зарезали, а не за бытовуху по пьянке. Вот так вот.

Есть только одна проблема в той теории, которую так любят гомофилы: она никак не объясняет наличие женщин, не принимающих мужиков-педиков, и мужчни, не выносящих лесбиянок. А раз теория опровергается фактами, то... тем хуже для фактов, да? :)))))

Я ж и говорю - самый человечный человек :)

Насчет миллионов солдат-геев, это вы загнули :) Подавляющее большинство солдат было из деревни или рабочие, на них и легла основная тяжесть войны - тяжелой мужской работы в кровище и грязище. Интеллигенты и педики, конечно же, тоже воевали, но их количество было не столь существенно.

-Коля, иди домой! - Сейчас, мам! - Я не мама, я папа. - Да кто вас, педиков, разберет!
<p>В продолжение дискуссии вопрос к терпимым - вы считаете, что усыновление гомиками детей, права на которое они тоже добиваются, - нормально?

Вообще-то, это уже обсудили в предыдущем топике.

А вы не интересовались, как действующий СК трактует понятие "брак"? И с какого бодуна надо считать половые перверсии отдельных индивидуев поводом для пересмотра законодательства?

Все имущественные отношеняи можно урегулировать в рамках обычного гражданского права.

"вообще-то стремление иметь постоянные отношения
с любимым человеком, общий быт, детей"
Ну, и кто мешает гомосексуалистами иметь всё это? За исключением детей. Но тут уж никто, кроме их самих не виноват - -от однополой любви дети не рождаются.

ааа, ну я ж не читал толком. Там речь шла о частной жизни совершеннолетних людей, которые не выносят ее на публику.
<p>И какой был вердикт по детскому вопросу?

Ну как же, гомофобы приравняли гомосексуалов к педофилам и решили, пусть уж детей воспитатели спокойно насилуют в туалетах, чем их две мамы воспитывать будут. Лучше ни одной, конечно!

А есть еще такие индивидуумы, кот. хотят сочетаться браком с
 

собственной шваброй, козой, холодильником и проч. ...

блааагааадарю :-) (-)
 

А вы шо, по ядерным реакторам?.. Почти коллега тогда :) (-)
 

имхо, тоже самое можно сказать о гетерофобах...
 

ну, если "геи дауны инвалиды" в одной шкале. Как к больным и
 

терпимо - ради Бога.. :-) :-)

девушки, давайте тут ужо мои частности по 2-му разу не перетират
 

ь, ладненько? :-)

глюк (-)
 

ааааа, так в садиках воспитатели детей поголовно насилуют. Так сказать, учительница первая меня... Вот, елки-моталки, а я думаю, чего это моему в садик ходить нравится
<p>А, кстати, есть данные статистики по детям, выросшим у однополых родителей: как у них с адаптацией в обществе, личная жизнь, пагубные пристрастия и все такое?

Опус, спасибо за поддержку. :) Вы меня правильно поняли. Я
 

же поначалу, видимо, действительно несколько преувеличила наезд Терри (интернет - не личное общение, некоторые моменты просто додумываются). Но остаюсь при своем мнении - мне не понравилось, что человек завел форумскую интригу на моей теме и с самого же начала вплел меня сюда. К тому же как бы в продолжение её затравка, считаю, пошлА достаточно зло: "все, кто не лоялен к гомофилам - дауны".
<br>Впрочем в сад это всё ужо.

Ну, гетеросексуальным такой контакт будет только у гермафродитов...

> А, кстати, есть данные <BR>
> статистики по детям, выросшим у однополых <BR>
> родителей: как у них с адаптацией в обществе, <BR>
> личная жизнь, пагубные пристрастия и все такое?

<BR>Да ффсе у них лучше всех!! - и адаптация, и развитие. Это вырастают настолько умные дети, что сразу понимают что к чему.. :-(

Сорри, я на ахинею овечать не буду.
<br>По второму вопросу - есть неутешительная статистика о том, что государственные дети практически не адаптируются в обществе, не умеют строить отношения, оставляют детей и пр.

Могу предположить, что усыновленные гомосексуалами дети по крайней мере не бьются по нескольку лет головой о стены, чтобы уснуть, нянечки не возят их лицом по мокрым пеленкам. Никогда о таком не слышали? Хочется еще поострить?

Это в России или везде в мире?

В России. Там же, где находится задающий вопрос Злыдень

Нет нельзя.

Вы не на тот вопрос ответили. Я запрашивал статистику не по детдомовцам, а по детям, воспитанным однополыми родителями. Есть данные? Нет? Тогда и говорить не о чем. Кстати, разнополые родители, некоторые, тоже не самым лучшим образом с детьми родными обращаются. И их даже родительских прав лишают, а то и сажают. Давайте теперь на этом основании априорно объявим разнополых родителей бОльшим злом, чем однополых :)

Хню, ну при чём тут швабра с холодильником-то? Обсуждалось уже сто раз. Геям нужно право вступать в брак, чтобы был официальный супруг, которого, например, пустят в реанимацию (туда не родственников не пускают вообще-то), который сможет принять решение, делать ли партнёру операцию, который сможет усыновить ребёнка партнёра, если с партнёром что-то случится. В реанимацию к холодильнику никто проситься не будет.

Какая может быть статистика, если даже не западе эти браки стали недавно регистрировать.

Вам жарко, что ли? Вы задаете вопрос, а потом отвечаете, что говорить не о чем.
В России не регистрируются однополые браки, конечно, ее нет, статистики. Если детей берут, то в "фальшивые" гетеросемьи. Одиноким мужчинам тоже детей не дают - неофициально, конечно. Вот атк вот считается, что мужчина без жены не имеет права любить детей.
Не хотите, чтобы детей усыновляли гомики - усыновляйте их сами.

Тамара, вам тот же вопрос, что и Хню. Чем вам мешает легализация однополых браков? Там ведь коренной вопрос-то в юридических и имущественных отношениях. Чем вам помешает, если однополого партнёра пустят в реанимацию к его (её) близкому человеку?

Ну зачем так сгущать краски, и усыновленные дети подвергаются насилию, и даже родные дети от родных родителей.

Тогда объясните мне смысл вопроса Злыдня и почему приемные дети гомосексуалов должны отличаться, причем в худшую сторону, видимо, как подразумевается?

Вот вы сами себе и ответили - что ориентация приемных родителей не гарантирует счастливого детства. Тогда к чему весь этот тред, вами начатый?

Просто есть опасение, что дети таких родителей тоже станут гомосексуалистами и значит не будут рожать детей. Ведь по существу вопрос не в том, кто кого и как трахает, вся проблема в рождаемости. Та же наука говорит, что в каждом человеке есть гомосексуальные наклонности, воспитание и пропоганда эти наклонности подавляет и у большинства людей они не проявляются. Но, если начать рекламировать гомосексуализм и воспитывать его в детях, то процент проявленных гомосексуалистов резко возрастет, что естественно скажется на рождаемости. Именно поэтому государство, не страдающее суициидальными наклонностями просто обязано бороться с пропогандой и воспитанием гомосексуализма. Но в принципе, людей и так слишком много, и если население Земли уменьшится, то это даже хорошо. Ну придут на место вымерших наций другие нации, из Азии, Африки, наверное ничего страшного в этом нет.

Это мы тоже уже обсудили в предыдущем топике. Выяснилось, что родители теперешних гомосексуалистов были гетеросексуалами! Представляете?
<br>Ичто значит воспитывать в детях гомосексуализм? а гетеросексуализм как воспитывают? Мы, в общем, по второму кругу пошли задавать вопросы, на которые так и не получили внятных вопросов в первом топе.

На этот вопрос Злыдень уже ответил. Никто не обязан читать все топики и знать, кто и чего в них обсуждал. Если Вам не нравится вопрос, можете смело его не читать и на него не отвечать. И представляете, в мире уже практически не осталось вопросов, которые еще никто нигде не обсуждал, может тогда лучше помолчать, а форум этот закрыть? Что касается воспитания (кстати, вопрос тоже обсужденный многократно), то самый эффективный способ воспитания - личный пример.

А зачем было приплетать Хню?
Хочется посамоутверждаться - да Бога ж ради, только не надо так по людям походя прохаживаться :-( нехорошо это выглядит.

не так. Я констатировал, что гетеросексуальные родители иногда признаются хуже детского дома. Но в статистических масштабах гетеросексуальные родители все же лучше, иначе детей давно бы в коммунах воспитывали. Вот я и поинтересовался, есть ли у вас СТАТИСТИЧЕСКИЕ (а не штучные) данные по гомосексуальным родителям.

Я воспринимаю это как "мне лень читать вчерашний топик, лучше напиши-ка мне сюда еще раз".
<br>Личный пример - это замечательно. Значит, чтобы вырастить гета, надо при ребенке заниматься гетским сексом, да?
<br>И все-таки, насчет сегодняшних гомосексуалистов - как же они получились, если родились при советской власти и воспитывались гетеросексуалами?

Лен, не Вы ли рассказывали, как у Вас была очень
 

неприятная и трагическая проблема из-за того, что брак не был зарегистрирован? Почему Вы не допускаете, что у пары геев может быть такая же проблема?

Не совсем поняла фразу про масштабы, одно из другого как-то не следует, мне кажется.
<br>Я не считаю гомосексуалов психами, поэтому не вижу причин запретить им воспитывать детей - особенно в России, где официальных сирот около миллиона (в коммунах и воспитываются, но не потому что гетеросексуальная семья хуже детдома, просто гетеросексуалы рожают детей и выбрасывают их на помойку). Почему же вы против, Злыдень?

Вот пусть они там на своих детях поэкспериментируют, а мы посмотрим, сопоставим.

Потому что дети копируют модель поведения родителей.
 

Никто не говорит, что есть либо семья гетеро-хорошая, либо гомо-плохая. Вариаций много. Но мы спорим, как я понимаю, не о том, что в гетеро-семье могут оказаться алкаши и насильники, а в гомо - интеллигенты и проч. Спор о копировании СЕКСУАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ. И в этом плане тысячу раз было оговорено, что просто БОЛЬШЕ ВЕРОЯТНОСТЬ, что ребенок, живя в семье гомосексуалистов, скопирует их СЕКСУАЛЬНОЕ поведение. Еще раз повторюсь - прочие аспекты не берем, так как это все равно что валить все в одну кучу.

Вы задаете вопросы, ответы на которые Вас не интересуют. Не понятно, зачем Вы их задаете? Вы говорите прямо, что хотели сказать, чего ходить вокруг да около?

Да, представила картину: совковая поликлинника. Приходит мужик к
 

мужику. Его спрашивают: "Вы кто ему, родственник?". Ответ: "Жена". :-(

Хню, откуда взялись сегодняшние гомосексуалисты? Хню, откуда взялись сегодняшние гомосексуалисты? Хню, откуда взялись сегодняшние гомосексуалисты? ОНИ КОГО КОПИРОВАЛИ? Кого копирую я, делая минет мужу в машине?

просто чаще их стремление "оформиться" выглядит как демонстрация
 

, а не как логическое оформление и разделение прав собственности. ДЕМОНСТРАЦИЯ - "хотим как все жениться и всё" - вот что более движет такими людьми, ВЫНУЖДЕННЫМИ доказывать всем и вся что-либо по жизни. Такова их судьба.

:-) я не против

Почему это не интересуют? Я считаю, что воспитание здесь ни при чем, вы говорите, что это важно - просто объясните мне, если не сложно, я с вами с удовольствием соглашусь.

Горячка, дело тут, мне кажется, совсем в другом. Если принять го
 

мосексуализм за болезнь, то все встает на свои места - ведь и у здоровых родителей может родиться ребенок-даун. В ситуации же, когда гомосексуалисты воспитывают ребенка, вступает в действие совсем иной механизм - копирование и развитие социального и проч. поведения. Это разные вещи, имхо.

:-)) "Если бы у нас был диспут, я бы Вам доказала". Я не стану Вам ничего доказывать, человеку вообще нельзя ничего доказать, если он имеет свое мнение и не желает, чтобы ему что-то доказали. Более того, доказать вообще ничего невозможно, жизнь, это не математическая теорема. У меня свое мнение, я его высказал, у Вас свое мнение, Вы с моим мнением не согласились.

а как получаются дауны? Гомосексуализм - генетический дефект,
 

, вызванный отклонением от привычного набора хромосом у человека.

я вам выше ответила. (-)
 

Я не просила вас ничего доказывать, а просто объяснить, что имеется в виду под воспитанием.

конечно, нормально. А почему нет? (-)
 

Пока я читала, что это только теории, у которой есть поклонники и противники.

Я под воспитанием имею ввиду то же самое, что люди вообще имеют ввиду под воспитанием.

не как к больным, а как к отличающимся от принятой
 

нормы. Не таким как все. Социально незащищенным группам населения.

нет, я понимаю, что жара, но Вы читать умеете? И вообще, думается мне, что не просто так именно в Вашей семье возник прецедент гомосексуализма. Может быть, именно для того, чтобы Вы для себя эту проблему переосмыслили... Ведь если Ваша сестра станет убежденной лесбиянкой, у Вас просто другого выхода не будет, кроме как любить ее такой, какая она есть.

Ответ: "Да, родственник". Дальше?

То есть, дауна можно не родить, но воспитать?:)

Откуда вы знаете, что именно ими движет? Вы телепат?

Умею читать. Но вы сами их рядом поставили. А к сестре я нормаль
 

но и так отношусь, к Такой.
<br>А случайно - не случайно - только ваши домыслы. Свияша поменьше надо читать, или воспринимать все не так серьезно :-)