"есть там хорошая фраза, в ответ на вопрос "на каком основании?" "на том простом основании, что я мужчина". "

Да, Терри, я имела в виду именно эту фразу именно из этого фильма, когда писала свой постинг. Только я не считаю ее хорошей. Мне не нравится Ваша "одна простая вещь". Мне не нравится мир, в котором мужчина решает за женщину "на том простом основании, что он мужчина" и немедленно отправляется в запой, узнав, что его женщина профессионально успешна; где женщине недопустимо зарабатывать больше мужчины. Даже если в виде компенсации в этом мире мужчины платят за дам в ресторане. Я в точности об этом. Но Вы по крайней мере последовательны и ту самую фразу считаете хорошей и правильной. А есть персонажи, которые хотят, чтоб за них платили, но очень возмущаются, когда за них пытаются решать. Вот эти мне непонятны :-).

Это всего лишь фильм :-) И там немного другая окраска ситуации. Тот Гоша сказал, по-моему так "..и такие вопросы я буду решать сам..", а дальше уже идет эта набившая оскомину фраза :-)

Там ситуация была, что к парню девушки приставали хулиганы, и между прочим, ситуация была вполне "разрулена" :-) А вы хотите повесить на этого Гошу обобщение "мир, в котором мужчина рашает за женщину". Режиссер всегда чуть утрирует, без этого фильм как искусство не появился бы, были бы одни "мыльные оперы".

Ну конкретно в этой ситуации с хулиганами еще можно с натяжкой согласиться (хотя меня бы гораздо больше порадовал ответ "на том основании, что я взрослый самостоятельный человек и в такой ситуации способен разобраться сам", без гендерного шовинизма, знаете ли). Но, скажете, в запой по означенной причине не уходил? Безапелляционного мнения на предмет "жена не должна зарабатывать больше мужа" не высказывал? Вот уж, блин, идеал мужчины и джентльмена. :-(

Согласен, бывает, что приглашают "именно РАЗДЕЛИТЬ!!!!! трапезу". Это совершенно другая категория, не романтический, а дружеский ужин. Встретились, покушали, рассказали друг другу новости, обсудили оперу... Неужели их можно перепутать? :) Не лукавьте :)))
Если ужин дружеский, то подразумевается,IMHO, что расходы вы разделите с тем с кем делите трапезу. Если нет такой возможности, то когда приглашают, я бы сказал: "Знаешь, мне этот кабак сейчас не по карману, пошли в...", или "Я сегодня планировал делать суши, приноси бутылку саке и посидим у меня".
В чем я, по вашему, не прав?

Мне почему-то совершенно не хочется с вами спорить. Наверно, потому что точки зрения очень близки :) Второй абзац вообще будто я сам писал :)

Не смешите мои тапочки. Это не ресторан, а столовая.

ПОЧЕМУ??? А сколько по-вашему стоит бизнес-ланч в ресторане? Я же не про меню говорю :-) Или Вы давно из дома не выходили? 150, 250 рублей - нормальная цена... и даже в нормальных ресторанах.

150 рублей стоит обед у нас в столовой, туда народ каждый день ходит. Я там питаться не решаюсь, мне мое здоровье дороже.

И не надо. У моего мужа в столовой еще дороже :-), и есть невозможно. Они ходят в окрестные рестораны на бизнес-ланч. Попробуйте, может Вы просто не сталкивались, не обращали внимание. Это действительно так.

А я всегда почему-то думала, что чтобы просто иметь секс, мужчине не обязательно вести объект вожделения куда-либо, тем более в рестораны:)))))) Неужто чтобы трахнуться, надо прилагать столько усилий: тратиться, проявлять джентльменство, весь вечер напрягаться, говорить на какие-либо темы, в общем, париться столько, чтобы просто добиться близости:))))) Это ж каким непривлекательным надо быть:)))