В общем ситуация стара как мир, наверное. Вместе мы с этим мужчиной 4 года, не расписаны, ребенок. До декрета все расходы были пополам, ни мне, ни, надеюсь, ему делиться не приходило в голову. Зарабатывает он много. Мне денег ни дает, покупает продукты и одежду ребенку. Если мне конечно что-то очень надо - колготки, например, то выделит. Остальное - зарабатывай сама, а пока тебе не нужно - ты же дома сидишь. И тут я решила свое маленькое дело организовать. По всем прикидкам очень выгодное. Он меня послушал и говорит, что я тебе помогу все документы зарегистрировать, а ты мне будешь половину дохода отдавать. Я говорю, ОК, а ты мне половину своей зарплаты. Как он оскорбился!!! Вот и думаю, то ли я дура, что живу с таким, то ли жутко жадная.

Похоже, что все-таки дура (это не я, это вы сказали).

дельце-то небось яйца выеденного не стоит

Нет, это он слишком умный
 

Половину дохода за регистрацию документов, это наглость. Стоит такая услуга в пределах 250$. Так что можно сказать одно, у мужа вашего губа не дура.

А за что половину дохода? Только за помощь в регистрации?!!..
 

Не многовато ли он хочет? :-( Я, конечно, не знаю деталей этого процесса, но может вам самой док-ты зарег-вать?

Вы не дура, но
 

вполне можете ей стать(и не просто дурой, а дурой в квадрате или даже в кубе), если начнете ему отдавать половину дохода.

Оформляйте документы без его помощи или даже ведома, раскручивайтесь и гоните наглеца в шею.

ну он наверное и проспонсировать часть расходов обещал)

В шею урода!
Лучше вам занять 250$ на регистрацию. И пусть валит ко вусем чертям.

а если дело не пойдет?

Кто не рискует, тот не пьет шампанское.

да бред...ей без него не раскрутится. Регистрация это фигня, а остальные расходы считали? Только тетька так может сказать - я придумала выгодное дельце!...выгорит обязательно!
Да нифига! Еще минимум 10 штук вложить в раскрутку, где она их возьмет? Только у него...Автор, зачем умалчиваете его степень участия? Опять хотите показать, что все мужики - козлы?
Все таки вы дура, к тому же - жадная

ну вы наверное в нем купаетесь)

абсолютно верно)

Угу. То есть запросил бы он 10 процентов - было бы самое то. Отец ребенка у матери своего ребенка и совей гражданской жены, ухаживающей за ребенком... Или я тоже дура, или мир сошел с ума... :((((

он ребенка любит? он ему рад? пусть платит за его уход. Раз у вас товарно-денежные отношения. Тьфу, прости Госсссподи. :(((

Дура.. К сожалению. И не только потому что живете с ним... (-)
 

&gt; В общем ситуация стара как мир, наверное. Вместе <BR>
&gt; мы с этим мужчиной 4 года, не расписаны, ребенок. <BR>
&gt; До декрета все расходы были пополам, ни мне, ни, <BR>
&gt; адеюсь, ему делиться не приходило в голову. <BR>
&gt; Зарабатывает он много. Мне денег ни дает, <BR>
&gt; окупает продукты и одежду ребенку. Если мне <BR>
&gt; онечно что-то очень надо - колготки, например, то <BR>
&gt; выделит. Остальное - зарабатывай сама, а пока <BR>
&gt; тебе не нужно - ты же дома сидишь. И тут я решила <BR>
&gt; свое маленькое дело организовать. По всем <BR>
&gt; рикидкам очень выгодное. Он меня послушал и <BR>
&gt; оворит, что я тебе помогу все документ <BR>
&gt; арегистрировать, а ты мне будешь половину дохода <BR>
&gt; отдавать. Я говорю, ОК, а ты мне половину своей <BR>
&gt; арплаты. Как он оскорбился!!! Вот и думаю, то ли <BR>
&gt; я дура, что живу с таким, то ли жутко жадная. <BR>
<BR>
Тамара и Василиса 25.10.99

глюк (-)
 

Мужчинам данного топика посвящается...
 

Читать надо чуть внимательнее. Кто сказал, что я сижу у него на шее? Я сказала, что раньше все расходы в нашей семье были пополам, а сейчас, конечно, нет, т.к. я сижу дома и ухаживаю за ребенком. Но кто сказал, что у меня нет денег на организацию и раскрутку?
Здесь дело не в том, сколько он захотел, а в том, как человек неожиданно раскрылся после стольких лет совместной жизни. А давать ему половину никто и не собирался.

глюк
 

А никто и не говорил, что вы сидите на шее) Так что сами внимательней читайте))) Так и дело небось просчитывали)
А раскрылся он вполне нормально, как настоящий бизнесмен).

Т.е. исходя из Ваших слов, я сейчас, сидя дома, должна требовать с него половину з/платы, что бы "раскрыться как бизнесвумен"?

точно. ПОчему обязательно "или"? В данном случае как раз "И"

Я не знаю что вы должны, я просто вижу как не внимательно вы все читаете и как предвзято ко всему подходите.
А требовать вы можете скоко хотите... вопрос в том скоко вам дадут)

Но только полцены :))

Дак у них и так сейчас раздельный бюджет (-)
 

конечно дура, что связались с жадиной

Деньги на регистрацию и раскрутку у Вас есть, а на колготки - нет :-( Странно как-то...

Жужик <img src=http://allsmiles.stsland.ru/10/bee.gif>

вот вот...и вообще, Автор, зачем вы с ним разговаривали то, если не по поводу помощи? Что вы нам тут фантастику расписываете - "он меня выслушал, обещал дать 250 енотов, и сразу затребовал половину дохода" - Вы либо не поняли его, либо не правильно донесли смысл разговора с ним. Я не поверю, что он так просто затребовал с вас деньги. НЕ ПО-ВЕ-РЮ!!!
Совет...поговорите еще раз, мождет жажда наживы иссушила ваши уши?

глюк
 

я им рот полощу, когда зубы чищу.

Где сказано, что он ей 250 долл. обещал?..
 

Я вот почитываю топики про финансы и семью и диву даюсь: неужели за 7 лет моего отсутствия в России так резко изменились нравы, а конкретно распределение обязанностей между мужчиной и женщиной? Если женщина сидит дома с ребенком, неужели ей по праву не приходится половина дохода мужчины, который в это время зарабатывает деньги? Да, вообще, какая половина? Ей все принадлежит, она же работает 24 часа в сутки!
А если она еще и бизнесом заняться решила - мужчина должен пИсать от удовольствия:-) Он же не помогает ей кормить грудью, а она ему деньги зарабатывать помогает!
Вы, Ира, наверное изначально у себя в семье неправильно все поставили: не надо было вам делиться с мужем в финансах. Тогда можно было бы на него правильно влиять. А теперь момент упущен, пожинайте плоды. Дура Вы или нет - вопрос спорный, а вот он как козел себя ведет по отношению к жене, это точно. Ну, и как бизнесмен, канешна:-)

Только не в одну кучу. Семейный бюджет -- это одно дело, а бизнес -- совсем другое. То, что у жены нет денег на колготки (если я правильно понял), мужа не красит даже при раздельном бюджете. А по бизнесу как раз все в порядке. Он предложил участвовать в ее бизнесе на определенных условиях. Выгодные они или нет -- это Ире нужно считать и думать. Если он платит свои $250 за регистрацию, а она на свои $250 покупает вязальную машинку и вяжет хваталки для кастрюль, то он совладелец 50% этого бизнеса. Может претендовать на 50% прибыли (не путать с выручкой).

...

действительно, я согласна:) чем меньше людей знают, тем больше вероятностей что дело выгорит :) даже что касается "понятия" собственного мужа :)

..
 

....

срабатывает принцип мужской неполноценности:) не важно что он ваш муж, он также как и подружки может вам завидовать:) звучит пимитивно но так на самом деле. Просто понятие что он муж и ПОДДЕРЖКА в ажные минуты не срабатывает, потому что мужчина может быть такой же обыкновенной завистливой бабой которая , или который НЕ ЖЕЛАЕТ что бы его жена была успешней ЕГО смого:)

мой СОВЕТ вам, придерживайтеь вашего задуманного, но и придерживайте ваш язык.

МУЖУ ничего не говорите да и подружкам тоже, только тем, которые имеют свой бизнес и могут вам дельный совет дать. А так держите все для себя и помните чем меньше людей ЗНАЮТ О ВАШИХ ПЛАНАХ ТЕМ БОЛЬШЕ ВЕРОЯТНОСТЕЙ, ЧТО ОНИ ИСПОЛНЯТСЯ!

УДАЧИ!!!

Во дурдом. То есть на каждые колготки вы у него денег просите? Круто. Я не знаю, о каком бизнесе речь идет, но мне сложно представить оформление документов за половину доходов:) Обратитесь к профессионалам - дешевле обойдется. Еще есть вариант, согласиться, а потом его кинуть (если он ....чудак такой).

Это почему это? Вяжет-то она!

И потом - эти 250$ он итак заработала, сидя с их общим ребенком, в то время как этот ублюдок ей на колготки со скрипом деньги давал.

Объясняю почему
 

Объясняю почему.

> Это почему это? Вяжет-то она!

Речь идет о 50% прибыли. Once more: о 50% прибыли, а не выручки.

Если Ира вяжет, то за это она получает (платит сама себе) зарплату. Постоянный оклад или сдельно за каждую хваталку -- это уже детали. Заметьте, что она может вязать не собственноручно, а нанять соседскую бабушку и платить зарплату ей. Но тогда еще нехило было бы все равно платить зарплату и себе тоже как директору.

После выплаты зарплат, после всех затрат на шерсть, бисер, упаковочный материал, транспорт, перговоры по мобиле с клиентами, рекламу, представительские расходы, тыр-пыр-10-дыр, после налогов, если она будет их платить, останется прибыль. Вот эта прибыль, если таковая возникнет, в конце соответствующего периода, например, по итогам каждого квартала, может быть извлечена и распределена между совладельцами в соответствии с их долями.


> И потом - эти 250$ он итак <br>
> заработала, сидя с их общим ребенком, <br>
> в то время как этот ублюдок ей <br>
> на колготки со скрипом деньги давал. <br>

Это вообще не имеет никакого отношения к бизнесу. Как минимум, потому что этого бизнеса еще не существует.

Это имеет отношение только к тому, что Вам сильно не нравится этот дядя. Не без оснований, с этим я согласен.

Во-первых, именно она организует бизнес, вкладывает туда свое время, силы, скорее всего, первое время будет работать без зарпрлаты. Или за уменьшенную зарплату. В этом случае все ее усилия должны быть оценены в деньгах и посчитаны как вклад в общее дело. И 50% у него по любому не будет. Во-вторых, есть практика кредитования. Если он вложил 250$, это не начит, что его непременно должны взять в долю - это значит, что у него могут взять кредит. ПОд проценты.
В третьих, если он вложит 250$, то только потому, что у нее этих 250$ нет. А почему у нее их нет? Потому что он ей задолжал. Учитавая, что она не могла работать, потому что сидела с его же ребенком, по закону он ей должен был бы платить 25% от заработка на ребенка и некую сумму на нее (скорее всего, те же 25%). Он ей этого не платил, соответственно, он ей должен. Раз он ей должен, то все выплаченные им суммы идут на погашение кредита. Разве не так?

"Здесь дело не в том, сколько он захотел, а в том, как человек неожиданно раскрылся после стольких лет совместной жизни." - почему неожиданно-то?

а если взять денег просто в долг? :) не как взнос его в фирму, а просто - в долг. Потом этот долг выплатить и пусть ни на какие доходы не претендует.. Госсподи, речь-то о 250 баксах...может у кого другого занять? Но платить ему 50% - полный маразм. Будете дурой.

Клинтон, если Вы себя считаете единственным мужчиной в данном топике, то как раз Вам надо читать внимательнее.

Никто никому в этой жизни не должен. Просто мудрости у мужа
 

не хватает. Я слышала, что мужья в России для жен открывают шикарные магазины и говорят:"Это твое дорогая, и делай бизнес самостоятельно". И не у каждой жены это получается. Сами можете наблюдать, как одни магазины закрываются не успев открыться, а другие процветают. Муж убивает двух зайцев. Жена при деле, не стонет, что ей внимания не уделяют, и денежки у нее есть, если конечно умеет вести бизнес, на "колготки" всегда заработает сама!!! Я думаю муж у Иры, либо молод, либо беден, либо мудрости еще не нажил. Все приходит со временем. А Ире успехов и процветания.

дайте цитату

Cожитель Ваш - моральный урод. Уходить от такого надо.

Как обычно, мы выслушали ТОЛЬКО взгляд обиженного автора на ситуацию. Я думаю он сугубо субъективен и на самом деле не таков как выглядит. Можно ее и так рассказать:
В общем ситуация стара как мир, наверное. Вместе мы с этой женщиной 4 года, не расписаны, ребенок. До декрета все расходы были пополам, ни мне, ни, надеюсь, ей делиться не приходило в голову. Зарабатывала она много. И вести общий бюджет она отказалась. Я езжу и покупаю все продукты в дом, все необходимое, одежду ребенку, она только сидит с ребенком и не в чем не нуждается. У нее есть все. Если ей что-то очень надо - колготки, одежду и проч., например, и она хочет сама съездить по магазинам и выбрать - я ей выделяю то сколько запросит. Зарабатывать самой ей не приходится, деньги больше ни для чего ей не нужны - она дома сидит. Просто так давать ей деньги я считаю не к чему - зачем они ей, если все покупаю я? Солить? В банки закатывать? И тут она решила свое маленькое дело организовать. Ну сидит, ничего не делает, кроме как с ребенком, вот у нее фантазии и лезут в голову. Дело - фигня фигней, но по ее прикидкам - очень выгодное. На самом деле только время убивать на организацию и деньги. Мои деньги. А так же и мое время. Она меня просила арендовать ей помещение в центре, купить необходимое оборудование, нанять сотрудников - вообщем, поставить дело, а она им будет руководить. Я ее послушал и говорю, что я тебе помогу все сделать, но ты мне будешь половину дохода отдавать для возврата моих вложенных и отвлеченных средств. Она говорит, ОК, а я ей буду половину своей зарплаты отдавать тогда - на раскрутку ее дела. Я оскорбился!!! Вот и думаю, то ли я дурак, что живу с такой, то ли жутко жадный.
Примерно так может думать ее дядя

&gt; Во-первых, именно она организует бизнес, <BR>
&gt; вкладывает туда свое время, силы, скорее всего, <BR>
&gt; ервое время будет работать без зарпрлаты. Или за <BR>
&gt; уменьшенную зарплату. В этом случае все ее усилия <BR>
&gt; должны быть оценены в деньгах и посчитаны ка <BR>
&gt; вклад в общее дело. И 50% у него по любому не <BR>
&gt; удет. Во-вторых, есть практика кредитования. Если <BR>
&gt; он вложил 250$, это не начит, что его непременно <BR>
&gt; должны взять в долю - это значит, что у него <BR>
&gt; могут взять кредит. ПОд проценты. В третьих, <BR>
&gt; если он вложит 250$, то только потому, что у нее <BR>
&gt; этих 250$ нет. А почему у нее их нет? Потому что <BR>
&gt; он ей задолжал. Учитавая, что она не могла <BR>
&gt; работать, потому что сидела с его же ребенком, по <BR>
&gt; акону он ей должен был бы платить 25% от <BR>
&gt; аработка на ребенка и некую сумму на нее (скорее <BR>
&gt; всего, те же 25%). Он ей этого не платил, <BR>
&gt; соответственно, он ей должен. Раз он ей должен, <BR>
&gt; то все выплаченные им суммы идут на погашение <BR>
&gt; редита. Разве не так? <BR>
<BR>

Artemis, я Вас обожаю! (-)
 

А где, собственно, ваше сообщение?

Я езжу и покупаю все продукты в дом, все необходимое, одежду ребенку, она только сидит с ребенком и не в чем не нуждается. У нее есть все. Если ей что-то очень надо - колготки, одежду и проч., например, и она хочет сама съездить по магазинам и выбрать - я ей выделяю то сколько запросит. Зарабатывать самой ей не приходится, деньги больше ни для чего ей не нужны - она дома сидит. Просто так давать ей деньги я считаю не к чему - зачем они ей, если все покупаю я?
**********
Это называется экономическое насилие. Пока ваша жена сидит с вашим ОБЩИМ ребенком и не может из-за него зарабатывать, она имеет точно такое же право на ваши деньги, как и вы.

Дело - фигня фигней, но по ее прикидкам - очень выгодное. На самом деле только время убивать на организацию и деньги. Мои деньги.
********
Во-первых, см. выше ОБЩИЕ деньги. Во-вторых, о деньгах речь вообще не шла - только о помощи с регистрацией.

Она говорит, ОК, а я ей буду половину своей зарплаты отдавать тогда - на раскрутку ее дела. Я оскорбился!!! Вот и думаю, то ли я дурак, что живу с такой, то ли жутко жадный. Примерно так может думать ее дядя
******
Почему на раскрутку ЕЕ дела? Общего дела, раз вы себе половину требуете. А ползарплаты вы ей итак должны.

"Вот и думаю, то ли я дурак, что живу с такой, то ли жутко жадный." - скорее всего дядя и вправду жадный, и тетя... жадная.

лесбиянка

чушь какую-то несешь даже слушать противно)
Все общее, как при коммунизме. Это сейчас удобно так - значит все общее, а когда выгодней что все у всех свое - тогда будет все раздельное)

Естественно, общее. Можно, конечно, раздельно, но в этом случае, учитывая, что она не работает дабы осуществлять уход за ОБЩИМ ребенком, а учитывая, что ребенок еще маленький, другие варианты мало реальны и более проигрышны для ребенка, она имеет право на существенную часть зарплаты мужа.

Klinton, Вы что, решили пройтись по всем моим репликам
 

во всех топиках? Польщена... :-)

я просто самые глупые фразки выбираю

Ну, не скромничайте, всё ж не самые...Или свои не считаются?
 

А чем же тетя жадная? Что родила ребенка и ей неприятно на колготки выпрашивать?

Да хотя бы тем, что имея деньги на собственный бизнес, просит на колготки.

На собственный базнес можно занять. А вот ходить по знакомым и занимать на колготки - стыдно как-то.

так можно занимать на бизнес, а тратить на колготки

А отдавать потом чем?

колготками и отдадите

Кто: Я????

Если быть абсолютно точным, то не ползарплаты, а четверть и не ей, а ребенку :-)

Почему все проигрышны? Ребенок остается у отца, к нему нанимается няня, половину зарплаты которой платит мама в виде алиментов. Или этот вариант заведомо проигрышный, так как дите придется оставлять "этому козлу"? :-)

Я просто в шоке от такого отношения.Ну как это
 

мужик может просить у женщины ,доход от бизнеса делить?Неужели ему нехочется ,что бы вы себя почувствовали свободной женщиной??Мой муж недавно взял отпуск на месяц , помогал мне с новорожденным, после отпуска он сказал:что никогда не заработает столько денег , сколько стоит МОЙ труд( а зарабатывает он очень много)и естественно все приносит мне.

Кстати вот что интересно: семейный бюджет это то что один муж заработал или все таки вместе? Если вместе, то почему жадина один муж (отказавшийся пол зарплаты отдавать), а не жена (отказавшаяся половину дохода мужу предоставить). Чем меряем? :-)

а нам - то откуда знать?

Артемис. Если все семье делить пополам, то делится и прибыли общие и расходы общие. Так что кто тут жаднее вопрос. Но для вас он решен - мужчина :-) Ибо обязан и всегда .

Современны еотношения. Если зарплату мужа можно делить пополам, то почему нельзя делить доход жены?

ну это он просто так говорит по политческим целям) Я тожк так говорю))) но на самом - то деле это чушь... Неужили вы этого не понимаете?

Ну, если б муж делил свою зарплату пополам - вопрос бы вряд ли встал.
А в данном случае муж со скрипом на колготки дает.

Ну почему же всегда. Не всегда. Обязан - когда жена в декрете. А так - не обязан, но приветствуется.

А кто жаднее ясно, из их разговора - если он хочет половину прибыли, то она просит половину зарплаты, на что муж не согласен - так разговор у них шел. Тем более что пополам там раньше ничего не делилось, каждый себе.

Боулинг, во-первых, ПОПОЛАМ делятся доходы мужа в то время, пока жена его не может работать сидя с ОБЩИМ ребенком.
А дальше, когда жена выходит на работу или открывают свой бизнес, обычно супруги решают - или у них раздельных бюджет и они скидываются на семью, либо у них общий бюджет (т.е. все поровну).

Но данный конкретный муж пополам делить ничего не хочет. А от бизнеса жены хочет половину.

Кстати жена ему и предложила - я тебе буду половину дохода отдавать, если ты мне отдашь ползарплаты. А муж, почему-то возмущается.

А если ребенок еще маленький, няня будет его грудью кормить?

Половину. Если не больше. Как матери, не работающей по причине ухода за ребенком младше 3 лет.

Мне вообще-то на колготки и зарплаты хватает.

Понятно. Заводы -- рабочим. Ни дать, ни взять, Ленин на броневике.

Рассмотрим по пунктам.

> Во-первых, именно она организует бизнес, <BR>
> вкладывает туда свое время, силы,

Это не имеет никакого отношения к распределению прибыли. Это имеет отношение к тому, что:

1. Ира молодец.

2. Ира будет выполнять функции ген. директора.

> скорее всего, <BR>
> ервое время будет работать без зарпрлаты. Или за <BR>
> уменьшенную зарплату. В этом случае все ее усилия <BR>
> должны быть оценены в деньгах и посчитаны ка <BR>
> вклад в общее дело.

Тут разговор по существу. Действительно, при создании этого бизнеса нужно решить, что будет с ее зарплатой в начале работы. Варианты возможны разные. Наверно можно сделать так, как Вы говорите. Может быть эти деньги внесет муж -- тогда у него будет больше 50%. Может быть вообще этот вопрос неактуален. Например, работа начинается с того, что Ира берет заказ на поставку хваталок ВМФ США и получает предоплату. Из этой предоплаты она, в частности, платит себе зарплату. Т.е. бизнес практически с самого начала самофинансируемый.

продолжение ответа
 

> И 50% у него по любому не <BR>
> удет. Во-вторых, есть практика кредитования. Если <BR>
> он вложил 250$, это не начит, что его непременно <BR>
> должны взять в долю - это значит, что у него <BR>
> могут взять кредит. ПОд проценты.

Без меня меня женили, это называется.

Не у него могут взять в кредит, а он может дать в кредит. Если захочет. Но он этого не предлагает. Он предлагает совладение.

Заметьте, я не говорю, что это предложение нужно обязательно принять. Нужно его оценить с позиции выгодное они или нет, а не с позиции как только этот гадкий муж может делать такие гадкие предложения.

Я говорю только о том, что сама по себе такая постановка вопроса имеет право на существование. Это не бред и не кошмар, в чем нас пытаются убедить некоторые эмоциональные дамы. Кошмар, что жена должна выпрашивать деньги на каждую пару колготок. Но это снова не про их бизнес, а про их семью. Поймите, что это две совершенно разные вещи.

Заметьте, что для Иры совладение -- менее рискованная форма, чем кредит. Кредит надо будет возвращать с процентами даже в том случае, если бизнес не пойдет. А совладельцу ничего не надо возвращать, это его риски. Тут все почему-то уверены, что бабки потекут рекой, а гадкий, противный, скверный муж въедет на чужом горбу в рай. С тем же или даже гораздо большим успехом он может въехать в задницу.

Кстати, если уж быть совсем циничным, то можно сделать так. Пустить его сейчас в совладение этим, условно говоря (или не условно, если это будет ООО или ЗАО), предприятием. Потом, когда оно раскрутится, реальный бизнес (денежные потоки, контракты, персонал, активы -- что есть) из него вывести в уже полностью свое предприятие. Будучи директором, это можно сделать. А то, первое, обанкротить. И владеть единолично раскрученным на чужие деньги бизнесом.

Правда, в нашей стране за такие штучки и убить могут. Но не в бизнесе на $500.

> В третьих, <BR>
> если он вложит 250$, то только потому, что у нее <BR>
> этих 250$ нет. А почему у нее их нет? Потому что <BR>
> он ей задолжал.

Вы хотите сказать, что раз он ей должен денег и все равно их не отдаст, то пусть хоть поможет бесплатно. Опять-таки это не имеет отношения к бизнесу. Это имеет отношение к тому, что Вы считаете его бессовестным человеком. Я и в прошлый раз признал, что для этого есть основания.

> Учитавая, что она не могла <BR>
> работать, потому что сидела с его же ребенком, по <BR>
> акону он ей должен был бы платить 25% от <BR>
> аработка на ребенка и некую сумму на нее (скорее <BR>
> всего, те же 25%). Он ей этого не платил, <BR>
> соответственно, он ей должен. Раз он ей должен, <BR>
> то все выплаченные им суммы идут на погашение <BR>
> редита. Разве не так? <BR>

Не так. Где поп, где приход. Все в одну кучу.

Он ей должен денег по закону. Я не юрист, спорить не стану. Допустим, что это так. Тогда пусть она с него эти деньги получит без всякого нового бизнеса. Через суд. После этого она сможет на них хоть свой бизнес завести, хоть в кабаке пропить.

Не у него могут взять в кредит, а он может дать в кредит. Если захочет. Но он этого не предлагает. Он предлагает совладение.
********
И его жена согласна на совладение. При условии, что он ей будет отдавать половину его зарплаты. Имеет право предлагать такие условия? Вполне. А его дело соглашаться или не соглашаться. Но не орать, как жена смеет.

Вы хотите сказать, что раз он ей должен денег и все равно их не отдаст, то пусть хоть поможет бесплатно. Опять-таки это не имеет отношения к бизнесу. Это имеет отношение к тому, что Вы считаете его бессовестным человеком. Я и в прошлый раз признал, что для этого есть основания.
*********
Ну так можно взять у него как бы "в долг" а потом самовольгно произвести взаимозачет. Разве нет?

А в чем проблема? Дороже будет, конечно.

Разве? Ну так это ж до трех лет только :-)

Так я ж не говорю, что пожизненно!

Судя по репликам ничего она ему не предлагала :-) Как впрочем и он ей. Они друг друга достойны. Если б жена сильно хотела, она бы через месяц после роддома прибежала бы к мужу с вопросами трудоустройства. Раз не прибежала, значит устраивала ее все. А теперь в одностороннем порядке она хочет что-то поменять, запорлучив при этом поддержку мужа. А у мужа - свои планы. В общем - конфликт интересов.

Ну значит судьба у них такая - терпеть жадность и мучится. :-)
Кстати, а как по вашему: если такая жена (гипотетически) во время брака раскрутит свой бизнес, то сколько будет принадлежать после развода мужу? ( А если муж раскрутит - сколько жене? ).

Предлагать она может все, что угодно
 

> Не у него могут взять в кредит, а он может дать в <BR>
> редит. Если захочет. Но он этого не предлагает. <BR>
> Он предлагает совладение. ******** И его жена <BR>
> согласна на совладение. При условии, что он ей <BR>
> удет отдавать половину его зарплаты. Имеет право <BR>
> редлагать такие условия? Вполне. А его дело <BR>
> соглашаться или не соглашаться. Но не орать, ка <BR>
> жена смеет.<BR>

Предлагать она может все, что угодно. Как и он, кстати.

Орать не жену нехорошо в любом случае. Вообще, орать на людей -- это отстой, я считаю.

Но, прошу прощения за занудство, к бизнесу это опять-таки не имеет отношения.

Artemis, послушайте. Да и остальные дамы тоже. Возможно, вы со мной не согласитесь. Но все же мне представляется принципиальной ошибкой увязывать каким бы то ни было способом их бизнес и их семейные отношения.

В конце концов, может получиться так, что они разведутся, а бизнес будет продолжать функционировать. Поэтому бизнес им надо строить без оглядки на семейные отношения, как будто они вообще чужие люди.

> ********* Ну так можно взять у него как бы "в <BR>
> долг" а потом самовольгно произвести взаимозачет. <BR>
> Разве нет? <BR>
<BR>

Т.е. фактически самовольно изъять у него деньги, которые он ей должен.

Не уверен, что так можно. Так поступить -- означает заменить решение суда собственным решением.

Представьте себе. Вы у меня заняли 100 р. Срок прошел, Вы мне их не отдаете. Тогда я ловлю Вас в темном переулке и отбираю 100 р., которые Вы мне должны. Насколько я понимаю, при любых раскладах это будет статья "Разбой".

Хотя, возможно, по СК это деньги просто-напросто уже ее.

Но я не юрист, так что умолкаю. Если тут есть юристы, пусть скажут свое веское слово.

Уж намного дороже, чем с женой деньгами делиться.

По закону - половина. Но в данном случае жена имеет полное моральное право не поступать с ним по закону.

Вы прекрасно знаете, как у нас "работают" законы. Для жены в данном случае стребовать то, что ей должны - дохлый номер.
Кстати, напасть на меня в темном переулке вы, конечно, права не имеете. Но вот если у вас окажется какое-либо мое имущество, а я не возвращаю долг, вы вполне имеете право взять его "зажать" в качестве залога.

Может и так. Зато психике проще и в будущем сэкономить на невропатологах можно (обоим) :-)

Ну так и он, как видите, в своем моральном праве не лучше поступает :-) Мораль у них примерно одинаковая, значит. А кто прав? Ну... тот кто родила, разумеется :-)

По какому закону я могу задержать Ваше имущество?

По Конституции никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

В данном случае жадина именно муж. Потому что он требовал половину дохода жены, а свою половину зарплаты отдавать не хотел.

Да уж, извините, но ДУРА (опять же, ваши слова), прогинаетесь под него и на такие условия жизни соглашаетесь.

<p><a href="http://nyanya.aide.ru/" target="_blank" alt="Черно-белые списки нянь">Разговоры о нянях.
Черный список. Рекомендательный список. И прочее на http://nyanya.aide.ru/</a></p>

Клинтон,

Чем больше я читаю Ваших постов, тем любопытней мне становится узнать о Вашей жене :). И тем больше я ценю своего мужа :)))).

Если по теме, то не понимаю, почему жена вообще должна делиться с мужем даже его собственной зарплатой, не говоря уже о своей :))). Зачем мужикам деньги? Мариновать их, что ли?...



Оля

Как зачем? Держать в надежном месте, коллекционировать кандидаток в потенциальные будущие жены и выдавать мелочь на колготки текущим женам :-) Зачем же еще деньги нужны? :-)