Если брать так категорично-то все мы здесь воры-думаю, хоть раз зайцем в автобусе проехал за свою жизнь каждый человек:)

:-) от проезда зайцем существенная выгода, ничего не
 

скажешь :-)))))<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051231/wHxx.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

а какая разница, какая выгода?
 

если утащил кошелек, и там миллион - то это типа большое преступление, а если утащил и там пять копеек - то как бы и не преступление? :) кошелек-то тащил в обоих случаях. поступок абсолютно тот же самый. :)

А это смотря с чем сравнивать! Сейчас может и не существенная, а в советские времена?:) два раза проехал-10 копеек! для школьника-вполне существенная выгода!:) Все относительно!:)

Вопрос не ко мне, а к автору. Автор спрашивает про кражу из-за
 

большой выгоды.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051231/wHxx.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

а я про то и говорю - что кража остается кражей
 

вне зависимости от нанесенного ущерба :) суть поступка не меняется, не важно что стащил.

глюк
 

а сейчас 2 разе проехал зайцем - купил килограмм яблок или в сезон вообще - апельсинов :). чем не выгода? сплошная польза :)

уть не в тему. Где-то прочитала такую фразу, что человек имеет моральное обязательство не соблюдать законы, если эти законы несправедливы. так вот, в советское время лично я считаю что государство обворовывало людей, и упереть что-нибудь у государства можно сказать не только не являлось преступлением, а может общественно полезным поступком по ускорению развала гнилого режима :) помню, когда была маленькая, у девочки знакомой папу посадили в тюрьму "за спекуляцию". Так вот я никак тогда не могла понять - почему, если человек съездил в другую республику, купил там товар, потратил массу времени и сил чтобы его перевезти, стоял на рынке продавал в любую погоду (джинсы там или ткань уже не помню)- за большую цену, и у него народ радостно это покупал потому что в нашем городе этого днем с огнем не было - почему он преступник? :) родители пытались мне долго объяснять, что этим он там чего-то нарушил и т.п. но для меня этот вопрос так и остался непонятым :) через несколько лет это все стало законным и стало называться "бизнес". И папа тот организовал свой кооператив и неплохо зажил :) когда отсидел. так вот вопрос - был ли его более ранний поступок нехорошим? :) имхо - не был.

Это уже другой аспект. На тот момент-он НАРУШИЛ ЗАКОН того государства, в котором жил. Хорош или плох был этот закон-уже другой вопрос. Вот знаете, в чем, на мой взгляд разница в менталитете россиян и европейцев? В том,что россияне рассуждают именно так, как вы описали "этот закон плохой, поэтому я его буду нарушать и обходить", а европеец рассуждает так:"это ЗАКОН, поэтому его нельзя нарушить".:)почему такая разница-вопрос тоже нетривиальный, виновато государство в основном:( знаете, почему у нас все уходят от налогов? Потому что не уходя СОВСЕМ, фирме существовать нереально в принципе!:) Если только она не крупная национальная корпорация:)