Те,требования ,которые они предъявляли не было просто никакой возможности выполнить. И никогда ни одно гос-во не пойдет на поводу у террористов.Это знают все!

Во-первых, взрослому человеку стыдно задавать такие вопросы, расписываясь в абсолютной политической безграмотности. А ответ очевиден - за того, кому Вы всецело доверяете и с кем готовы лично разделить ответственность за его действия или бездействия. Если такого нет, то у Вас два выбора - 1. голосовать "против всех"; 2. искать и стараться выдвинуть такого кандидата. Конечно это посложнее чем горевать о жертвах террора и осуждать террористов, но... Вам решать... Вы можете что то сделать... НАДО ПРОСТО ДЕЛАТЬ!
А что бы изменилось, можно лишь предположить, но в истории России было уже два примера "эффективного усмирения чечен" - генералом Ермоловым (если не ошибаюсь) и генералисимусом Сталиным.

Ваша вина минимальна - Вы не проголосовали против заведомо не способных остановить террор кандидатов и не постарались найти, выдвинуть и поддержать того, кто способен. Бездействие населения в сложной политической ситуации почти всегда наказуемо :(

"но то были не шахиды, а так...уголовники" -вот именно (-)
 

Нам вчера на работу тоже такое прислали, мы решили, чем свечки зажигать, лучше денег соберем и перечислим (-)

Вот именно, то что требования террористов принципиально не выполняются, это общеизвестный факт. Так что не собирались они никого отпускать, цель была уничтожить максимум народа, предварительно поглумившись над жертвами как можно изощренней.

я вам напомню
 

что в Осетии много лет назад террористы освободили заложников-детей, но тогда правда требования были другие.

И в этот раз Аушев путем переговоров вывел мама с детьми... я не говорю что штурм не нужен, я говорю что нужно пытаться освободить максимум людей, а потом уже штурмовать...что в общем то и делали...просто не доделали ...как всегда...

Во первых, задавать вопросы не стыдно в принцыпе, а стыдно не задавать их и думать, что ты все знаешь.
Во вторых, это прикольный оборот "с кем готовы разделить ответственность"... я согласен с вами по сути, мы действительно дели ответственность с теми кого выбираем причом вся тяжесть падает на нас. Однако тот кандидат, что заявит это избирателем это - точно проиграет, все кандидаты говорят "Я за это ручаюсь, я за это отвечу - и никто из них не ответил (исключение Нюрнбергский процесс)".
Нальзя просто делать - делать можно только что то конкретное. К сожалению опыт истории непреминим вы сами знаете почему, мы не сможем оправдать ни насильную ассимиляцию, ни геноцид.

голос против всех , это голос за всех
 

мой голос просто пропорционально делится на всех. Мне не нравился никто.

Вы путаете выборы Думы с президентскими. На последних голоса "Против всех" ни на кого не делятся.