Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 1 сентября 2004 года № 0100/1158-04-32 "Об итогах проведения массововй иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии":

"Одной из причин неблагополучной ситуации являются недостатки в работе по охвату прививками, так как летальные исходы регистрируются у привитых. Высокий коэффициент тяжести даже у неоднократно привитых позволяет предположить вероятность фальсификации прививок.(NB: фальсификация встречается, но не в таком же масштабе!!!)

Самый высокий процент летальности среди привитых зарегистрирован в Северо-Западном федеральном округе (18,5%), а коэффициент тяжести в Сибирском федеральном округе (31,2%). Среди заболевших взрослых привитые составили 55,2%, среди детей - 83,1%. Среди носителей - 63,2% и 96% соответственно..."

Это я к тому, что привитые болеют не меньше не привитых. Даже если учесть, что фальсификация прививок, безусловно, есть.

А столбняка чего бояться? От переселенцев, бомжей и алкоголиков его не подцепишь. Столбняк развивается в анаэробный ранах (т.е. без доступа кислорода) с небольшим кровотечением, живет в земле. То есть в группе риска поранившиеся (причем глубоко) при земляных работах (ну, на вилы, например, напоровшиеся - грубо говоря) и люди с ожогами (тут тоже надо принимать во внимание условия получения ожога). Кстати, в любом травмопункте первым делают противостолбнячную сыворотку - не важно привитой человек или нет.

Ну разные могут быть ситуации - мальчишки везде нос суют, мало ли на даче что может случится - на гвоздь наступил, глубоко порезался (ТТТ). А, кстати, про то, что делают сыворотку всем - я наоборот, слышала, что если соблюден график вакцинации, то не делают?

Так и есть. И взрослым, если была ревакцинация,
 

в ближайшие 5 лет, тоже не колют автоматически в травмпункте противостолбнячную сыворотку. Другое дело, что взрослые редко вообще прививаются. Посему практически всем в травмпункте при колотых, рваных ранах приходится колоть сыворотку +дифтерию. Но предварительно спрашивают конечно.
Дочерям моим в травмпункте ничегоне кололи, т.к. они были привиты по графику. Мужу кололи, т.к. ессно он сто лет ревакцинацию не проходил.

Когда нас с Санькой привезли в ожоговый центр первый вопрос был "столбняк делать будем?". Я сказала, что если надо - будем и поинтересовалась влияет ли наличие\отсутствие прививки. Врач ответил, что с его точки зрения лучше сделать - независимо от прививок. Та же ситуация была с мужем - когда он в аварию попал и с мамой - поранилась на даче.

Только сегодня топик увидела. Для нас это очень актуальная тема. Была похожая реакция на тетракок, на первый- темп. 37,3 рев в течение 2,5 часов, обмякла вся ни на что не реагировала- ревела, вторую поставили через 2,5 месяца- реакция еще хуже- температура 38,7 шишка на ноге, рев 3 часа, сразу заболели горло красное, сопли. Прошел месяц шишка еще прощупывается. Несмотря на подготовку перед прививкой - Зиртек 2 дня пили. Я просто в растерянности- ставить или нет третью. Как готовиться? Врачи проблем вообще не видят. Все нормально говорят.

И еще, мы начали прививаться тетракоком после года, был медотвод. Так вот, мне одна врач сказала не позволять ставить в ногу, ставить в руку, типа там рассасыается лучше. Кто-нибудь что-нибудь знает на эту тему. Боюсь ужасно.

Скажу сразу честно - я против плановых прививок. Оснований тому много и надеюсь, что для себя самой я свою позицию четко обосновала. Поэтому мнение мое несколько однобокое, что ли.

"Обмякла вся, ни на что не реагировала и рев 2,5-3 часа" - похоже на неврологическую реакцию. Это намного серьезнее, чем просто покраснение на месте укола или даже уплотнение. Я бы не рискнула делать третью прививку.

В любом случае - сколько бы советов Вам ни дали - решение будет только за Вами.

Во всех описанных случаях я бы отказалась от АКДС вообще. И потребовала бы отразить в карте неврологическую и аллергическую реакцию на АКДС.
Причем не стала бы делать и АДС. В случае грязных ранений я бы вводила только противостолбнячную. Но ребенок будет уже старше, и таких бурных реакций быть не должно.

Я с Аишей соглашусь - если была неврологическая реакция, то третья реакция будет еще тяжелее, так как они имеют накопительный характер. Ясное дело, хуговаривают делать - нас тоже уговаривали, но когда поняли, что я представляю себе всю картину ясно - а врачи таких "умных" не любят - отстали.

МААААМА! Это точно, про накопительный характер??? У меня дилемма, вроде две перетерпели, да еще 500 руб. штука, если третью не делать - выходит зря терпели. А делать боюсь очень.