опытные форумчане, помогите разобраться. мы пол года проходим всякие обследования и выявили, что основная проблема похоже в муже. я начитавшись всяких историй для себя решила, что если причина все ж в плохой СГ, то тратить время на ее улучшение мы не будем. так вот помогите разобраться, в чем основное различие к показаниям ЭКО, ИКСИ и инсеминации? на днях иду к врачу, думаю как раз разговор пойдет на эту тему, хочется более осмысленно беседовать и принять все же более-менее самостоятельное решение.

сходите на www.probirka.org. Там ессть подробная
 

информация.

Какая у вас спермограмма? Где сдавали? Кто врач по ЭКО?
 

Мы тоже СГ улучшать не стали, дело это долгое, хлопотное и не всегда перспективное. Начали с инсеминаций, закончили ИКСИ, сейчас я беременна двойней 15 недель, на лечение ушло ровно год и 10 000 дол. Пишите данные, может чем помогу, но все это сложно, мы начали с инсеминаций, т.к. показаний к ЭКО не было, когда не помогло, решились на ЭКО и выяснили, что сперматозоиды не могут проникнуть в яйцеклетку, очень слабые, выяснить это с помощью анализов не удалось...

у нас подвижных сперматозоидов 16-18%, наверное и те слабенькие. врача по ЭКО пока никакого нет. к своему врачу иду во вторник, думаю будет предлагать инсеминацию, но насколько я поняла по отзывам, что этод метод практически не помогает. а денег столько у нас нет, ЭКО мы не осилим. я в вашем сообщении не очень поняла, у вас было ЭКО или ИКСИ? или они мало чем отличаются? и чем все же?

Здравствуйте NB. ИКСИ - это разновидность ЭКО, то есть существует ЭКО и существует ЭКО-ИКСИ. ЭКО-ИКСИ делается в том случае, если при обычном ЭКО при смешивании яйцеклеток и сперматозоидов не получается их слияние, то есть сперматозоиды настолько пассивны, малочисленны или неполноценны, что нужно ИКСИ - внедрение этих сперматозоидов в яйцеклетки искусственным путем. ЭКО-ИКСИ стоит дороже ЭКО. Так что если ЭКО для вас недоступно, то и ЭКО-ИКСИ - тоже. Если вы в Москве, рекомендую проконсультироваться у андролога Кухаркина - его координаты должны быть на форуме www.doctor.ru в разделе Андролог. Инсеменации оказываются эффективными лишь при незначительных снижениях показателей спермы. Так что при серьезном мужском бесплодии выхода только 3: 1) ЭКО или ЭКО-ИКСИ, 2) инсеменация спермой донора, 3) усыновление/удочерение. Эффективность инсеменаций спермой донора такова, что после 3-4 циклов инсеменаций беременеет около 30-40% женщин. Средняя эффективность ЭКО и ЭКО-ИКСИ в России сейчас составляет вроде бы 20-25% на один цикл. Про ЭКО и ЭКО-ИКСИ существует хороший сайт - www.probirka.org. А про мужское бесплодие можно почитать, например, на сайте www.wantbaby.ru. Сочувствую вам, желаю мудрости и большой удачи!

Не совсем достаточно только данных о подвижности. Еще очень важна морфология сперматозоидов. У нас хоть и подвижные, но с патологией головы очень много, таким в яйцеклетку не проникнуть.

Была тут на форуме Царевна Лягуша такая, после инсеменации родился ребеночек, хотя показатели спермы были очень слабые, мягко говоря. Так что попробуйте - а вдруг и у вас получится. Удачи!

У нас было ИКСИ, хотя по СГ у нас лучше показатели,
 

чем ваши. По моему мнению, делать инсеминации бесполезно, при мне делали девочке, у которой у мужа 6% подвижных - выброшенные деньги. Сначала нам делали ЭКО, потом вышла помощник эмбриолога и сказала, что сами сперматозоиды не могут пробиться, применяли манипуляцию ИКСИ - это доплата примерно в 200 долларов, в остальном процедура ЭКО-ИКСИ такая же, как просто ЭКО. Так что думайте-решайте, учитывайте сколько вам лет и вашему мужу, как долго вы можете ждать рождения ребенка - сразу скажу, что я думаю о лечении мужчин: малоэффективно, нет хор. специалистов, психологически им гораздо тяжелее, чем женщтнам признать свою несостоятельность отцовства, также, нельзя быть уверенными, что у вас проходимы трубы, или что они будут проходимы через 1-3 года, когда СГ улучшится. На мой взгляд и по мнению моего доктора ЭКО решает все проблемы бесплодия, весь вопрос , конечно, в деньгах. Удачи вам в этом трудном вопросе!

Дело не только в деньгах, но и в запасе здоровья, что, быть может, более важно. Эффективность ЭКО на сегодняшний день такова, что, как правило, требуется несколько попыток, и далеко не каждый организм способен выдержать это без последствий. И не снижаются ли шансы при каждой последующей попытке ЭКО, учитывая нагрузку на здоровье? А ЭКО решает проблемы бесплодия. если все же приводит к рождению ребенка до выхода из детородного возраста и до серьезной потери здоровья. И это при отсутствии финансовых проблем.

По моему, с каждой попыткой ЭКО шансы увеличиваются,
 

т.к. врач лучше знает твой организм, реакцию на препараты и проч. Что касается потери здоровья, то мне психологически было очень тяжело, а физически я не ощутила никаких изменений. Все операции и боль быстро забываются. Я знаю много людей, которые делали ЭКО и стали счастливы, кто-то раньше, кто-то позднее. И знаю многих, которые бесконечно ходят по врачам, лечат жену и мужа, ищут причину бесплодия и прошло уже 5 лет, и время уходит, и через 5 лет лет им говорят, только ЭКО, не лучше ли было этот диагноз услышать 5 лет назад, когда физических и моральных сил у них было больше. Я рада, что мой врач не стал тянуть время, хоть у меня его было достаточно, мне еще нет 30.
Конечно, все люди разные, но я очень страдала от отсутствия детей, может потому, что все в жизни планировала и все получала в срок, а тут хочу и нет. Я, действительно, просто боялась, что сойду с ума, что потеряю самого любимого мною человека, просто не смогу жить, поэтому своего здоровья мне было не жалко совсем. И сейчас я очень счастлива и здорова, и мой муж понимает на какие жертвы я пошла ради себя, ради него, ради наших детей, ради жизни.