По условиям задачи есть несколько котят. Нужно от них избавиться. Есть предложение отнести их в зимний лес и там оставить. Они будут медленно коченеть, крича не переставая часами, умирая от холода и голода.

ВНИМАНИЕ!ВОПРОС!


Можно ли оправдать такие действия тем, что человек в принципе ест животных, носит кожаную обувь и вообще, в мире столько страдает людей, что на котят можно наплевать и жалости они не вызывают ни капли?Типа судьба у них такая, они не первые и не последние?

в лес относить жалко, замерзнут ведь, лучше уж тогда сразу утопите, хоть мучаться меньше будут. А лучше вырастить и раздать, а кошку стерилизовать.

Утопить двух месячных котят тоже вроде как-то не того?М? Если уж топить, то нужно было сразу, моментально после рождения.Советы про раздать, а кошку стерилизовать по условиям задачи не рассматриваются.

А почему нельзя отдать? Ну хотя бы тем, кто их у метро продает - на Щелковской вот постоянно вижу бомжика каждый день с новым котенком. Хоть шанс у них будет...

А где в условии было сказано, что они месячные?

Извините, забыла написать.
 

Если вопрос о том, как их лучше умертвить, то усыпите.

Потому что их нужно везти из Тверской обл. Рассуждения дамы-владелицы: Да зачем их пристраивать, когда в этой деревне все так делают.И вообще:кур едим, кроликов едим,кожу носим, так почему бы не отнести котят в зимний лес? Меня вот что интересует:можно ли оправдать этот садизм(который дама-владелица котят назвала естественным отбором О:), приведенными выше причинами?

В этой деревне нет ветклиники, а везти котят куда-то дама-кошковладелица отказывается. Но вопрос несколько не в этом. Перечитайте, плиз, первое сообщение.

Котят-то еще нет. Хозяйка кошки ложиться в больницу. Кошка остается одна, под присмотром (читай кормежкой и только) старенькой соседки. Если кошка нагуляет котят - куда их? В деревне у каждого своих котят полно. Топят. Соседка обещала отнести котят в лес, если будут.

Условия задачи неполны. Не понятно, где находятся эти котята. Кому и зачем нужно от них избавиться. Каковы его потребности, возможности, ресурсы, принципы и цели.

Теоретически котят можно не трогать - сами помрут рано или поздно - все мы смертны. Или их можно продать, если они представляют ценность в той среде, где живет их владелец. Котят можно раздарить, если владельцу не нужен доход, а на котят есть спрос в ближайшем окружении. Или их можно съесть, если владелец плотояден и согласен есть такое мясо. Или их можно убить тем или иным образом, если владельцу нужно как можно быстрее от них избавиться, а ценности они не представляют (ни для него, не для людей из ближайшего окружения). Их можно отпустить и пусть выживают как хотят - если среда позволят.

Много чего можно нафантазировать. А реально - все зависит от реальных обстоятельств. Владельца, его ближайшего окружения, ценности котят и пр.

См. топик "Как уберечь домик от деревни".

Не-е. Я туплю, конечно, сейчас, но не здесь. Автор задал в своем топике (жаль, что под чужим ником) задачку - я отвечаю. А ссылки на исходный топик автор не давал. Так что считаем, что ее и не было.

офф - Как вы? То, что ты здесь - это хороший признак? Я уж не стала просить пессимистического письма, мне самой тут было не до пессимизма... Очухиваюсь, вот...

Офф
 

Я уже как мы боюсь писать, поскольку только напишешь кому-нибудь, что жить стало легче - бабах, и какая-нибудь дрянь опять. Но вроде отходим потихоньку (тьфу-тьфу-тьфу).

Вы ЛжеОВИК, не так ли? Тогда почему Вы не смените ник? Зачем Вам чужое имя? Это настолько принципиально?

Казуистика. Вопрос из серии может ли Всевышний создать камень, который он не может поднять. На самом же деле все понятно, как день: котлеты едят все или почти все, а предложенным способом поступают только редкостные у%&ки. Во всяком случае, мне этого нехитрого соображения было бы достаточно. Я все-таки люблю, когда человек ведет себя, как человек, а не как конечный автомат.

офф
 

Я рада. Вот очередную работку закончу, отдохну чуток и напишу тебе че-нить веселое... :-)

Забыла поменять.

(-)

Фууух...Выдохнула с облегчением. Я с вами полностью согласная. Но вопрос возник из уже упомянутого топика про домик в деревне. Так вот там, несколько дам, пытающиеся донести эту незамысловатую истину до дамы-кошковладелицы, были подняты на смех 90% участниц. А дама-кошковладелица заслужила апплодисменты, жму руку, так держать. И я решила проверить, весь ли этот форум с глузды съехал или как.Радует, что не весь.

Дама кошковладелицей не является никоем образом. Кошка бабушкина.


Дальше, если вас так волнует судьба тех котят, предложите для начала вариант реальный как вывезти котят из Тверской области в Москву, если там 3 км пешком до автобуса + автобус + поезд, куда вроде бы требуется ветеринарная справка на котят.

У меня тоже вопрос про оправдания. В том топике прозвучали совершенно жуткие послания в адрес бабушки, которая сейчас больна. Меня это прямо расстроило:(((, как у людей поворачивается на это язык?

Ничего мы предлагать не должны. Жизнь -- штука некорректная. Она постоянно ставит тебя перед выбором: либо поступи просто, но непричично, либо сложно, но прилично. Об этом половина мировой литературы написана. Даже неловко взрослым людям это объяснять.<br><br>


В. Высоцкий<br><br>

ДЕРЕВЯННЫЕ КОСТЮМЫ<br><br>
Как все мы веселы бываем и угрюмы,<br>
но если надо выбирать, а выбор труден,<br>
мы выбираем деревянные костюмы,<br>
Люди, люди...<br><br>

Нам будут долго предлагать не прогадать:<br>
"Ах,- скажут,- что вы, вы еще не жили!<br>
вам надо только, только начинать."<br>
Ну, а потом предложат: или -- или...<br><br>

Или пляжи, вернисажи или даже<br>
пароходы, их заполненные трюмы,<br>
экипажи, скачки, рауты, вояжи...<br>
или просто деревянные костюмы.<br><br>

И будут веселы они или угрюмы,<br>
и будут вроде злых шутов иль добрых судей,<br>
но нам предложат деревянные костюмы.<br>
Люди, люди...<br><br>

Нам могут даже предложить и закурить,<br>
"Ах, - вспомнят, - вы ведь долго не курили,<br>
да вы еще не начинали жить".<br>
Ну, а потом предложат: или -- или...<br><br>

Дым папиросы навевает что-то...<br>
одна затяжка - веселее думы.<br>
Курить охота, как курить охота,<br>
но надо выбрать деревянные костюмы...<br><br>

И будут вежливы и ласковы настолько,<br>
предложат жизнь счастливую на блюде,<br>
но мы откажемся, и бьют они жестоко.<br>
Люди, люди, люди...<br>

Как-как, написать о тяжелой судьбе котят в форуме. Сразу же найдутся десятки добрых людей, которые бросят все свои дела и поедут их спасать. А заодно закажут вездеход и свозят маму-кошку на стерилизацию. И dhl-ем будут ей еженедельно слать по коробке вискаса. Что может быть проще? С тех пор, как появился топик о котятах любой обсуждальщик ровно настолько же в состоянии им помочь или не помочь, как их хозяйка.


Про себя могу сразу честно повиниться - у меня есть примерно десяток причин, по которым я никак не могу завтра первым же рейсом вылететь в Москву, взять напрокат машину и поехать спасать котят. Но во очищение совести завтра куплю баночку кошачьего корма, который положу с заботливо подготовленную коробочку для давно и успешно функционирующего кошачьего приюта. То есть потрачу минуту времени и пару фунтов. Вот такую доброту сделать могу - это легко, приятно и очень облагораживает. Слетать к бабушке - нет, вот почему-то именно сейчас не получается..

А Вы знаете для чего бомжик продаёт котят? Маленьких котят покупают владельцы всяких питонов и скармливают им вместо кроликов. Потому что котят намного больше продают и стоят они дешевле, а питонам надо заглатывать обязательно живую жертву, иначе они олеть начинают. Так что не знаю что лучше.

Э, нет. Всех не переброишь. Не надо валить с одной больной головы на другие не менее больные. Своими котятами каждый занимается сам, потому что у каждого есть свои котята.

Поскольку бабушка сейчас находится под опекой ришки, то ришка несет ответственность за все бабушкино имущество, в том числе и за бабушкиных животных. Не надо ля-ля.

Из Тверской обл. в Москву котята вывозятся в сумке. Оч. сложно, не правда ли? Даже через Атлантику животных переправляют. Вет. справок в поезд не требуется. Любой конфликт с проводником решается с помощью сотни рублей. Дальнейшие действия уже озвучены были.

Вы так ничего и не поняли.
 

Авотинет. Без всякого вездехода туда были отправлены вещи и бабушка, так с какого перепугу за кошкой должен ехать вездеход? Не передергивайте. Каждый должен отвечать за СВОЙ ближний круг, за своих родителей-детей-животных.

ППКС.
 

По-моему, владельцы питонов в метро не ездят :) Я видела, парнишка покупал в подарок девушке... Конечно, тоже неизвестно, не выкинут ли они его потом - но шанс всегда есть.

Просто гениальная фраза:"Своими котятами каждый занимается сам, потому что у каждого есть свои котята." Закон человеческой жизни. На уровне закона Энштейна.

А мы за собой оставляем право обсуждать как кто борется
 

со своими котятами. И если нам не понравились способы борьбы, то мы, естественно, тут же щедро обольем неугодившего грязью.

Котенок уже ничей. И дохнет. Кто был его владельцем - уже не важно. Важно что все мы не фига не сделаем, чтобы ему помочь. Только некоторые еще потрендят как это плохо...

Так тем более!!! Если без вездехода - где же те толпы желающих??? Там же, где все помогальщики дауненку Саше? Он был в москве рядом, поэтому несколько раз к нему съездили - чай, не жопа какая. А дальше резонно решили, что раз он своей мамаше не дался, то уж нам-то и подавно, у нас своих дел по горло...

Про Сашу - ты в этом ТАК уверена? :-((-)

В том, что большинство трендевших тут какой он несчастный и скольких даунят они БЫ усыновили, попричитали и забыли - да. Те редкие исключения из общей массы, заметь, никогда не осуждают других..

Только к самим себе мы поразительно лояльны. Мы всегда точно знаем почему мы не волонтерим 24*7 в хосписах, почему сегодня вечером будем читать своим детям книжки, а не подтирать попы в дет.доме и т.д. Мы помогаем когда нам удобно, сподручно, есть время и деньги. А если вдруг никак не получалось - ну, не судьба.. И я без особых проблем объясню самой себе почему я не полечу завтра лечить сестриного хомячка, бросив тут двоих детей и учебу.


Зато других мы готовы оценивать в хвост и в гриву, мы всегда знаем как им надо было поступить, их причины всегда недостаточно весомы и мы БЫ на их месте...

У этих котят есть хозяйка, которая и ДОЛЖНА за них отвечать. А про Сашу , эт к человеколюбам. О:)

Я, конечно, извиняюсь, но не совсем поняла, что заставило Вас так отреагировать на мои слова. Я оценила ту фразу в общечеловеческом смысле, совершенно не применяя ее к кому-то конкретному. Я тоже думаю, что если каждый возьмет на себя по мере возможностей ответственность за своих близких, меньше горя будет в мире. Я помню, что Вы тоже высказывались в этом же духе. Котята же в кавычках.

Если это так просто, почему бы вам самой этим не заняться?
 

У каждого свои котята.

.

Так почему бы каждому на своих и не упражнятся? Зачем чужие?

Кому должна? ну, положим, хозяйка не справилась с ответственностью. Увы. Но ее котята - это ее котята, а у каждого из нас есть свои.

Так родилась новая присказка форума: "У каждого свои котята" И приживется ведь блин навечно. Ришка! Вот она где, карма-то ;-)

Ой, Лита, и не говори :-). Особенно если учесть, что ни кошек, ни котят у меня не и не было.

Ришка и Сыновья.

Одного не понимаю -- если вам так уж жалко бедных котяток, то возьмите у Ришки адрес, смотайтесь в Теврскую губернию и спасите бедных животных. А то по клавишам стучать - эт мы все могём.

Неужели у вас рука поднимется совершить такое зверство??????
Оставьте котят кошке - она с ними сама разберется.

Плюк(-)

Ага-ага. Но ведь когда придут новые или пропустившие слона девочки и начнут спрашивать, что значит: "У каждого свои котята". То каждый объясняющий начнет свою речь со слов: "Да вот РИШКА (!) как-то открывала топик....." Так же как счаз на вопрос: "А что за Мурзя такая?" Отвечают: "Да, пролайфистка одна......." А ассоциации на слово "такса" - и у меня однозначные - та, что чихает вечно и бъётся мордой об пол.

Лита, у меня есть ни на чем не основанные подозрения, что Наталья Н - тот же автор, что и "ОВИК.", и т.д.

Кроме того, что вселяет в меня некоторый.. трепет.. стиль подозрительно похож на пролайф-компани.

Ну, смотрим - увидеть ключевое слово"животные", не оценивая ситуации - резкий эмоциональный коммент. ЧВ течении 5 часво такие же "эмоциональности" вставляются в ответ на любую попытку общения. Коменты после 2-3 переходят на личности.

Появляется несколько авторов, выражающихся одним и тем же языком - рускким злобным. Все авторы абсолютно одинакого реагируют на попытки общения - в лучшем случае - игнор, в худшем - прямое свинство.

Ой, пока я писала, ты тоже ту же мысль увидела, да?

Ришка и Сыновья.

Если бы кто-то открыл топик о ничейной кошке, найденной в дебрях тверской области, зверолюбы скорее скинулись бы на услуги интерпола по розыску бывшего хозяина, нежели на помощь кошке..

Это не на ваши слова, это просто комментарий... Потому что все мы когда-нибудь своего хомячка/кощку, а кто и человека где-нибудь бросим. В большинстве своем считая, что сделали все, что могли. И точно также считая, что все вокруг поступают не так благородно...

маловероятно, котенок слишком травматичный корм для питона, кормят их крысами по причине их дешевизны

крысы тоже травматичны, моя знакомая питоновладелица потому вырывает крыскам зубки перед тем как отдать любимой змеюке. котятам, надо полагать, тоже можно лишнее оторвать :-(

На всех уродок-хозяек НИКов не хватит. Я занимаюсь бездомными котятами в своем городе. Больное то общество, которое не осуждает жестокость по отношению к животным.

Чушь какая.
 

Говорите за себя, тоже мне, Николай второй. О:)

Круче, много круче. Когда страсти поулягутся, топик подзабудется, кто-то, не слишком активно участвоваший в изначальном обсуждении, скажет: Когда-то Ришка открывала топик про КОШКУ, у которой БЫЛИ котята, которых надо было или в лес нести, или спасать.

Типа того :-)

Ник, а почему вы мне не отвечаете?

Ответьте, будьте уж так любезны.

Каких котят я должа взять? и куда? (и где)?

С чего вы взяли, что я отвечаю за каких-либо кошек на планете Земля?

Почему вы позволяете себе сокрления в мой адрес, в адрес моей бабушки и в адрес моих детей?

Впрочем, на последний вопрос можете не отвечать.

Ришка и Сыновья.

Ну вот хозяйка котят и должна ими заниматься. Это же ее котята.

Класс! О:)Вы прекрасно знаете, о каких котятах идет речь, не стройте из себя святую невинность.Можете освежить свою память, перечитав свои же слова в теме про домик с деревней.<хозяйство – 10 кур, две кошки, собака>
<В домик бабушкина подруга обещала заглядывать. Кота хотела взять - он знаменитый "крысятник", даже хорек в его боевой биографии есть - отказался. Котят обещала лишних в лес унести - большие сами обратно дорогу найдут, а бабушке только фермы кошачьей недоставало...>

Нашлась бы толпа желающих лично расстрелять хозяина. И никого, лично желающего взять кошку себе.

А все психические похожи друг на друга. Ты не знала? ;-) Вот в меня вселяет ....даже не некоторый.... а вполне конкретный... ТРЕПЕТ то, что ты пытаешься с ними общаться. Нафихх?! Оставь это дело Кире - у неё нервы железобетон. И тем. кто просто развлекается А кормящим мамочкам - это ПАРАТИВАПАКАЗАННА!

ЗЫ А вааще-то я фаталистка. Есть на свете психи. Есть они и в и-нете. Значит есть и на форуме. Ну и пусть. Пусть будут. Тем более наши психи вроде мирные пока: никого еще не убили, за определенные рамки не выходят (если им иногда напоминать, что и отсюда могут турнуть, даже наш супертерпеливый к мату и обскарблениям ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ), бороться с ними получается.

ЗЗЫ А вот тот, кто под ником "Саня" фотки трупов публикует - меня откровенно пугает. Не тем, что топик "губит", а тем, что нормальный человек даже не подозревает о существовании таких фоток в и-нете. А тут - такие познания. Такие узко<strike>психиатри</strike>специфические сайты...... Мдяяяя...... (как тут говорится)

Цитирую себя любимую из вышесказанного: "Котят-то еще нет. Хозяйка кошки ложиться в больницу. Кошка остается одна, под присмотром (читай кормежкой и только) старенькой соседки. Если кошка нагуляет котят - куда их? В деревне у каждого своих котят полно. Топят. Соседка обещала отнести котят в лес, если будут."

Ну, не можете реально помочь бедным котяткам - тогда какой смысл в ваших воплях? Кстати, помогая бедным котяткам, вы всегда так вызверяетесь на людей?

Да, и что, по-вашему, должна делать Ришка? Превратить свою небольшую квартиру с двумя малыми детьми в кошачий питомник? Не все же такие ненормальные. Некоторым дети всё-таки дороже котят. Но вы вряд ли это понимаете.

Даже не обязательно хозяина. Ему за немощностью и старостью только нажелали бы помереть скорее и кучу болезней его родственникам. Но вот кого-нибудь из дальних родственников к стенке - это обязательно.


Почему-то мне кажется, что этим занимаются во искупление каких-то своих грехов... На ровном месте у людей такое не появляется - появляктся желание помочь..

Ага. Все, кроме меня завтра же бросят все и полетят первым рейсом на Чукотку, если там у троюродной сестры хомячка некому будет оставить. Готовы сейчас же поклясться памятью любимого прадедушки, что именно так и сделают.

Речь идет о СВОИХ котятах, ну сколько можно это повторять. Ришка о доме и вещах, оставленных в деревне будет заботится?Будет, вот и кошках должна позаботиться.

Нет-нет, речь именно о нерожденном хомячке троюрод.., тьфу - о кошке бабущки, которая еще никаких котят не родила. О доме фигли заботится - дом стоит.. Или он тоже может забеременеть?????

Котят нужно раздать, это не означает превращение квартиры в питомник.Раз. Два, пусть привозит В Питер, я раздам.<Не все же такие ненормальные. >У Вас понятие нормы извращенное.< Некоторым дети всё-таки дороже котят.>О, любимый приемчик "человеколюбов". Одно другому не мешает, или или вопрос не стоит.

Из дома могут украсть сковородки. о:) Кошка котят родит, беременность не рассасывается.И котята мне почудилисьО:)<В домик бабушкина подруга обещала заглядывать. Кота хотела взять - он знаменитый "крысятник", даже хорек в его боевой биографии есть - отказался. Котят обещала лишних в лес унести - большие сами обратно дорогу найдут, а бабушке только фермы кошачьей недоставало...>

я процитирую ришку<В домик бабушкина подруга обещала заглядывать. Кота хотела взять - он знаменитый "крысятник", даже хорек в его боевой биографии есть - отказался. Котят обещала лишних в лес унести - большие сами обратно дорогу найдут, а бабушке только фермы кошачьей недоставало...>Что вижу, о том и пою. О:)

Неужели пролайфистки сделанные аборты замаливают?!?!(-)

Кажется, я буду бита ногами сейчас... Но просто удивляюсь единству во взглядах, не понимаю откуда такое отношение к этому вопросу. Всех же в детстве учили, что раз заводишь себе домашнее животное, ты о нем заботишься и несешь ответственность. Раз берешь себе животное, знаешь на что идешь, т.е. что ему надо есть-пить-гулять-лечить и т.д. И вменяемый человек понимает, что могут быть щенки или котята и это надо решать. У меня кошка родила котят, я их раздала, но поняла, что больше этим заниматься не хочу, поэтому кошку стерилизовала. Сейчас, например, я не хочу заниматься домашними животными, поэтому я их не завожу совсем.
ИМХО просто дико, когда человек не выполняет свои обязанности. Тем более по отношению к слабым и зависимым существам. Зачем тогда изначально кошку заводили?

Вы плохо думаете о людях (неоднократно это доказывали).

Знаете, я пробежала глаза по топику тут и думаю, вот все обсуждают фразу "У каждого свои котята" и векроятно понимают ее каждый по-своему.

Кто- как "Не лезьте в чужую жизнь, если вас не просят", кто- "Не давайте дурных советов", кто- "Каждый заботится о том, что считает дороже всего на данный момент", кто- "Занимайтесь своими делами"...

Так вот я не не поняла, а я поняла не так как Вам бы хотелось, чтобы я поняла, а Вы как хотелось бы другим, чтобы Вы поняли (но так как Вы не понимаете:-), как "надо", то решат, что бесполезно что-то объяснять. Теперь подставьте вместо себя любого из этого топика и получите почти тоже самое:).

А результат будет такой, как Бора написала.

Так вот, если хотете другого результата(хорошего для Вас), у Вас есть выход - сменить тактику(а именно - заняться котятами самой:)(и кошкой, чтобы не рожала больше (а то "скоро только кошки плодятся")- всегда когда-то кто-то начинал. Могу сказать, что на Ришкином месте, я бы не относила котят в лес, я бы их подкинула куда - нибудь, где они бы не замерзли(когда подрастут), но как поступит Ришка - это ее дело.

Кошку изначально завела бабушка в деревне.
сейчас бабушка не может ухаживать за кошкой.

Хм. Я вот, пожалуй, жестока и прагматична. Если сочту нужным, могу курице голову отрубить или новорожденных котят утопить и не мучиться потом несварением гуманизма в желудке.

Мне вот искренне удивительно, неужели есть люди, которые не понимают, что объекты для сострадания можно выбирать произвольно? Можно сострадать новорожденным котятам - они живые. Можно сострадать живой рыбе в рыбном отделе - она тоже живая. Можно сострадать комарам, которые тебя кусают, или тараканам, живущим у тебя на кухне. Они тоже живые. Можно расширить сознание до того, что будешь сострадать кишечным паразитам, живущим в тебе и вирусам гриппа...

А можно и не расширять сознание, и не сострадать. Вовсе.

Я вот не понимаю, этого миссионерства в сфере сомнительных этических принципов. Кой черт, наезжать на кого-то, кто исповедует другие этические принципы? Лишь бы уголовный кодекс чтил. А остальное - дело индивидуальное, люди разные, и т.п, и т.д.

А то смотрю, из гуманистических соображений и во имя победы ОДНОГО своего принципа иные "борцы за мир" или "противники абортов" или "защитники прав животных", готовы ядерную войну развязать. В запале-то...

А почему надо лететь-то? Это проблемы сестры, она заводила хомяка, она его и пристроит куда-нибудь

ППКС.Самое интересное, что это особенность именно этого форума. На Экслере и в Кофейне я такого безобразия ни разу не видела.

И где тут о беременности? А сковородками вроде никто заниматсья не собирался. Туда съездили, все убрали что могли и забыли.


Так как, на чукотку-то полетите за хомячком? Честно?

"Большие сами дорогу найдут" - это значит, что если к возвращению бабушки котята будут уже не слепые, а "большие", отнести их в лес, что бы <strike>скормить голодненьким лесным зверюшкам</strike> зверски замучались они и померли - не получится. Они обратную дорогу найдут в деревню. А когда бабушка вернется, и вернется ли - не известно. Может через месяц, или пол-года,или удастся как-то устроить бабушку поближе к родственникам.

Пока бабушка не может, то ответственность за животных берет на себя тот же, кто и ответственность за телевизор со сковородками.

Квартиру с таким количеством аллергиков все равно даже временно нельзя превратить в питомник - на время раздачи.

Так сестра старенькая и больная - ей самой уход нужен. Завела она, а теперь не справляется.. Лететь?

То есть тех котят, которые, возможно, будут, или кошеку и кота?

А почемувы решили, что я несу за них ответсвенность?

Ришка и Сыновья.

Ну пристроить ее куда-нибудь

А с какого счастья "ришка несет ответственность за все бабушкино имущество, в том числе и за бабушкиных животных"? Ришка отвечает только за бабушку.


И честно, не верю, что вы на Ришконим месте бы бросили грудничка, больную бабушку и вообще-то еще работу и помчались в Тверскую область вывозить и раздавать котят. А в процессе раздачи котят, поселили бы их дома вместе с детем-аллергиком и вас бы не смущали красные щечки малыша.

О котятах там есть. До меня бесполезно докапываться. О:)<Туда съездили, все убрали что могли и забыли.>Вы невнимательны, перечитайте все сообщения ришки. Если у меня заболеет бабушка на Чукотке, то да, полечу. Честно.И за бабушкой и за хомячком. Если не удастся найти хозяев хомячку на Чукотке, то заберу с собой.

Тупите. (-)
 

Телефон Спасения, вы не путайте только, ладно? Для того, что бы отнести котят в лес, мне надо :

1. Дождаться, пока они родятся.
2. Взять отпус.
3. Найти ночную няню для 2-х детей.
4. Нацедить молока на 2-3 суток для грудничка.
5. Съездить в деревню..

Так что что бы ни было с котятами - это с ними произойдет без моего участия.

И еще. Вот не люблю, когда отлдельные мысли отрываются от общего свтола и давай тута-сюда болтаться. Это кошки не только не мои - я их никогда не видела. никогда не была рядом, и никогда не увижу. У кошек есть хозяйка, у её хозайки есть прямая наследница, а я - наследница наследницы.

Ришка и Сыновья.

Не, с бабушкой без вас кто-то разберется - родственник съездил. Но вот с хомячком он не смог. Один хомяк бедняга остался - на подкорме у соседки с риском забеременеть. Чем не повод метнуться..

Это не ответ. Вы не могли бы выразить мысль более прозрачно?

Ришка и Сыновья.

А можно еще просто расставить объекты сострадания по рангу. И сострадать более нижней группе только тогда, когда это не мешает сострадать группе более высокой.

Я не буду сострадать чужим детям (даже в плане дать пару сотен), если это я считаю ухудшит жизнь МОИХ детей. Мне плевать на самую распрекрасную собаку, если она кусает даже и ЧУЖИХ детей - смерть ей. Мне наплевать на блох, если собаке нет от них житья - травить их нафихх. Когда в мою комнату залетает майский или еще какой жук, который никому жить не мешает - я его не игнорирую и не бью газетой; я ловлю его аккуратно и выкидываю в окно, чтоб не подох в моей квартире.

А я вот не понимаю, чего вы не понимаете. Неужели вы на самом деле настолько плохо образованы или настолько зашорены, что не понимаете, что существуют разные культуры и разные общественные нормы? Особенно в нашей стране, где уровни и образ жизни представителей разных слоев населения и разных наций, так различны.

Да, положим, каждого в детстве учили, что заводя домашнее животное он будет нести за него ответственность. Но смысл в понятие ответственность вкладывают самый разный. В продвинутом мегаполисе твоя ответственность за животное выражается в своевременном прививании животного от болезней, в выплате налога, в сборе дерьма за своей собачкой и в обеспечении ей регулярного сбалансированного питания. А в деревне - в том, чтобы твоя скотина не травила чужой огород, а кот-крысятник не вздумал душить чужих кур. В городе ответственный кошковладелец решает проблему котят посредством полостной операции своей питомице, а в деревне столь же отвественный кошковладелец топит их в ведре вскоре после рождения.
А щенят бывает не топят, потому что в некоторых полунищих деревнях их повадились поедать к концу зимы, когда припасы совсем заканчиваются. Затем их и оставляют на дворе. Вполне сознательно и даже слегка отвественно.

Да, про Саню - согластна с тобой. Апппсолютно :-(

Ришка и Сыновья.

Некорректный пример. ))) За хомяком даже старенький человек способен ухаживать. А какую-нибудь огроменную собаку дога старый и нездоровый человек и заводить не будет, не резко же он стал старым и больным.
Если она способна жить одна, то способна и найти животному новых хозяев. А если бы ее пришлось перевозить, всё равно надо было бы туда ехать, и заодно пристроила хомяка.

<А с какого счастья "ришка несет ответственность за все бабушкино имущество, в том числе и за бабушкиных животных>С такого счастья, что ришка с мамой взяли ответственность за дом и вещи. ВТвер. обл. ей так и так придется ехать или отвозить туда бабушку или продавать-раздавать имущество, если бабушка обратно не вернется.Неделю меня бы не смущали красные щечки малыша, тем более всегда можно попросить близких друзей передержать котят. А в инете есть сайты, где такую услугу оказывают.

И дают кличку - Гуляш или Котлета. Сама видела(-)