Это я собственно про картину Петрова Водкина. Коней там 3, причем один красный, другой посветлее, третий белый. Ребенок сказал-кони красные не бывают, видишь мальчик его помыл, и он стал белым. А я вот никогда над этим не задумывалась... Почему 3 коня, или правда это один, только до и после?

Тупой вопрос наверно...

не тупой. скорее он сложный. Требует определенной
 

подготовки, чтобы ответить. наверняка, есть какой-то символический подтекст в этих 3 конях.

ВОт что нашла(+)
 

"В деревне была гнедая лошаденка, старая, разбитая на все ноги, но с хорошей мордой, - рассказывал Петров-Водкин. - Я начал писать вообще купание. У меня было три варианта. В процессе работы я предъявлял все больше и больше требований чисто живописного значения, которые уровняли бы форму и содержание и дали бы картине социальную значимость".


Т.е. более бледные кони на заднем плане нужны для того, чтобы подчернкуть мощь и монументальность Красного коня, который символизирует возможно пламенный и непобедимый вихрь революции.

А он его - топить, этот пламенный вихрь. Гасить!

Так и вышло :-)

мастерство не пропьешь (-)
 

язык символизма, что дышло:), тем и удобен(-)
 

Ну да, мож он не того курнул просто, а в масть к революции попал :-)

А как отошел от того, что курнул, да увидел коня,
 

решил быстренько написать, что мол "социальную значимость" хотел придать:))