некоторые используют
 

надувной мячик :о) Получается более естественный живот, чем с подушкой.

Просто прикол про мою подругу. У нее живота во время беременности практически не было, когда родила консьержка проявила бдительность и нажаловалась участковому, что неизвестно откуда ребенка взяли: "Украли наверное".

тут-то мама родная будет...
 

окажись я в данной ситуации, точно бы попробовала кормить сама. Можно ведь и заранее начать принимать, а рассасывать и муж может (чтоб к появлению ребенка молоко уже прибыло). Так и ребенок сытый с начала будет, и сама кормишь - что немаловажно и для мамы, которая не сама вынашивала, и для малыша (лучше ж мамино молоко, чем смесь)

уж больно данные по этому делу противоречивые. есть информация, что дети на таком, вызванном у нерожавшей женщины, молоке имеют не слишком цветущий вид, что этот гормональный сбой надо не только однократно организовать, но и поддерживать, а препараты попадают и в молоко, что женщинам это совсем не полезно. мне кажется, это неоправданая упертость. и достойней было бы принять ситуацию как она есть, просто организовав искусственное вскармливание подобно грудному.

зачем обманывать себя? сурмаму-то к себе никто на 9 месяцев не привязывает, чтобы слышать шевеления ребеночка и передавать ему свои гормоны любви? спокойно дают ей возможность жить, даже зачастую в другом городе. так к чему это фиктивное и потенциально опасное для младенца молоко? на фоне уже сделанных допущений способ вскармливания - такая малость. и что-то мне кажется, что именно в таких случаях это все же потребность мамы, а не младенца. так свои потребности можно удовлетворить другими способами, безопасными для ребенка.

У женьщины родившей самой "гормоны молока" вырабатываются только первые два месяца после родов. А потом лактаци. поддерживает именно <<неоправданая упертость>>. Женщина считает, что надо кормить и молоко вырабатывается. А <<фиктивного>> молока не бывает ИМХО. Бывает, что нет молока.

ну не надо так уж "по-простому", процесс-то сложный, несмотря на внешнюю простоту. молоко вырабатывается не потому что женщина что-то там считает, а потому что ее организм готов кормить и потому что она кормит. в случае никогда не рожавшей женщины это именно что упертость, потому что надо либо 9 месяцев гормонально симулировать беременность по невероятно сложной схеме, либо никакой самостоятельной лактации не будет, только на гормонах. в первую беременность грудь доразвивается до состояния, делающего возможным кормление.

ну вот, хотя бы, почитайте, более-менее понятно, без зауми:

http://www.cironline.ru/articles/breast/64/

Выскажусь только про 9-месячную имитацию беременности. А как же кормят детей, родившихся 7-месячными? У женщины, быстро оправившейся от стресса молоко бывает уже на второй день после даже таких ранних родов.

Я, наверное, страшно тупая. Но вот объясните мне попроще - какая разница между самостоятельной лактацией и лактацией под действием гормонов? А самостоятельная, что не гормонами вызывается? А каким-то иным способом? Толчок то все равно дают гормоны. Какая там разница, сами они выработались, или получены из вне?

прочтите по ссылке, об изменениях груди в процессе первой беременности. разница в том, что при груди, прошедшей через эти изменения, возможна лактация, поддерживаемая сосанием и тоько. если же грудь недоразвита, стадия беременности никогда не проходилась, для поддержки лактации необходимо принимать синтетические гормоны, которые попадают к ребенку, и все равно лактация не будет полноценной.

то есть если женщина уже рожала, она может вскармливать не ей рожденного ребенка своим мооком, здесь нет противоречия. если никогда не рожала - все осложняется чрезвычайно.

мне кажется, вы не тупая, а ленивая, ссылка внятная, надо только прочитать ;-)

Я - не ленивая. Ну не ленивая на чтение точно! Но вот такое я не могу читать. Не понимаю я. Вот Вы просто объснили статью. А вот это......


Цитирую << Морфогенетический сигнал дифференциации приводит к активации фосфодиэстеразы и запуску процессов биосинтеза. Увеличение содержания эстрогенов, прогестерона и других стероидных гормонов, а также и повышение концентрация гликопротеидных и полипептидных гипофизарных и плацентарных гормонов способствуют индуцированию генетических процессов, контролирующих всю совокупность явлений.>>

Вы действительно считаете, что именно лень не дает мне сил, что бы прочесть статью? ;-)

И еще. Есть такое явление, как ложная беременность. Когда у небеременной женщины в организме вырабатывается весь комплекс гормонов как при наличии нормальной беременности. В истории описаны случаи, когда ЛБ не была распознана. И длилась 9 месяцев, после чего даже запускался соответствующими гормонами механизм родов. Тока ребенка не было. И все это - -тока "силой мысли" так сказать. Человек - в большей степени существо мыслящее. хотя роль физиологии отвергать или принижать глупо, но я думаю, что при определенном складе мышления можно физиологию победить. Особенно в таком деле, как становление лактации. Я не сталкивалась с теми, кто помогает наладить лактацию нерожавшим женщинам, но ведь можно автору с ними поговорить. Узнать что они предлагают. Может они и не дают лошадиные дозы гормонов. Если действительно гормоны нужны только для того, что бы дать толчок организму - то в этом нет ничего вредоносного ИМХО.



Во времечке был сюжет про собаку, которая стала выкармливать погибавшего от голода то ли щенка, то ли котенка. Собака была очень молодая и нерожавшая. Просто очень эмоционально чувствительная. Разве это не опровергает теорию, что тока гормональная имитация беременности способна "развить" молочные железы до нужной кондиции? Уж дворняжке то никто точно никаких гормонов не давал.