http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/den.shtml

Сильный материал!
 

:-(((

она, конечно, очень эмоционально пишет, но впечатление по прочтении остается жутковатое, т.к. человек явно знает, о чем говорит. Ощущение беспредела какого-то.

Вот еще...
 

http://www.pseudology.org/Aqua_Chernobyl/index.htm

Статья, конечно, очень пристрастная, но поверить в то, что автор знает, о чем пишет, и пишет, имея на то основания - легко!

Вот только сейчас в новостях канала НТВ давал интервью Нодар Ка(о?)нчели, показанный в титрах как главный проектировщик Трансвааля. Писаю кипятком!
Вопрос: "Говорят, здание рухнуло из-за разрушившейся колонны. В прокуратуре удивляются, что же это за проект, что из-за одной колонны все здание складывается?"
Ответ: "Так много лет, еще до всех террактов, мы проектируем так, ЧТОБЫ (!) при разрушении одной из несущих конструкций - все здание падает. Вот козырек у Лужников также спроектирован. Одна колонна упадет и все сложится. А там 80 тыс. человек..."
Вопрос: "Вот этот проект был у вас таким уж уникальным?"
Ответ: "Ну, у нас было много уникальных проектов - Манежная площадь, ГУМ, ... Каждый был по своему уникальный. Мы анализировали. Вот этот проект просто РУХНУЛ ПЕРВЫМ (!)..."
Вопрос: "Вы, как главный проектировщик, чувствует свою отвественность за случившееся?"
Ответ: "Ну, странный вопрос... Если будет ДОКАЗАНО (!), что это моя вина, тогда, конечно, почувствую, это серьезная отвественность, когда знаешь, что погибли десятки людей... Но мы думали, искали наши ошибки. Не нашли. А чувствовать свою отвественность за чужую вину - это совсем другое. Хотя люди погибли..."

Он определенно из тех, кого автор статьи именует "обезьянами".

Пис-сец!

Очень горько, но все правда. Сейчас проектировщики ориентируются не на то, как надо. А на то, чтобы проект продать, и, если он будет запущен, то они тоже получат свой маленький откат со всех фирмочек, чье оборудование или материалы заложены в проекте. Строители, в свою очередь, могут потянуть своих поставщиков, которые их прикормили. И проект переделывают по месту. Часто строят лишь по частичной документации. Особенно, если это мэрский объект. А самое ужасное, что половина заложенного по проекту оборудования, фактически может быть не установлена. Хотя по документам будет все тип-топ. И проекты могут содержать грубейшие расчетные ошибки. А проверить это некому. В даже самых успешных проектных институтах, самые молодые проектировщики 50-летние. А в основном это 60-70-летние старцы.

Кто там любил "нашего" мэра??? Ау? (-)
 

На Манежку и в ГУМ - ни ногой!

Я, конечно, архитектор...Но что там такого в ГУМе уникального? Он, если я еще не напрочь историю архитектуры забыла, не первый век стоит?!

Да никакой правды! Одна спекуляция на фактах! Мне самой сначала показалось, что правда, а потом как прочитала повнимательней...да всю жизнь архитекторы ругают конструкторов, а конструкторы архитекторов. Работа такая у обоих! Потому что одному надо, чтобы было красиво, а другому, чтобы это "красиво" еще как-то стояло. При этом и те и другие понимают, что работу свою нормально выполнять могут только ВМЕСТЕ. Поэтому нормальные люди работают, а халтурщики вот такие статьи клепают, как в детском саду, честное слово, "он первый начал" и пальцем показать еще остается! Жутко неприятный осадок остался от прочтения:( При этом статья явно рассчитана на неподготовленного человека, который половины зловещих намеков автора не поймет, но испугается!Хотелось там что-нить написать, но поняла, что с таким пером мне не тягатся:(