Скажите, пожалуйста, кто знает:

1. На какой день цикла лучше делать УЗИ придатков?

2. Если воспаление, то без антибиотиков никак не вылечиться? Никто никогда не лечился народными средствами? У меня в флорой еще в июне было все вроде чисто. С тех пор ничего не должно было прибавиться. Сейчас катастрофически нет денег нет, поэтому по врачам идти не хочу. Хочу только сделать хорошее УЗИ, т.к. все еще надеюсь, что это самовнушение.

УЗИ, насколько я помню, на 5-7 день делается. А воспаление по УЗИ не увидят, его анализы покажут. Что касается народных средств - их много: травки, пиявки... это смотря что лечить надо

На УЗИ видно, если процесс сильный. Лечить надо правый придаток. Побаливает, задержка месячных, выделения. И синяки под глазами. УЗИ на 37-й день цикла - это совсем плохо (УЗИ не матки, а придатков)?

Если сильное воспаление, имхо, ищите возбудителя. Какой
 

анализ вы сдавали конкретно? Посев из С? Инфекции? Сдайте еще раз. Иначе все эти средства типа физиотерапий и т.п. без уничтожения врага :-) только заглушат процесс, а с хроникой бороться сложнее. Найдете возбудителя, будете думать, как бороться - заранее сказать нельзя. Ну а на УЗИ... фиг его знает, мне вот спаечный процесс несколько лет ставили на всех УЗИ, а на первой же лапароскопии выяснилось, что ни одной спайки не было.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/050726/e429b2.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Мне делали анализы зимой с посевом на чувствительность к антибиотикам. Обнаружили уреаплазму 10 в пятой и больше ничего. Я ее вроде пролечила и анализ в апреле показал минус. Хроническое воспаление у меня уже давно, сейчас новый рецедив. Либо анализы врут, хотя я делалав институте Отто, в лучшей либоратории Питера (после долгого выбора лаб-и в питерских форумах). Либо мне не назначили проверить то, что у меня есть в реале, т.е. просмотрели.

У меня хронический ренит и тонзилитт. Может вспаление придатков поддерживаться кокками, интересно?

Всякие стрептококки и стафилококки - конечно! Но
 

ведь посев именно их выявляет! А уреаплазма - это же инфекция, это другой посев. В том анализе кокки проверяли?<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/050726/e429b2.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

В повторном анализе акцент был на уреаплазму-микоплазму и что-то вроде "общей флоры", куда, видимо, входили и кокки. про кокки стоит печать "не обнаружено" на весь список. Но там в списке только такие строки: "гонококки" "Гр (+) кокки" и "Гр (-) кокки". Я не знаю, что это такое и входят ли туда стафилококки. Догадываюсь, что смотрят в основном на гоно-.

В этом же анализе обнаружены гарднереллы и мобилункусы. Хотя в предыдущем их не было, а половая жизть у меня за последний год никак не менялась. Я не знаю, что это за звери. Могут ли они вызывать воспаление?

Все-таки у меня предчувствие, что это кокки :-(

Вообще-то насколько мне известно, бакпосев
 

выявляет как раз-таки кокки, грибы, а также количество бифидо и лактобактерий. Его и сдают. А то, что в обычном мазке называют средой, кокки или палочки - это НЕ ПОСЕВ. Это простой мазок.<br><br>А ураплазмы-микоплазмы - это инфекции, это из другой оперы: их выявляют методами ПЦР, потом значит кровь из вены на антитела, и посевы на каждую инфекцию. Но это другие посевы, то есть, есть например посев на хламидии "золотой стандарт", но это не бакпосев, в котором кокки выявляют. <br><br>Что касается гарднерелл и т.п., то это бактерии, ровно как и кокки всякие, которые размножились там, но которые и так там живут. Все равно их увеличенное количество не есть хорошо и насколько я знаю, считается инфекцией и требует лечения. Да, могут вызывать воспаление. <br><br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/050726/e429b2.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Маруся, спасибо! Завтра по возможности потерзаю врача на УЗИ. И дальше буду думать, что делать.

Сходила на УЗИ. Что за чертовщина? Воспалениене просматривается, но это ладно. На всех УЗИ мне всегда ставили диагноз поликистоз, вот уже 13 лет. На этом: кистоза нет вообще(!), есть спайка. Спайка состоит в том, что правый придаток смещен к матке. На УЗИ полугодичной давности супер-пупер специалист сказал твердо "спаек нет". За эти полгода воспалений не было. В общем, что-то сомнителен УЗИ как метод.