Дорогая тушь для ресниц. Стоит того?

Как вы думаете, дорогая косметика действительно отличается качеством, или это иллюзия и деньги на ветер? Долго пользовалась Лореалевской удлиняющей тушью для ресниц, вроде как устраивала вполне. Полгода назад перешла на LANCOME. Толи привыкла за эти полгода и перестала ощущать разницу, толи и нет ее вовсе. Может быть Ланкомовская быстрее наносится, не надо несколько раз расчесывать ресницы. А в остальном - ничего нового. Вид, по-моему, такой же. Или я не права? Вы можете по виду ресниц определить класс туши, которой женщина пользуется?

Трудно сказать насчет туши, но вот помада дорогая определенно лучше.

[Елена Д-ова]

Ну, у меня ланкомовская осыпается часа через 2, а лореалевская держится до вечера. Так что, видимо, выбор "что лучше" зависит от многих факторов

Между лореалевской и ланкомовской, может, и нет разницы, так как Ланком принадлежит Лореалю. Раньше я пользовалась лореалевской, год - Живанши и Ланком (ни та, ни другая не течет и не осыпается даже в бассейне), планирую вернуться к Лореалю - вспомнить, как оно :-).

не плохая косметика). Это был ужас. Она и сыпалась и под глазами круги черные и смывалась плохо. Вернулась к Диору и очень этому рада, так как вышеперечисленные неприятности исчезли. А Изадору выкинула. Вот.

блеск для губ понравился.

Я не знаю - кристиан диор - дорогая или нет? Короче, разницы с лореалем я особой не заметила, но обе из них определенно лучше каких то других более дешевых фирм. Правда моя главная проблема - мне не нравится, когда на ресницах видны кусочки туши. Мне нравися чтобы все ресницы были равномерно расчесаны, не слипались и без всяких там черных точек и комочков. Добиться такого я не могу ни с какой тушью, приходится все равно потом отдельной щеточкой или зубной щеткой расчесывать и вычесывать всякое налипшее...

очень естественные ресницы, мне нравится.

У меня никаких кусочков не остается и все расчесывается.