|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Кто делал обследование маточных труб? Больно? Боюсь...
Девчат, говорят надо сделать гистеросальпингографию. И говорят, что это очень больно. Кто-нить делал? Как это делают и отчего и как конкретно больно? Неприятно или именно больно?
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|
#2
|
|||
|
|||
Делала 2 раза, больно не было. Неприятно - да, но это 1 минута.
|
#3
|
|||
|
|||
> Девчат, говорят надо сделать <BR>
> истеросальпингографию. И говорят, что это очень <BR> > ольно. Кто-нить делал? Как это делают и отчего и <BR> > ак конкретно больно? Неприятно или именно больно? <BR> <BR> |
#4
|
|||
|
|||
Zdravstvyi Ol'ga!
Obsledovanie tryb delala dvazhdi s nebol'shim intervalom vremeni. Mogy skazat', chto eto nepriyatno bol'she, chem bol'no, hotya bezyslovno bolevie oshysheniya prisytstvuyut. No eto mozhno viterpet' radi zhelannoi celi. a provodyat ego tak...vvodyat v bryushnuyu polost' kontrastnoe veshestvo, ti nekotoroe vremya lezhish i ono nepremenno dolzhno popast' v trybi, posle etogo delayut snimok, na kotorom vidno prohodimi oni ili net. |
#5
|
|||
|
|||
Вот именно гистеросапингографию и предлагают делать.(-)
|
#6
|
|||
|
|||
Делала год назад. Вообще ничего не почувствовала: не во время, не после и неприятно тоже не было. месяц назад делала лапароскопию-то ж ничего страшного. Через 2 недели уже в море плавала. Не боись-все будет хорошо!!!!!
|
#7
|
|||
|
|||
Сейчас подниму для вас то, что обсуждалось раньше здесь на форуме. А в след. раз вы сами сможете найти, пользуясь Поиском вверху сайта. Не бойтесь - не так страшен черт, как его малюют.
|
#8
|
|||
|
|||
А стоит ли?
У меня (как и у многих, как я потом читала) ГСГ показала непроходимые трубы. Слава богу, я отказалась от всяких гидротубаций и других предложенных лечений и пошла на лапароскопию. Трубы оказались абсолютно проходимыми - ГСГ ошиблась. Зря выкинутое время и деньги. Когда тремя годами позже проблема повторилась уже не в россии - мне диагностическую лапару назначили сразу - даже без узи, не говоря о ГСГ.
|
#9
|
|||
|
|||
Я тоже так раньше думала. Но теперь убедилась, что бывают разные случаи. Мне, увы, первая лапара (у Штырова) навредила. + оценка моих труб на ней вызвала сомнения вполедствии. Пришлось делать еще ГСГ, а потом еще лапару.
|
#10
|
|||
|
|||
А как-нибудь это предугадать можно? Насколько я читала с ГСГ - там у многих происходит какой-то спазм, из-за него жидкость не проходит и создается видимость непроходимости. Понять, что это оно вроде бы невозможно. Лапара вроде бы с этой точки зрения менее чревата ошибками (хотя, наверное, и на ней бывают). Т.е., мне кажется, что с диагностической точки зрения лапара надежнее. К тому же, одновременно можно проверить наличие других патологий (как в моем случае - собирались смотреть непроходимые согласно ГСГ трубы, а нашли эндометриоз, тут же и прижгли - совместили диагностику с лечением). С другой стороны, потенциальный риск осложнений у нее вроде бы выше (.
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
Социальные закладки |
|
|