ГОрячая темка в АКВАТОРИИ

http://aquatoria.fastbb.ru/re.pl?4-00000003-000-0-0-0-1089759572-0

Пришла домой в результате в 7 утра. Кстати, почти совсем не пьяная, но и трезвой, конечно, никто не назовет. Взгляд мужа, вышедшего меня встречать с сигаретой в руках (обычно он в квартире не курит), не предвещал ничего хорошего. Я «зависла» на пороге. Он сказал, что будет ждать меня в спальне, куда и удалился. Приняла душ, почистила зубы, помечтала о том, чтобы не долго меня пилили, а дали, поскорее, заснуть. Дура, блин… Любимый супруг молча швырнул меня на кровать лицом вниз. Грубо заломил и связал веревкой руки, а потом ноги. Заткнул рот моими же трусами. Взял ремень и стал меня лупить. Сперва страшно испугалась. Протрезвела в 5 секунд. Потом стало больно настолько, что чуть не сдохла. Еле выжила, короче!!! Когда этот кошмар кончился, муженек сказал только одно. Цитирую: «Теперь каждый раз будем только так общаться, раз на словах ты не понимаешь. Не нравится – иди и подавай на развод». А потом собрался и ушел на работу.

Через пару лет, а то и раньше, он будет лупить ее по лицу за подгоревшие котлеты. Не знаю лечится это или нет ((

Забавная темка.

А что собственно предлагается к обсуждению? Исходная ситуация, описанная автором в топике на еве.ру?

Или ваше недоумение по поводу позиции автора, на тему которого создан топик на акватории?

В скобках замечу, что у меня большое сомнение вызывает, что описываемые события произошли-таки с автором. Но не сомневаюсь, что данное произведение может описывать вполне жизненную ситуацию. Да и характеры персонажей весьма и весьма правдоподобны. Так что сама картинка вполне достойна обсуждения.

Перефразируя классика «это возможно преступление, но определенно не ошибка».

Муж, конечно, поступил нехорошо. Негуманно с общекультурной точки зрения. Незаконно в юридическом смысле. Некрасиво в эстетическом плане. Но, черт возьми, вполне адекватно уровню восприятия своей жены. Ему удалось-таки донести до нее свою мысль на доступном ей уровне. Она эту мысль обдумала. И согласилась. Так что, в чисто практическом смысле, муж оказался прав. И жена это право за ним признает и правоту его в своем топике отстаивает.

Это, что касается ситуации автора. Наглядная иллюстрация принципа «Каждому свое».

Любопытнее ваши с автором дискуссии. Вы так горячо отстаиваете право авторской задницы на неприкосновенность. Гораздо горячее, чем сам автор. Почему?

Вы себя представляете на месте автора? Мне вот это никак не удается. Не, то есть, нечеловеческим напряжением воображения, я могу представить себя человеком с уровнем рефлексии, ответственности и детской непосредственности подобными авторским. Но из этой шкуры я не могу ни толком обидеться на мужа, ни понять вас, призывающую меня к разводу. Развод ведь, куда страшнее битой попы, и требует куда больших усилий, чем напихать разок в трусы капусты. А на фига мне на мою битую попу еще и разводные перипетии? А муж обещал больше не бить, если я буду лучше себя вести. А мне немного лучше вести себя не трудно, поскольку я, хорошо подумав, чувствую, что и сама чуток лишку хватила в последний раз…

Уф! Честно говоря, мне лично, проще представлять себя на месте мужа автора, чем самого автора.

Трудновато, конечно, представить, что именно его так уж прельщает в жене, что он готов идти на столь радикальные меры для ее воспитания… Но можно. Можно.

Идентифицировать себя с прагматиком, трезвым и вменяемым, нашедшим пусть сомнительный и не вполне красивый, но эффективный способ решения своей проблемы, мне как-то проще. Чем с побитой девицей, которая упорно не видит никаких проблем менее осязаемых, чем синяк на попе. ;-)

Оль, все гораздо серьезнее. Если б дело было только в авторском мазохизме - хрен с ним.
Но я почитала отклики дам, которые в семье ведут себя по их словам достаточно хорошо, чтобы муж их не наказывал... Они кричат - молодец, муж, 5 балов ему.
Финиш.

Мне впервые сегодня стало стыдно, что я российская женщина, ей богу.

Вспомните "Операцию Ы") Вы осуждаете Шурика за порку взрослого дяди?)

<Мне впервые сегодня стало стыдно, что я российская женщина, ей богу.

Так и тянет поздравить с дефлорацией ;-) Вольно ж вам выбирать референтную группу - российские женщины ан-масс, как говаривал профессор Выбегалло...

Мне странно, что в описанной ситуации участники топиков упорно видят в качестве объекта для обсуждения поступок мужа. Имхо, плоско и малосодержательно. Не, если разогревать общественное мнение на тему "семейное насилие над женщинами", так оно так и надо. Но в этом ли цель? Ваша, например? Тем для обсуждения можно видеть гораздо больше. В частности - совершил муж противоправный поступок? Безусловно. Можно ли было привлечь его к ответсвенности по закону за это деяние? Можно, но не слишком легко. Почему? Потому что при достаточно приличных, в плане содержания, российских законах, защищающих права и свободы личности, у нас традиционно слабы или не оптимальны механизмы проведения в жизнь судебных решений, да и механизмы судопроизводства оставляют желать лучего... Чего б не поговорить об этом? Или о разводе - проще и приятнее?

Другой аспект. Равноправные, цивилизованные партнерские отношения в браке могут иметь люди, способные и желающие построить эти самые равноправные, цивилизованные партнерские отношения. А что делать не способным (коих большинство, по крайней мере в России-матушке)? Либо жить в браке, простроенном на не-равноправных, не-цивилизованных не-партнерских отношениях. Либо жить вне брака. А где?

Кстати, можно заодно обсудить тему привлекательности целибата или солитарного секса для тех, кто не является достаточно зрелой личностью для построения цивилизованных партнерских отношений...

Или проще кричать, "они, козлы, должны ..., если не полные козлы"?

Еще аспект. Доля принципиальных людей в общей популяции весьма невелика. "Принципиальных" - в смысле, имеющих четкие, осознанные, универсальные принципы, которых они придерживаются не зависимо от контекста ситуации, в которой оказываются. Соответственно, доля тех, которые принципиально против насилия, не приемлют его в отношении себя и никогда не применяют в отношении других - еще меньше. Так что насилие есть в нашей жизни и еще долго будет. Это реальность. И в границах этой реальности стратегически выгоднее оценивать возможности, нежели кричать о правах. "Какое право имел муж выпороть жену?" Никакого. Однако выпорол. Потому как имел возможность. Безо всякого права. Жена имеет право в ответном слове привлечь его к ответственности по закону. Но имеет и ряд других возможностей. И здесь тоже скрываются масса интересных тем.

А то 90% все реплик крутятся вокруг "сволочь он, что жену побил!", "какое он имел право?", "так ей и надо!" - скукота!

Наверное, действительно дело в законах. В западных странах может процент людей, умеющих строить партнерские отношения не намного больше.
Но там люди знают свои права.
Потому ситуаций таких меньше.

И общественное мнение сформировано в пользу прав чеолвека . Вот, посуди сама, обратилась эта девочка в форум. А ей объяснили, что реакция мужа естественна, нормальна и правильно он сделал, что ее выпорол. Так ей и надо. Случись это где-то в штатах - там бы ей дружно посоветовали козла сдать в полицию.

И козла-таки туда бы сдали. И в следующий раз этот козел, равно как и любой другой, подумал бы перед тем, как распускать руки.

на то, что жена разводиться не хочет, а хочет продолжать с мужем жить. Поэтому никакой гарантии, что на западе она бы его сдала в полицию, нет. Ну, допустим в России она его сдать никуда не может, но развестись-то она может. Но не хочет. Значит - или она начнет свои подвиги с мужем согласовывать, или он ее будет лупасить все время. Она взрослый человек и имеет выбор - уйти, остаться, измениться и т.д. Не маленькая. Не нравится - не ешь.

Артемис, вы упорно видете в девочкиных проблемах проблему "ущемления прав российских женщин на личную неприкосновенность". Можно. Но это ваш интерес. У девочки-то интерес совсем другой, возможно.

В тех же Штатах та же девочка могла бы размазывая сопли по физиономии открыть топик "Муж подает на развод, отбирает ребенка, а я всего-то раз-два в месяц в клубах напивалась, а так я хорошая жена и мать..." Права человека штука такая - ими разные человеки пользоваться могут.

Мы девочку жалеем или ее попу?

Я не в восторге от Америки, но кое-что оттуда перенять не помешало бы.
Кстати, в ситуации с ребенком там, в отличие от нашего, существует joint custody, а не как у нас - один родитель получает ребенка, другой - шиш.
И родилелям совершенно не обязательно поливать друг друга грязью, чтоб сохранить права на ребенка.