О том, что можно и что нельзя

[Antonova Nataly]

Очень часто за последнее время я стала замечать следующее. Во многих темах (чаще всего про публичных людей), на которые есть много откликов, как положительных, так и отрицательных, обязательно найдется человек (а то и несколько), который на отрицательные отклики пишет: "Какое вы право имеете их судить, вы с ними лично не общались, если вам не нравится, то не читайте, не смотрите и т.д. и.т.п. Мне кажется, что этот форум создан именно для обмена мнениеми, КАК ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ, ТАК И ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ. И люди сюда приходят для того чтобы высказать свое мнение, для кого-то это разрядка. И ничего криминального я в этом не вижу. Поэтому меня всегда очень удивляет, когда подобным образом "затыкают рот". Права я или нет?

Наверное, правы Как и те, которые пишут - "какое вы право имеете их судить" - они ведь тоже высказывают свое мнение

да нет, он не высказывает свое мнение, он просто комплексует из за нежелания признать собственные ошибки. Судить и высказывать право имеет каждый, но только самые прочитав все высказывания попытаются действительно разобраться в ситуации, ведь быть нкеправым или заблуждаться свойственно каждому смертному. Ну а недалекий и самодур тут же "какое вы имеете право....."

[A. Rainy]

Мне кажется, многое зависит от того, в какой форме это мнение высказывается. Резкость - это одно, а когда откровенное хамство...это уже неприятно просто читать, думаю, автору от этого вообще фигово :-( Когда кто-то от нечего делать (или сбрасывая негатив? или еще почему-то?) начинает затевать склоки или оскорбляет...

Удачи!

Алена

многие откровенные зхамы совершенно не замечают что они хамят, для них это нормальное повседневное общение

Мнения-мнениями... Но, чтобы не хотелось заткнуть, пусть не рот, но уши, от чьего-то "мнения" - это мнение должно быть: а) содержательным, б) обоснованным.

А то в ответ на мнения "Не слушайте ее, она такая-сякая, в другой теме говорила, что анальный секс любит..." или "Не слушайте ее, она дура, она врет, потому что я ей не верю..." - так и тянет посоветовать по примеру Козьмы Пруткова. "Если у тебя есть фонтан - заткни его!" (с)

[Antonova Nataly]

Но опять же, никто не обязан обосновывать.

Интересно и приятно отвечать на СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ реплики. И сторонним людям такие реплики читать интересно. А если человек, на реплику озаглавленную "Имхо", отвечает "Это ваше мнение" - такая реплика бессодержательна. Только эфир забивает. Хотя безусловно имеет право на существование. Но топики, в которых таких реплик большинство - читать неинтересно. А люди, которые "полезной функции" на форуме не выполняют, а только эфир забивают - вызывают раздражение. Отсюда и периодическое "затыкание рта". Хотя старожилы этим редко грешат. Как правило, уже притерпелись. А новички "бросаются в бой".

"Слова плодятся как кролики и съедают всю зелень мира" (с)

а как различить, содержательна реплика или нет? Скажем, ответ "ну и бред!" на чей-то длинный постинг, кишаший обоснованиями и мыслями, - это засорение эфира, мнение или содержательная реплика?

>> ответ "ну и бред!" на чей-то длинный постинг, кишаший обоснованиями и мыслями, - это засорение эфира, мнение или содержательная реплика?

Полагаю, засорение эфира. Поскольку невежливо выраженное необоснованное несогласие, как правило, приводит на форуме к длинным и бессмысленным склокам.