Это была тема в ток-шоу "Частная жизнь" с В.Молчановым и Ликой Кремер. Тема называлась "Хочу быть СМ". Ток шоу выходит в 14-30 каждый будний день, кроме понедельника. Повтор маловероятен... разве что, когда ведущие будут в отпуске. Аргументы Марининой против СМ не выдерживают никакой критики (основное (в адрес девушки, желающей быть СМ): вы собираетесь выносить ребёнка с заведомо повреждённой психикой, т.к. уже в уторобе он будет понимать, что его в последствии отдаст та, которая выносила). Так и хочется спросить: няни, кормилицы, медсёстры, которым грудных детей мамы доверяют, тоже детям психику портят только из-за того, что ухаживают не за своими? Аргумент против биородителей - любимое "БОГ не даёт - смирись". А если бог не даёт здорового сердца - тоже смириться? А если пара создала семью - детей нет в течение, например, года - идти к врачу или нет? Причиной интересоваться или ... раз уж нет - так и фиг с ним? Остальные участники (Светлана Конеген, Смольникова) говорили чётко и по делу, особенно, конечно, Смольникова. Хорошо, что она поучаствовала в такой передаче. Иногда послушаешь, что плетут в СМИ о СМ и об ЭКО вообще - никакого желания даже разговаривать публично на эту тему не возникает. Не далее, как вчера, по Рен ТВ слышала фразу: "некоторые стриптизёрши работали сурмамами: рожали красивых детишек для новых русских". Интересно, как внешность сурмамы влияет на внешность ребёнка?
|
27.11.2004, 12:02
Древовидный вид