ОЛИМПИАДА

[nono]

Есть прыжки реберные (аксель, лутц, флип), а есть зубцовые (тулуп, ритбергер, сальхов). Их, ИМХо, сложнее научиться различать, если сам никогда не занимался ФК :-). Ну мне, во всяком случае, было сложнее :-). Я в некоторых заходах путаю сальхов с ритбергером, но вот та же Слуцкая, например, делает ритбергер так, что его не спутаешь - с троек (с маленьких поворотов на одной ноге перед прыжком) и его тоже легко различить. Вот вчера она с него как раз и упала. Но после какого-то опыта тоже начинаешь понимать какой прыжок где, это приходит, как чтение, например :-), просто видишь. Ну и другие элементы тоже начинаешь различать - дорожка шагов по кругу, дорожка шагов по прямой, дорожка шагов со спиралями (это когда долго едут на одной ноге, задрав другую ногу вверх и, в идеале, меняя ребра :-)), вращения разные бывают - лэйбек или по-русски "взаклон", нашим фигуристкам, кроме Слуцкой, это вращение не удается, особенно Волчковой, зато хорошо удается американкам. Комбинированное вращение со сменой ноги или без (комбинированное со сменой ног обычно все фигуристы делают в конце), со сменой направления или без (со сменой направления Климкин шикарно делает, без потери скорости). Ну что там еще из обязательных? Когда смотришь фигурное катание долго, смотришь на ноги, а не на верхнюю часть тела. И замечаешь очень многое. Представляю, каково профессионалам смотреть, когда каждое движение понятно :-).

Так что выступления одиночников и пар вполне можно научиться понимать, ну если быть такими задвинутыми на фигуроном катании, как я, например :-). Ну а в танцах, там даже специалисты иногда разводят руками, т.к. судейство в танцах и сами танцы - это разные вещи :-). Хотя надо признать, что с введением новых правил и введением обязательных элементов в программы, танцы стали более понятны рядовому зрителю, хотя и утратили львиную долю своей зрелищности.