|
|
|
|
#1
21.09.2004, 11:39
|
|||
|
|||
Ну и что? В Калифорнии терминатора выбрали. :-) По мне так лучше юморист, чем путинский друг ГБист. А кто из них бандит - пусть прокуратура решает. :-))))))
|
|
#2
22.09.2004, 17:42
|
|||
|
|||
|
(шепотом ) А вы знаете, что будет после XXV съезда КПСС?
Тс-с-с! Большой праздничный концерт! :-(
|
|
#3
24.09.2004, 12:22
|
|||
|
|||
|
С учетом международного опыта, как же..
<I>По словам президента, "руководители регионов, этот уровень власти формируется тремя способами - прямыми выборами, как, например, США, Мексике, через систему выборщиков - в Австрии, ФРГ, Италии, или <B>прямым назначением - в Великобритании, где назначаются министры кабинетов по Шотландии, Северной Ирландии</B>". </I>
Как же, как же.. First minister for Scotland - выбирается.. Назначается всего-навсего Secretary of State for Scotland - номинальный человек "по делам шотландии" в uk - правительстве, никакой власти не имеющий.. Ах, как хочется батеньке мину сохранить при плохой игре.. А примеров того, чтобы где-нибудь реальную региональную власть назначали - найти не может.. |
|
#4
24.09.2004, 12:32
|
|||
|
|||
|
Замечательно, а как же все остальные, здесь не только о Secretary of State for Scotland говорилось. А как насчет американского президента? Кто его выбирает?
|
|
#6
24.09.2004, 12:58
|
|||
|
|||
|
В каждой строчке только точки, догадайся, мол, сама :-))). Отвечу сам - если бы в Америке президента выбирало большинство, Буш не был бы президентом.
|
Комбинированный вид
