#38
|
|||
|
|||
Не, погодите, все в одну кучу не надо, пожаллста :-) Мы про брак, а не про внебрачные отношения и половую жизнь :-)
Не государство "не поощряет", а "непоощрение" создает государство. Просто стабильное государство - создает все возможные "плюсы" для того, чтобы люди официально регистрировали отношения. Не хотят регистрировать - их право, никто не будет говорить, что это "плохо". Но и на помощь государства не расчитывай, мил человек, в таком разе. Чувство нестабильности - по-моему абсолютно не в том, что это "плохо", потому что 70 лет государство чего-то там затрудняло. А до революции? Неужели был разгул внебрачных связей и гражданских браков? Ой-ей.. чудится мне, что нововведения советской власти (гражданский брак - именно брак, не то, что называется этим словом теперь, разводы) - это ТАКАЯ революция тогда в институте семьи была, что нашим пра-пра-бабкам и не снилась :-) А чем, кстати, не нравится термин "сожительство"? Если уж так "по барабану" как выразились некоторые, каким термином называться? Нет! Не нравится нам это! Это - из милицейских протоколов! :-) Короче - отмазываться можно до бесконечности, я понял :-) Но до конца не отмажетесь. "Молодая" ситуация эта, я думаю, в конце концов заглохнет, как только государство наше перестанет трясти и будоражить. Я поражаюсь одному - с каким упорством человек отмахивается от природы. Она ему в гены закладывает одно, а он упрямо твердит другое, и пытается что-то доказать ей, природе :-) А ей доказывать ничего не нужно, она сама все устроит как ей надо :-) |