По следам топика - счет в ресторане

Спасибо за ответ, меня он вполне удовлетворил :-). С Вами бы я и спорить не стал, на эту тему, во всяком случае, потому как Ваша позиция мне понятна и против нее я ничего не имею.

Выворачиваюсь :-) В прошлом топике речь шла не о мужьях, а о романтическом знакомстве.

Но! Если бы мой муж позволил заплатить пополам или тем паче за себя в ресторане женщине (любовнице, деловому партнеру - любой), я бы его начала считать бабой и жмотом, для меня здесь дело не в деньгах, а в джентельменстве, как пел Остап Бендер , плохо помню слова, кажется, "Замрите ангелы....я играю,...., восхититесь красотой игры"

Выворачивайтесь тогда дальше, романтическое свидание предполагает романтическое продолжение? Женщина, идущая на такое свидание предполагает, что она соглашается на такое продолжение?

Она просто хочет поближе узнать этого человека, что бы потом сделать вывод в ту или другую сторону. Это не обязательно может быть ресторан, просто в том топике так вопрос стоял, можно погулять, в театр сходить, поехать куда-то на экскурсию

В том топике речь шла конкретно о деньгах.

Само-собой, за все мороженые-пироженые и билеты платит он, я ж написала уже и в том топике и про мужа. Это ничего не значит кроме того, что люди доставляют удовольствие друг-другу, какое удовольствие по-карману кавалеру - такое он и предлагает, если дама хочет обязательно в подарок остров на первом свидании......., то она уже не дама - она королева :-)

Сомневаюсь, что настоящая королева позволит кому-нибудь платить за себя. Но здесь был вопрос именно про отношение жены к тому, что ее муж водит по ресторанам других женщин.

На этот вопрос вам ответит правду только королева, но с вами королевой лично я бы себя не почувствовала, так что узнать правду у вас нет шансов, а про мужа я написала выше.

[Klinton]

королева всегда королева

То должен ее накормить:-)Меня в данном случае будет волновать вопрос,а какого черта он ее туда повел,а не платил он за нее или нет:-).