О скопинском маньяке и его детях-усыновленных другими людьми.

[Kира]

стати, вот Вам этический вопрос - у человека родитель болен хореей Геттингтона. Умер, но этот человек не знал от чего родитель скончался. Не сказали ему тогда, к примеру, был ребенком.. Тест показывает, что человек является носителем того же гена - т.е. лет в 30-40 ему гарантировано развитие деменции, хореи, неуклонное ухудшение состояния и смерть в течение 7-8 лет. Должен ли абсолютно здоровый на данный момент человек быть проинформирован о том, что вот такая неизбежная хрень с ним случится приблизительно тогда-то и тогда-то? или оставлен в неведении? Как психолог подойдет к вопросу?

...поскольку вопрос чисто из области этических принципов. В нашем обществе принято отвечать отрицательно, по крайней мере советская/российская медицина построена именно так. Я лично безусловно предпочла бы знать такое и в отношении себя, и в отношении своих близких. А узнав сама, не стала бы вероятнее всего скрывать от них. Исключаем престарелых маловменяемых родственников, которых воспитывать уже только портить. Вопрос, имхо, ответственности за свою жизнь и то, как она сказывается на близких.

Да, не, я не спорю, что наследственный компонент много у чего есть. Я сама, к примеру, хочу воспитывать исключительно генетически собственных детей. Ну, нравится мне наша с мужем наследственность.

Однако, вот "все известные детали истории ребенка"... Ой, стремно. Все же бессознательное программирование - сильная штука. Особенно, когда касается легко формируемых черт. "Сто раз свиньей назовут - захрюкаешь" Особенно, стремно, когда ожидаешь проявлений чуждого тебе типа реагирования, с которым не знаешь, что делать... Любое непонятное проявление может быть списано на "то, самое".

Имхо, если развитие событий закономерно, как бы оно не было неприятно, надо знать закономерность. Если же событие детерминировано вероятностно, то лучше избегать установок на худшее. Лучше просто держать глаза открытыми.

Я полагаю, что необходимо (ой, сейчас скажу что-то совсем нереальное:-)) что-то типа кодекса чести(новоиспеченных родителей и неразглашения тайны родословной усыновленного ребенка между людьми не имеющими отношения к медицине(медикам, психологам психиатрам..), дабы не давать повод к этому самому програмированию.

А если кто-то за собой замечает склонность к навязчивым идеям и неспособности себя контролировать - то таким людям большое ИМХО, детей усыновлять не стоит.

То, что б просто не ввести Кодекс Ответственного Родителя. А неготовым соблюдать - просьба воздержаться от размножения. :-))))

Хотя "склонность к неспособности себя контролировать" - это бич не только большинства родителей. /сказала она, страдающая фигней в Сети на фоне недоделанной работы и накапливающегося недосыпа...

Контроль, контроль, во имя детей! Спать иду. :-)

Я не слежу за медстатистикой, поэтому очень любопытно. Я приблизительно помню цифры по наследуемости шизофрении, они примерно похожи на те, что вы приводили, до 30-40%, но вот вопрос - а тип заболевания наследуется? Возраст манифеста, ведущие синдромы, характер течения, резистентность к видам лечения, ...?

[Kира]

то вопрос на засыпку Могу сказать определенно только насчет возраста - есть такой феномен "антисипации" - anticipation.. т.е. наблюдение семей где шизофрения идет из поколения в поколение показали, что в каждом последующем поколении люди заболевают раньше, чем в предыдущем.. такое явление характерно для некоторых других наследственных заболеваний, в основе которых лежит мультипликация нескольких нуклеотидов в цепочке ДНК. Т.е. с каждым последующим поколением этот "неправильный" участок становится все длиннее и длиннее - соотв-но проявляется заболевание все раньше и раньше. Насчет же схожести симптомов и устойчивости к лечению - ничего до сих пор не встречала на эту тему! надо будет посмотреть, заинтересовали. Но думаю, что это маловероятно (полная схожесть картины), так как передается предрасположенность к заболеванию. А уже форма его зависит от многих сопутствующих. Это не диабет, где инсулин один на всех и эффект его отсутствия тоже один на всех Хотя буду смотреть, если что-то встретится - сообщу. Самой интересно стало. А еще насчет наследования и близнецов - что если второй близнец тоже заболевает шизофренией - это часто происходит в течение года после болезни первого.

Кир, и еще аспект, если уж попадется. Эти 40-50% ведь статистика не разлученных близнецов? То есть для детей, воспитывающихся и живущих в одной среде. И имеющих возможность наблюдать болезнь близнеца. Так?

Я все к вопросу о механизмах.

А наследственные диагнозы, действительно сильно зависят от сопутствующих. Семьи шизофреников - это, как правило, тако-о-е... :-)

[Kира]

обижаете. Эксперименты чистые были - т.е. сравнивали монозиготных и дизиготных усыновленных. я гляну в интернете линки.

Ага, Кир, ты очень хорошо написала про "осведомленность", я лично согласна :-)