Правовой вопрос - Страница 12

#**111** 19.03.2004, 20:10

Нет, не была на встречах. Да уже многое забылось. А вот вспомнилось.

#**112** 19.03.2004, 20:13

Бабочка, простите, но ведь это Вы писали как-то уже про Опарина. вы у Смольниковой были, кажется? У Вас же вроде все получалось или я ошибаюсь, простите, если так.

#**113** 19.03.2004, 21:27

Но добавлю свое мнение.
Для того, чтобы практика воровства клеток погибла , прежде всего необходимо довести до сведения покупательниц о том, что клетки сворованные у женщин с репродуктивными проблемами не самый подходящий вариант для такой женщины. А вот цивилизованное использование клеток проверенных доноров-пожалуйста. Но таких клиник (с базами данных доноров) раз два и обчелся.

Пока существуют потребители такой услуги, махинации будут всегда.

IrMa · #**114** 19.03.2004, 21:40

Ей-богу, не стоит публиковать все свои домыслы по поводу обстоятельств жизни оппонентов, можно и впросак попасть с подуманьем-то... Совершенно согласна с Бабочкой. Я бы даже согласие воспользоваться неоплаченной и фактически украденной ДЯ не подлостью назвала, а... ну, другое слово тут подходит... аморально это совершенно. Хамство это. Цинизм неописуемый. Преступление. Как может вообще в голову прийти пользоваться чужим "биоматериалом" без согласия самого "владельца" или участвовать в этом?! Не понимаю кого Бабочка обидела-то? Она высказала очевидное. По-моему, вежливо вполне.

#**115** 19.03.2004, 22:21

За бабочку отвечу. У Финогеновой был протокол с С.М. Малышу 8 месяцев.

#**116** 21.03.2004, 11:10

Не самый подходящий вариант... Но много ЭКО по чисто мужскому фактору. И пока еще не доказано, что репродуктивные проблемы - это наследственный фактор. А относительно наследственных заболеваний и, возможно, более низкого качества клеток из-за возраста - это будет серьезным аргументом в пользу официального донора, когда действительно не будет их дефицита. Потом согласитесь, что доноры спермы - это среднестатистически такие же мужчины, как и в целом, скорее всего студенты, потому что донорство спермы не сопряжено с издержками и нагрузкой на здоровье. А вот насчет женщин-доноров так одназначно сказать нельзя, так что призадумываешься над наследственным фактором... Я уже поняла, что тема гораздо более серьезная и болезненная для многих, чем я ожидала. Насчет провокационного - не поняла вас. Мне кажется, что тема очень важная и для тех, кто делает протоколы и для тех, кто будет. Нет?

#**117** 21.03.2004, 15:13

Мне думается, что здесь еще проблема может быть в законодательстве. Я в этом не сильна, но могу предполагать, что за воровство яйцеклеток вряд ли предусмотрено серьезное наказание. Если знаете больше - напишите. Да, доказать что-то очень сложно. Но если за это предусмотрен какой-то незначительный штраф - даже не имеет смысла пытаться что-то доказать. Вот например не так давно я делала иммунизацию в ЦИРе. Кровь мужа не подошла, и мне вкололи донорскую - явно чьего-то еще мужа :-) Сомневаюсь, что его об этом кто-то спрашивал. Собственно, оставшаяся кровь и оставшаяся яйцеклетка - вещи несравнимые. А юридически, возможно, - одно и то же.

#**118** 21.03.2004, 15:23

А есть ли анализ на материнство? (-)

#**119** 21.03.2004, 16:38

Это происходит если приходишь в клинику ничего не зная и веря врачу, которому на тебя насрать, извините. Он, все-равно, деньги то получил, а сон у него, наверное, спокойный и здоровый, как у палача(

#**120** 21.03.2004, 17:59

я могу предположить, что зная, что донор сама пытается здесь же завести ребенка, женщины надеются получить ребенка с нормальной наследственностью.