Я колхозница?

Ну и что? Грамотная тактика - пустить пыль в глаза. Встречают по одежке, значит надо выглядеть как можно лучше. Провожают, правда, по уму, но пока вскроется его отсутствие, можно неплохо заработать. И ещё. Мой муж бы, например, даже никогда не додумался, что у человека может быть костюм ненастоящий или часы, потому что он не подозревает о существовании рынка ЦСКА и т.п. У него в жизни ни одной фальшивой вещи не было, ктоме подаренной мною визитницы Гуччи (хи).

Когда у человека нет ни одной подделки под что-то там и без проблем для его кошелька - это одно дело. А босяцкие понты - это совсем другое.

Не совсем согласна. Чтобы занять пост вышеупомянутого директора ресторана, надо выглядеть определенным образом (костюм, часы), конечно, подешевле чем у клиентов, но всё же не Longines. Мы ж на этом выросли - вспомните классиков, Золя, к примеру. Семья закладывает своё имение, чтобы сыночку экипаж нанять и пошить щегольской камзол - ему ж в Париже "в обществе" должно быть не стыдно. А там, глядишь, женится на богатой наследнице, вот и окупятся затраты. Теперь жить стало лучше и веселее! Семье необязательно влезать в долги, достаточно всё китайское купить - и временно сойдёшь "за своего". Потом либо фальшивое меняется через год на настоящее, либо человек с должности вылетает. :-) :-) :-)

Херовая это контора, где продвижение по службе зависит от марки одежды и прочей бутафории. Если фирме важно, чтобы сотрудник выглядел, как ей надо, то она будет ему платить столько, на сколько он должен выглядеть. А когда человек пытается изобразить из себя что-то большее, чем есть на самом деле, тогда он делает из себя дурака собственными руками.

А вот для девушек инвестицию в фальшивую сумку Виттон считаю неоправданной, потому что есть второй и более объективный критерий - обувь.
Её качественно подделать невозможно (в этом случае фальшивые туфли стоили бы столько же, сколько и настоящие). Туфли дешевле 200 евро однозначно говорят о том что принцесса - самозванка. Хи!

Когда я вижу девушку, то мне все равно, за какие деньги на ней шмотки. В марках я все равно ни бум-бум. Мне либо хочется ее в постель затащить, либо хочется пообщаться, либо и то, и другое, либо ничего. Выбор одного из четырех вариантов зависит только от того, что читается во взгляде. На него лейбл не нацепишь. Поэтому инвестировать лучше всего в мозги.

Действительно. Практика показывает, что это именно так. :-)

Хи! А я у мужиков вообще только на фигуры смотрю. :-) Потом уже на ботинки и часы. И если они не "правильные", то скорей всего ничего не получится (кроме одной ночи бурного секса): образ жизни, взгляды, интересы у нас слишком разные. Внимание! "Правильные" - это не значит самые дорогие модные. Московских модников терпеть не могу, клоуны это а не мужики.

Так им совершенно фиолетово, на что ВЫ СМОТРИТЕ и что цените - взгляд или попу. :-) Явно эти девушки рассчитывают зацепить рыбку покрупнее. Как минимум человека с немалыми средствами, который у Виттона отоваривается и сумочку опознает.

По-моему те, кто с немалыми средствами :-), настолько заморочены на своей работе, что на опознание сумок, у них ни ячеек помяти, ни желания, ни интереса не остается. Если конечно они не богатые наследники, от безделия ищущие, чем бы таким занять мозги. Лично мне последние просто неинтересны. А про первых - исключительно их личного опыта общения, во всяком случае, в России. И потом, нафига такой мужчина, который оценивает женщину по сумочке?????? Может она полная дура, и страшная лицом, зато сумка у нее дорогая и хорошей фирмы - ну смешно же :-) :-) :-)