Совсем бредовая идея??? Прививочный вопрос - Страница 14

kuku · #**131** 23.09.2003, 10:41

#**132** 23.09.2003, 13:43

Мы с мужем долго думали, но всё-таки решили ничего не подделовать мало ли что может случится. Например, если вдруг нас не станет, а все будут уверены, что прививки есть...

masss · #**133** 24.09.2003, 03:00

ну так это ж западняя, в вопросе прививок часто люди ведь ориентируются на страны проживания. Сколько там.. 5 ( вроде бы) стран , в кот. остался полиомиелит... и одно дело, когда ребёнок рождается в 1 из этих стран ( учитывают статистику этой страны), а другое дело, когда ребёнок рождается в "нормальнои" стране и переезд в "полиомиелитную" в ближайшие годы ему не предвидется. С полиомиелитом - это просто наиболее яркий пример. Получается , что российским мамам тяжелее приходится в ситуации выбора " прививать/не прививать".((-

#**134** 24.09.2003, 07:42

глюк

#**135** 24.09.2003, 07:42

глюк

#**136** 24.09.2003, 07:42

глюк

#**137** 24.09.2003, 07:42

глюк

#**138** 24.09.2003, 07:42

При чем здесь статистика? Перед выпуском фармпрепарата на рынок проводятся клинические испытания. Что-что, а проверить эффективность прививок - раз плюнуть, привил толпу добровольцев, через несколько месяцев взял анализы на антитела и все прекрасно видно - есть иммунитет к заболеванию или нет его. Сами производители (по крайней мере российские) никогда не давали эффективность выше 80%, и это не статистика по заболевшим, это именно результат исследований. По крайней мере должен быть. Или Вы считаете, что этого не делают? И прививающие колят своим детям неизученные препараты, то есть именно прививаемые сейчас дети и есть материал для клинических испытаний? Интересно... :-)

#**139** 24.09.2003, 08:15

Вот мысли с одного из форумов на эту тему.
Цитирую: "Прививают во всем мире. Существуют календари прививок ( которые более или менее похожи)
Почему надо прививать - суть прививки - организм знакомится с белком возбудителя и врезультате этого вырабатывает антитела к данному возбудителю а так же заносит его в свою иммунную память. При встрече с возбудителем привитой организм сразу нейтрализует возбудителя, а не привитой проходит все стадии болезни ( со всеми вытекающими последствиями и осложнениями)
Почему желательна всеобщая иммунизация - чем меньше не привитых - тем меньше остается носителей возбудителя данного заболевания - тем меньше вероятность вспышек заболевания, появления новых видов возбудителя и в конечном итоге болезнь исчезает (так исчезла фактически такая прелесть как натуральная оспа, почти исчезла очаровашка дифтерия, и такая приятная и легкая болезнь как полиомиелит).Прививать или не прививать дело сугубо индивидуальное с одной стороны, но с другой оно и общее дело.Противопоказания для прививок сейчас сведены к минимуму.Детей часто болеющих прививать необходимо в первую очередь."

#**140** 24.09.2003, 08:27

Вакцины - единственная категория фармпрепаратов, где независимые клинические испытания методом двойного слепого контроля не требуются законодательством - это одна из основных точек опор противопрививочных движений. Проводятся только лабораторные испытания - в лаборатории компании-производителя :-). Эффективность заявляется на основании их самых - лабораторных испытаний производителя (ее еще называют ожидаемой эффективностью - предстоит проверять). А после лицензирования - иногда отзываются целые вакцины или отдельные партии... в течение первых нескольких лет массового использования, когда вылезает то, что в лаборатории из-за мелкого объема исследования увидеть не смогли... Или не отзываются, а наоборот, рекламируются - вот-де, реальная эффективность аж превзошла ожидаемую...