Легкий соус для креветок

А какая разница интересуют или нет? Вы не привыкли еще, что часто топики уходят совсем в сторону от сабжа? Это процесс неконтролируемый. Может я статью пишу о беспричинной агрессии в форумах и этот топ как нельзя лучше это демонстрирует. :-) И Вы преобразились неожиданно ))).

А после нападков на Гюльчатай мало кто захочет давать советы. По принципу "не трожь чтобы не воняло".

Топик и вправду наглядный получился. Вылезло истинное лицо некоторых форумчан. Только подумать из-за чего? Из-за майонеза! ))) А если про сосиски топ завести? ... )))

ой я не могу просто. после нападков на Гюльчатай (в количестве 3 (4?) штуки) очень многие, заметить прошу, взялись давать советы. Вы пока на последнем месте (по временным чисто показателям, по началу представления так сказать). Т.е. уже после того, как нападки имели место по всем вопросам и направлениям, вы все же не испугались,а бодро бросились отстаивать эээ. не могу сказать что, не совсем понятна цель и объект ваших действий.

И все-таки не теряя надежды на включение маячка, вы читали выше немного о том, какой символизм может вкладываться в слово "майонез".или сосисЬки с гречкой? просто интересуюсь, без всяких там фокусов.

Защищая подругу часто можно быть необъективным. В данном случае так оно и есть. И Вам не я одна об это написала.

Ну Вы наверное умная? На основании чего? Что не кушаете маойнез? ))) Я вот тоже не ем, только других, кто ест, не считаю дурами. И мнение чужое уважаю, даже если оно в корне отличается от моего. А вот с хамками предпочитаю просто не общаться. Вы - пока исключение, потому как интересный случай. )))

НИМАГУ. я плачу граждане.

пишите, обязательно пишите еще.

нахуй майонез, понимаете, это вообще не имеет значения, едите вы майонез или нет, это вообще никак не связано с умом. вот вы например, майонез не едите, а ума нет. это не тот случай, когда одно из другого следует.

А! Все-таки не связано! :-) А с чем тогда связано? Вот Вы все брызжите слюной, а агрументов нет. Просто крайне любопытны общепринятые критерии, по которым определяется кто дура, кто тупая, ну и так далее. ))) Напишите?

Не куда, а кого )(-)

нужно реально долго пообщаться с человеком, чтобы раскусить - дурак он или нет. но, повторяю, это не ваш случай. В вашем случае все видно невооруженным так сказать взглядом. Первый признак - отсутствие логического мышления. второй - неспособность к анализу информации. уже при таких данных интеллект не может развиться. отсюда вывод - сами знаете какой.

А хотела Лита непрофессионально заметить, что в свете обсуждаемых ингредиентов, и креветок в частность, авокадо по её скромному мнению выполняет роль "маслящего" составляющего и не важно забьется его натуральный вкус или нет. Он там - "гарнир". а не "котлета". Поэтому смело можно и хрен и кетчуп и мая .......... (ОЙ! Простите!) ;-)

http://dpromo.spb.ru/medved/in.php?id=9784

А присутствие или отсутствие логики и анализа тоже Вы оцениваете? Тогда неубедительно, потому как субъективно. :-) Ваши доводы как у маленького ребенка - кто обидел, тот дурак. :-) И чем чаще назовешь обидчика дураком, тем лучше для Вас.

Часто дураки (или дуры) те, кто упорно считают себя умнее других. Кажется, это все-таки Ваш случай. К тому же еще разбавленный манией величия, агрессией и хамством. :-) О Вашей логике и анализе я даже примеров приводить не буду - этот топ красочно все демонстрирует. Ваши оппоненты уже давно бросили затею убедить Вас в нелогичности и глупости Ваших действий. :-)