![]() |
#151
|
|||
|
|||
![]()
Я и не говорю, что нет. Я говорю, что упор не на это. Они очень качественно играют, но звезд этот фильм не сделал, если не считать Логоваза, конечно. Да и то - какая из него звезда... в той же Трое так и мерещатся эльфийские ушки :-) А Элайджу Вуда хорошим актером у меня язык не поворачивается, хоть тресни. Жаль, кстати, что Сэма нигде не снимают, я его не видела, по крайней мере.
:-) Оффтопик немножко: видела тут некое адаптированное издание "Короля Лира", смотрю на обложку, где актер в гриме Лира, и не могу понять - кто же это такой? А потом как осенило: о! це ж Бильбо! :-) |
Убрать рекламу | |
|
|
![]() |
#152
|
|||
|
|||
![]()
Вы сформулировали мои мысли. Подписываюсь под каждым словом. "Да, сэр, именно так всё и было... (Хагрид)".
|
#153
|
|||
|
|||
![]()
Меня не игра напрягает, а ее отсутствие
![]() ![]() |
#154
|
|||
|
|||
![]()
Ну какой же Элайдже Вуд еще актер, ему еще учиться и учиться. Это пока еще вариант Рэдклифа, только несколько старше. Поживем увидим. Но уж качество игры "Гендальфа" бесспорно! Между прочим в ГП играют сплошь английские актеры, а они в основном все театральные. И в первых фильмах они ИГРАЛИ! А в "Узнике..." их просто нет. Они все стали "узниками" режиссера. Кстати вспомнила единственного дифференцированного и ОЧЕНЬ характерного персонажа в ГП - Клювокрыла! Какое выражение его "лица" когда он залепил оборотню?! Но это к сожалению единственный играющий персонаж. Может по тому, что Куарону не подчинялся?
|
#155
|
|||
|
|||
![]()
Вы же сами интересовались в троянском топике, кого там логоваз играет
![]() ![]() А вот Элайджу люблю еще с "Факультета" Родригеса, очень уж роль у него там... забавная ![]() |
#156
|
|||
|
|||
![]()
Вот в "ПИратах", кстати, нет. А в Трое как начал из лука стрелять под конец...
Элайджу я тут видела в "Вечном сиянии страсти". Не впечатлил. |
#157
|
|||
|
|||
![]()
именно с точки зрения актерской игры и первые два были так себе. Это очень качественные детские фильмы-сказки. Где действительно все персонажи однозначны, без драматизЬма. Ну, Рикман. По-моему, какой был, такой и остался. Ну, Макгонагалл. Тоже, в общем-то, в своем амплуа. Ну, Хагрид (но это вообще лапочка, что там говорить). Не знаю, не знаю...
|
#158
|
|||
|
|||
![]()
А мне фильм понравился. Два раза ходила
![]() Черный юморок и отход от сказочности - вполне в замысле Роулинг - сделать фильм для того возраста, о котором речь. Первый - сказка для смелых малышей, второй - сказка для чуть подрощенных, третий - для младших подростков. Четвертый фильм, думаю, будет для 15 леток с первыми чувствами. А нам, "старым клюшкам", жадно лопающим детское кино, остается радоваться, что есть качественная литература и кино для наших деток, и нас, застрявших ![]() Все фильмы достойны того, чтобы быть, ИМХО. А места для критики есть в любом из трех фильмов... и во многих других... |
#159
|
|||
|
|||
![]()
Место для критики есть в каждом фильме.
А я на Поттера тоже два раза ходила ![]() |
#160
|
|||
|
|||
![]()
Да, но в книге-то не все так однозначно, особенно в третьей. Оттого так и страдаю
![]() |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
![]() |