|
|
#151
15.06.2004, 15:35
|
|||
|
|||
Может, я инфантильная? :)))) (+)
Я и не говорю, что нет. Я говорю, что упор не на это. Они очень качественно играют, но звезд этот фильм не сделал, если не считать Логоваза, конечно. Да и то - какая из него звезда... в той же Трое так и мерещатся эльфийские ушки :-) А Элайджу Вуда хорошим актером у меня язык не поворачивается, хоть тресни. Жаль, кстати, что Сэма нигде не снимают, я его не видела, по крайней мере.
:-) Оффтопик немножко: видела тут некое адаптированное издание "Короля Лира", смотрю на обложку, где актер в гриме Лира, и не могу понять - кто же это такой? А потом как осенило: о! це ж Бильбо! :-) |
| Убрать рекламу | |
|
|
|
Рекламная пауза
|
|
#152
15.06.2004, 15:37
|
|||
|
|||
|
Вот!
Вы сформулировали мои мысли. Подписываюсь под каждым словом. "Да, сэр, именно так всё и было... (Хагрид)".
|
|
#153
15.06.2004, 15:46
|
|||
|
|||
|
Меня не игра напрягает, а ее отсутствие
 ) Играть роль - это ведь не просто говорить текст, а говорить его экспрессивно, иногда выражение лица соответствующее сделать, посмотреть там выразительно и т. п. Когда это не получается - плохой актер, а когда по сценарию не предусмотрено - обидно ваще )
|
|
#154
15.06.2004, 15:54
|
|||
|
|||
|
Продолжаем разговор...
Ну какой же Элайдже Вуд еще актер, ему еще учиться и учиться. Это пока еще вариант Рэдклифа, только несколько старше. Поживем увидим. Но уж качество игры "Гендальфа" бесспорно! Между прочим в ГП играют сплошь английские актеры, а они в основном все театральные. И в первых фильмах они ИГРАЛИ! А в "Узнике..." их просто нет. Они все стали "узниками" режиссера. Кстати вспомнила единственного дифференцированного и ОЧЕНЬ характерного персонажа в ГП - Клювокрыла! Какое выражение его "лица" когда он залепил оборотню?! Но это к сожалению единственный играющий персонаж. Может по тому, что Куарону не подчинялся?
|
|
#155
15.06.2004, 15:57
|
|||
|
|||
|
Какие-такие ушки? :))
Вы же сами интересовались в троянском топике, кого там логоваз играет
) Разные совсем две роли, даже ассоциаций никаких не возникало (чего о Боромире не скажешь). Но вообще я между этими фильмами посмотрела "Пиратов Карибского моря", так что новый имидж Блума для меня не был неожиданностью )А вот Элайджу люблю еще с "Факультета" Родригеса, очень уж роль у него там... забавная )
|
|
#156
15.06.2004, 16:07
|
|||
|
|||
|
Не, у меня он стойко с Логовазом ассоциируется.
Вот в "ПИратах", кстати, нет. А в Трое как начал из лука стрелять под конец...
Элайджу я тут видела в "Вечном сиянии страсти". Не впечатлил. |
|
#157
15.06.2004, 16:09
|
|||
|
|||
|
Да кто играл в первых двух фильмах? На мой взгляд,
именно с точки зрения актерской игры и первые два были так себе. Это очень качественные детские фильмы-сказки. Где действительно все персонажи однозначны, без драматизЬма. Ну, Рикман. По-моему, какой был, такой и остался. Ну, Макгонагалл. Тоже, в общем-то, в своем амплуа. Ну, Хагрид (но это вообще лапочка, что там говорить). Не знаю, не знаю...
|
|
#158
15.06.2004, 16:40
|
|||
|
|||
|
А мне фильм понравился. Два раза ходила
 Гермиона - умница, проф. Трелони, Люпин - прикольно (Люпин напоминал педофила, если честно...)Черный юморок и отход от сказочности - вполне в замысле Роулинг - сделать фильм для того возраста, о котором речь. Первый - сказка для смелых малышей, второй - сказка для чуть подрощенных, третий - для младших подростков. Четвертый фильм, думаю, будет для 15 леток с первыми чувствами. А нам, "старым клюшкам", жадно лопающим детское кино, остается радоваться, что есть качественная литература и кино для наших деток, и нас, застрявших Все фильмы достойны того, чтобы быть, ИМХО. А места для критики есть в любом из трех фильмов... и во многих других... |
|
#159
15.06.2004, 16:49
|
|||
|
|||
|
Место для критики есть в каждом фильме.
А я на Поттера тоже два раза ходила . Нравится
|
|
#160
15.06.2004, 17:23
|
|||
|
|||
|
Да, но в книге-то не все так однозначно, особенно в третьей. Оттого так и страдаю
)
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
Линейный вид
