Жители Канады, подскажите!

Про страховку для собаки. Ветеринар выдает справку о состоянии здоровья собаки, про укусы он вообще может быть не в курсе. И кстати, страховка собаки, на мой взгляд, вообще лишена смысла, потому что для молодой собаки, которой по существу нужны проверка и прививки, страховые суммы маленькие, а для старой, которой вет.помощь критична, страховые взносы так велики, что покроют суммы за лечение. Я не знаю ни одного человека из собачников здесь, который покупал бы страховку для собаки.
Второе, вчерась я ради интереса поискала в интернете про правила поводу кусающихся собак. В разных городах могут быть разные правила, но в основном они подобны. В случае укуса, которому были свидители и собака была индентифицирована, суд присуждает ходить ей только в наморднике, если собака особо опасна, ее могут присудить усыпить, но высылка - это ерунда какая-то. Что суд разбирается, какая собака иммигрант, а какая нет? Я думаю, Ваш знакомый, собаку Вам впаривает.
Да, а уж если собака находилась на его территории, тогда вообще не понятно, какие к нему претензии, тот человек не имел права туда заходить.

Такое мое мнение Да, я живу в Канаде. Здесь во многих городах есть запрет на содержание собак определенных пород, но то, что именно излагает ваш знакомый, как-то сомнительно.

иметь на нее лицензию. Если собаку забраковали спецы, то инфо об этом попадет в общую базу и страховке можно смело сказать "прощай". Более того, лицензию отберут, если речь идет даже об усыплении. К слову, среди большого количества моих знакомых собачников в Торонто нет ни одного, кто не имел бы на нее мед. страховки, так что смысл какой-то в ней имеется видимо. Я думаю, хозяин пытается спасти собаку от усыпления, переправив ее в Россию, вот и все. Но это безответственно по отношению к автору и другим людям, если у собаки действительно настолько все серьезно, что здесь ее заставляют усыплять.

Насчет любого места я не знаю, но получая лицензию на собаку в Монреале, я _не_ указываю никаких ее специальных ID, следовательно о какой общей базе может идти речь? Я лишь указываю дату прививки от бешенства, пол, породу окрас, дату рождения. А по поводу страховки могу сказать, что даже если хозяина и лишат ее, это не является поводом от нее избавляться, так как можно прекрасно без нее обходиться, это я как хозяин собаки говорю. Видимо, у хозяина причина какая-то есть для этого. И никто не говорил, что собаку собираются усыплять по суду, говорили о высылке, что представляется враньем.

и идентифицируют, например, в случае какого-то судебного разбирательства. Про то, что собаку собираются усыплять, писал автор в первом посте.

Не-а, в первом посте написано, что 1)хозяина лишать каких-то мифических льгот и страховок, 2) собаку высылают. И только потом написано, что если собака не уедет, ее придется усыпить, причем не понятно кому придется, про распоряжение суда ничего не сказано. Так что возможно, усыплять собирается сам хозяин, которому она надоела.
Мне кажется он точно врет, потому что такие меры, как лишение страховки и высыл, не применяются к собакам.

Мои Id ни о чем не говорят, у меня может быть другая собака, например. Когда я переезжала из одного района в другой, в новом месте никто не интересовался предысторией собаки, где она была зарегистрирована до того, кусала кого-нибудь или нет, ни номером ее предыдущего тага. Так что насчет всеобщего контроля, я думаю, Вы не правы. Лицензия не есть разрешение, это всего лишь доказательство того, что я заплатила налог за этот год.

отправлять ее черт знает куда в другую страну, когда в Канаде ей через соотв. организацию можно найти новых хозяев, тем более, что она молодая и породистая? Зачем столько геморроя? Скорее всего, ИМХО, хозяин действительно хочет спасти ее от усыпления. Как оно на самом деле, можно только гадать. А по поводу "собакоидентефикации": есть Id хозяина, есть описание конкретной собаки, без отпечатков лап конечно , но если вы заведете другую, то точную копию придется долго искать. По поводу общей базы уточню

Если есть распоряжение об усыплении собаки из-за ее опасности, то как он собирается ее вывозить? Если он сам хочет усыпить, тогда конечно. Может быть до суда не дошло, но хозяин видит что собака агрессивна и возможны проблемы в дальнейшем.

Когда я вижу объявы разных adoption centres, там в основном собаки дружелюбные, ну максимум написано, что детей не очень любят. Думаю, усыновить крупную собаку с характером не каждый возьмется здесь, потому что тяжело с ней. Думаю, и хозяин по этой же причине от нее избавляется.
Да, и по поводу идентификации: когда хотят серьезно к этому подойти, например, некоторые питомники, чтобы контролировать разведение, собакам тату делают, номерочек, где-нибудь внутри уха. А у нас все записывается со слов хозяина и доказать, что это та же самая собака, а не другая такой же породы практически невозможно.

.

Вас обманывают по поводу высылки. Отчего возникла проблема? Сосед обратился в суд? Какой страховки хозяина лишают и кто? Насколько я знаю, страховка на собаку добровольная. Может быть сосед требует возмещение ущерба, но тогда причем здесь высылка? При возникновении прецендентов, могут предписать: намордник, штраф, усыпление, возмещении ущерба соседу, предписания по содержанию. Но никак не высылку. Собака это не декабрист, чтоб высылать. Если собака опасна и будет предписание на усыпление, то ее вообще никуда вывозить нельзя. Но в любом случае, эти проблемы позникают, если пострадавшая сторона заявит, а если это произошло на территории хозяина, вопрос спорный.