|
|
|
|
#1
22.09.2004, 09:33
|
|||
|
|||
Да, точная, как говорится в химии "при нормальных условиях". То есть при наших, сегодняшних.. Ну можно вспомнить про теорию относительности, про Энштейна вообще, до которого мооогое что считалось "ясным как пень".
|
|
#2
22.09.2004, 11:03
|
|||
|
|||
|
А на основании чего вы выдвигаете гипотезу, что "нормальные условия" так уж резко менялись "в историческом периоде"?
|
|
#3
22.09.2004, 13:42
|
|||
|
|||
|
Ну хотя бы на основании существования фактов, которые никак не вписываются в сюжет "правильной" истории. Ну там находок в одном слое костей диназавров и черепа человека (по истории между ними миллионы лет), или находка среди вещей первобытного человека изделий из металла, который в те времена ну никак не мог фигурировать... Очень много таких фактов касающихся древнего Египта, например. По неволе задумаешься - что-то тут не так...
|
|
#4
22.09.2004, 15:28
|
|||
|
|||
|
Хм, я вообще-то про всякие влажности и прочие физико-химические вещи:-) А то, что череп закатился в какую-то расщеину и ухнул метров на 500 вниз -- это совсем другая история. Да и фальсификатов полно.
|
|
#5
22.09.2004, 08:33
|
|||
|
|||
|
И ещё. Всегда вызывает сомнения факт, подтверждённый только одним источником (только одним методом). А у нас всё зависит от углеродного анализа и только от него! Ну да, есть ещё незаменимый принцип "если горшок лежит рядом с бусами, которые учёный Х. считает произведением такого-то века, значит и горшок - такого-то века! Эврика!". А то что бусы нашли в лат. америке, а гошок в сибири, говорит о том, что люди уже тогда могли пересечь океан.. а на чём? щаз придумаем... В любом случае учёный Х. ошибаться не может, а кто сумневается...ох лучше не думать. Вот примерно так.
|
|
#6
21.09.2004, 16:05
|
|||
|
|||
|
Энди, голубчик, Вы опять всех изумляете. То, что история перекомпилирована частично или полностью (?) это даАавно признанный ФАКТ. К глубокому сожалению я не видела начала дискуссии: несовпадения в трактовке каких исторических моментов Вас так изумили? А история - обычная наука, которая искала, ищет и будет искать ИСТИНУ
 ) Даже новейшую историю так преподнести можно, что, зная реалии, тольку диву даёшься...)
|
|
#7
21.09.2004, 16:12
|
|||
|
|||
|
Ага, это для Вас ПРИЗНАННЫЙ ФАКТ, но далеко еще не все считают так же - посмотрите моих оппонентов. Если честно, то меня этот факт действительно изумил, когда я об этом узнал, но узнал я об этом уже давно, лет 10 назад :-).
|
|
#8
21.09.2004, 16:45
|
|||
|
|||
|
Увы, история - политизированная наука... Подозрения об этом у меня были с детства, и укрепились в молодости. Одновременно с этим росла уверенность про существование "мертвой зоны истории" (надо запатентовать понятие!). Т.е., если ты реально не помнишь событий, или в принципе не способен их знать, а источников, не вызывающих сомнений нет, - мозги тебе можно парить сколько угодно.... А появятся другие источники, противоречащие взглядам "учителя", их можно в легкую объявить...(вставьте нужное)
|
|
#9
21.09.2004, 16:51
|
|||
|
|||
|
Абсолютно согласен.
|
|
#10
21.09.2004, 16:59
|
|||
|
|||
|
Не
), а все-таки с чего спор-то начался(-)
|
Комбинированный вид
