Статский советник! Кто посмотрел уже? - Страница 2

#11 22.04.2005, 20:05

Ну неужели никто не смотрел? Ну надо же... Ладно, завтра посмотрю и сама тут напишу свои упечатления. А спрашивала потому, что тоже не понравился Меньшиков в анонсе и Михалков кажется изо всех щелей лезет ((. Я согласна с критиками - Статский советник самая сильная вещь у Акунина и не хотелось бы разочаровываться.

#12 23.04.2005, 08:02

А это Михалкова проект? Фильм снял Филипп Янковский. Надеюсь, что ничего общего с "Сибирским цирюльником" не будет.

Натали · #13 23.04.2005, 09:04

Господи, ну причем тут Михалков и цирюльник??? Это просто его студия ТриТэ, они кучу фильмов уже сняли под своим лейблом, включая 72 метра и тот же гамбит, никто не жаловался.

#14 23.04.2005, 09:22

"Гмбит" не вдохновил, ни "72 метра" (как ни странно). Ну не воспринимаю я это как хорошее кино, что поделать... :-) <br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/days/050630/1/0/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Натали · #15 23.04.2005, 09:51

Просто хочу сказать, что к Михалкову ни как к режиссеру (довольно хорошему, надо сказать), ни как к личности (с довольно странными взглядами и амбициями) фильм почти не имеет отношения. Он лишь руководит студией, которая продюссирует фильм.

#16 23.04.2005, 15:21

Посмотрела сегодня. Получила удовольствие, даже сама не ожидала. Фильм ничуть не хуже книги, смотрится на одном дыхании. Актеры великолепны, Михалков просто супер, как актер он все же лучше, чем как режиссер:-), даже Меншиков мне понравился, хотя я его не люблю. В общем, рекомендую:-).
Да, "Гамбит" по сравнению с "Советником" -просто детский лепет.

robbit · #17 23.04.2005, 18:21

Понравился фильм. Михалков, в роли Пожарского, действительно, супер! Смотрели с удовольствием.

#18 23.04.2005, 20:01

И я посмотрела

) Лена, посмотрели уже? (-)

#19 23.04.2005, 23:40

Посмотрела))! Да, люди. Что сказать - Хабенскому - Оскара, Михалков хорош и все в общем-то на уровне. Тока Меньшиков... Не, я все понимаю, видимо, авторская задумка была, чтоб короля - т.е Меньшикова - окружение играло, он такой весь из себя индифферентный, загадошный, японский весь из себя, а вокруг все бегают, суетятся, в общем... Ну, не удалось, в Статском советнике к сожалению не было того, что было в Турецком гамбите - слаженной актерской игры, ансамбля, чтобы все как один и на одном дыхании. А еще - жаль не использовали слоган БГ)) - представляете - финальные кадры, вышагивает Меньшиков на фоне Сан-Базиля)), а за кадром поет БГ - "Звиняйте дядьку за то что случилось то о чем давно было спето, это потому что зум, зум, зум, зум, зум, зум...")). Ну и далее по тексту.

#20 24.04.2005, 07:57

Ужас какой-то, а не фильм. Ну Михалков - молодец, как всегда, можно сказать, если бы не он фильма бы не получилось. Временами зал откровенно скучал. затянутые диалоги, обрывки каких-то сцен. С Турецким гамбитом даже близко не поставишь это. Михалков играл прекрасно, был живее всех. Рядом с деревом-Меньшиковым смотрелся мальчишкой иногда. А Меньшиков - ну это товарисчи, ну просто - ОТСТОЙ!!!!! Ну какой это Фандорин????? надменная ( по жизни или по сценарию) рожа, подрезанные поросячьи глазки, подведенные для красоты ... Тьфу! Весь фильм ходит, задрав нос и цедит вскозь зубы. И это игра актера??? Остальные можа и были бы живее, если б поставили им больше интересных сцен. Маша Миронова неплоха была, досадно мало правда ее было. Короче, смотреть не на что и не на кого, кроме Никиты. А рожа этого "Фандорина"... ею можно детей пугать! А нелепые, "сексуальные" сцены... все хочется сказать "не верю". Мрак.